pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
А в чем принципиальная разница с арматой в этом аспекте (компоновка внутри башни)?
Самоходная артиллерийская установка «Коалиция-СВ»
- Автор темы Бывалый
- Дата начала
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
И танкисту и лётчику автоматы понадобятся скорее, чем пулемет на башне "Коалиции" ее экипажу.
А, по вашему, автоматы им нужны? Я имею в виду артиллеристов.
LEO
Военный лётчик
- Сообщения
- 592
- Адрес
- Алтайский край
Мы всегда летали с пистолетом, кстати жутко неудобно, во первых карман оттягивает и весь комбез перекособочивает, во вторых надо заезжать в оружейку и получать его перед полетами, а после полетов сдавать, это каждый раз по пол часа убивалось.
Забить на него можно было только после получения майора)))
Забить на него можно было только после получения майора)))
На боевых тоже? НЯП, автомат ввели в набор выживания по опыту Афгана.
У Арматы БК в корпусе а не в башне, и возможно в него вообще ничего не попадает. Но это моё ИМХО не более.
И тем не менее, пулемёт на САУ, ставят. На всякий случай.
LEO
Военный лётчик
- Сообщения
- 592
- Адрес
- Алтайский край
автомат на НАЗ, а не в кармане комбеза а это две большие разницы))), но у нас в НАЗ по мирному времени была только запасная пачка патронов к ПМ, когда готовились в Афган то НАЗ перепаковали, выкинули опреснитель морской воды и прочую фигню для выживания, а засунули литровую флягу с водой и автомат, но потом наш поход отменили, полетели Вазианцы и че у них было а НАЗ я не знаю...
Знакомый летал на Ми-8 в Афгане. две командировки, ориентировочно - 86 и 88 года, но точно не помню. В первую летали с ксюхой в хитрой кобуре на бедре. Второй - с АПСом, говорил - оттого, что автомат всё же мешался.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
И тут башня как и у танка - стелс!
Вот это да...
Вот это да...
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Устал прокручивать фото, что бы увидеть конец пушки 
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Самое интересное, у Т-14 на башне пулемет 7,62-мм, а у "Коалиции" аж 12,7-мм!
Парадокс!
Парадокс!
Дык у Коалиции и орудие бОльшего калибра. Ежели применить СПГС, то можно вывести зависимость: 125-мм орудию соответствует 7,62-мм пулемёт, а 152-мм -- 12,7-мм.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Не получается!Дык у Коалиции и орудие бОльшего калибра. Ежели применить СПГС, то можно вывести зависимость: 125-мм орудию соответствует 7,62-мм пулемёт, а 152-мм -- 12,7-мм.
У БМП-3 к 100-мм приторочена 30-мм пушка!
Надо другую зависимость искать...
Может уровень образования командира машины или возраст кота сестры командира части.
БМП-3 -- не танк и не САУ. Это раз. А во-вторых: 100+30 -- это почти как 125. Так что зависимость налицо!
Просто вы СПГС не полностью используете.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
И тут с вами не соглашусь!
1. БМП-3 приводится в движение двигателем внутреннего сгорания.
2. У него/нее есть гусеницы
Потому что Коалиция гаубица и огневая позиция у нее не на передовой и пулемет ей нужен 12,7 для борьбы в основном с БПЛА ну и другой ерундой, а Т-14 на передовой и пулемет для борьбы в основном с живой силой противника...
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
А "Коалиция" одна видимо на позициях? Нет ни охранения, ни прикрытия системами пво?