Самурай против рыцаря

[Meskiukas]

Есть мнение, что победит более умелый.
Дело в том, что технический разрыв между экипировкой самурая и рыцаря минимальный, а следовательно на первый план выходит личные умения бойцов. Кто из них навяжет противнику свои условия боя, тот и победит.

Наконец-то вижу ИСТИНУ!

 

[неспич]

Как раз рыцарей имели извращённым способом ВСЕ противники.

Удалено. Нарушение п.2.1 Правил форума. Устное предупреждение! Admin Удавалось побеждать рыцарей только количеством и большими потерями.(ЕМНИП дикие литовские полумяшкукасы в таких редких случаях на радостях ещё любили запеч и сожрать этого самого рыцаря/гросмейстера вместе с конём-- видимо как те папуасы хотели походить на рыцаря...). И всё от невозможности противостоять полноценно броне и вооружению европейского рыцарства.
Удалено. Admin

 

[Meskiukas]

Удалено. Нарушение п.2.1 Правил форума. Последнее устное предупреждение! Admin. Удавалось побеждать рыцарей только количеством и большими потерями.(ЕМНИП дикие литовские полумяшкукасы в таких редких случаях на радостях ещё любили запеч и сожрать этого самого рыцаря/гросмейстера вместе с конём-- видимо как те папуасы хотели походить на рыцаря...). И всё от невозможности противостоять полноценно броне и вооружению европейского рыцарства.
Удалено. Admin

Умирающем????Битва при Сауле не знакома? https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%F2%E2%E0_%EF%F0%E8_%D1%E0%F3%EB%E5 А имя Геркус Мантас? Не говоря про Грюнвальд!!!

 

[неспич]

Есть мнение, что победит более умелый.
Дело в том, что технический разрыв между экипировкой самурая и рыцаря минимальный,

минимальный?! -- неверно в корне! Разрыв между экипировкой самурая и рыцаря примерно как между экипировкой эвоков и имперских гвардейцев! И победить первые имеют шансы только в американском кино. И никакое мастерство не поможет папусу противостоять пулемётчику В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ БОЯ.

 

[СССР СА]

никакое мастерство не поможет папусу противостоять пулемётчику

я наверно не допил , но тема - Самурай против рыцаря . а где тут пулемётчик

 

[vsdg]

минимальный?! -- неверно в корне!

И чем же металлические доспехи рыцарей качественно превосходили металлические доспехи самураев?
У обеих цивилизаций примерно равный технический уровень развития.

 

[Meskiukas]

И чем же металлические доспехи рыцарей качественно превосходили металлические доспехи самураев?
У обеих цивилизаций примерно равный технический уровень развития.

Ну как же не понимаете простейшей вещи!!! Рыцари это светлые эуропейцы, а самураи грязные джапы! И сравнивать их просто некошерно.

 

[неспич]

Битва при Сауле не знакома?

Удалено. Нарушение п.2.1 Правил форума. Последнее устное предупреждение! Admin Нигде не указано ни соотношение сторон к началу битвы ни потери. Видимо дикие литовцы имели превосходство в живой силе раз в 100( и потери тоже 1:100 не в пользу литовцев), а возвращавшиеся с грабежа "лыцари" уже расслабились и "приняли на грудь"-- не могли найти ногой стремя...
ЗЫ: может именно оттого эта самая "битва" никому и не знакома?

 

[Artemus]

У обеих цивилизаций примерно равный технический уровень развития.

У японцев до 19 века технологическое отставание примерно 3 века. Изоляционизм, он такой.

 

[неспич]

И чем же металлические доспехи рыцарей качественно превосходили металлические доспехи самураев?
У обеих цивилизаций примерно равный технический уровень развития.

"примерно равный"?-- вы это серьёзно что ли? в средние то века? голозадый самурай(металические доспехи самураев это середина 19-го века а никак не махровое средневековье когда имели место быть стальные доспехи европейских рыцарей!) против закованного в металл рыцаря?

 

[неспич]

я наверно не допил , но тема - Самурай против рыцаря . а где тут пулемётчик

пардон, это была аналогия. Слишком сложно вышло, да?

 

[vsdg]

У японцев до 19 века технологическое отставание примерно 3 века. Изоляционизм, он такой.

Всё же думаю, что качество сталей было примерно одинаковым; кроме того и у тех и у других был довольно внушительный состав доспехов для воинов (вплоть до 20 предметов или около того).

голозадый самурай(металические доспехи самураев это середина 19-го века а никак не махровое средневековье когда имели место быть стальные доспехи европейских рыцарей!)

Насколько понял сравниваем без привязки ко времени. Так что если брать в максимальной экипировке и того и другого бойца, то на первый план всё же выходят личностные качества.

 

[Artemus]

Всё же думаю, что качество сталей было примерно одинаковым

С поправкой на 3 века. Т.е. европейское качество 15 века, было достигнуто в 18-м. Примерно так.

 

[Meskiukas]

как всегда сами не поняли, ЧТО прочитали... Нигде не указано ни соотношение сторон к началу битвы ни потери. Видимо дикие литовцы имели превосходство в живой силе раз в 100( и потери тоже 1:100 не в пользу литовцев), а возвращавшиеся с грабежа "лыцари" уже расслабились и "приняли на грудь"-- не могли найти ногой стремя...
ЗЫ: может именно оттого эта самая "битва" никому и не знакома?

А почему не в тысячу? Само собой, после ТАКОГО изнасилования "крупного рогатого скота" начался скулёж про перевес, про потери огромные. Ну это типа как сейчас "укропы" пишут!Рыцари вообще-то в Мемеле собрались на совет, как бороться с этими "дикарями". Ну точнее как их наколоть, обмануть, но просчитались. Ну, а не знакома напыщенным ОИП, как3 СЗОБ!

 

[Урий]

У японцев до 19 века технологическое отставание примерно 3 века. Изоляционизм, он такой.

Сейчас вам расскажут про высокотехнологичные катаны.
Все-таки хороша американская пропаганда. Направлена она была на своего обывателя, за для улучшения имиджа бывшего врага (ныне колонию), а накрыло минимум пол мира. Теперь все уверены в доблести и непобедимости самураев, а их катаны на полном серьезе считают венцом развития мечей.

 

[неспич]

Насколько понял сравниваем без привязки ко времени. Так что если брать в максимальной экипировке и того и другого бойца, то на первый план всё же выходят личностные качества.

А-а, в таком "разрезе"... Но всё равно имеет место отставание японского вооружения -- оно откровенно не предназначено для противоборства с одоспешенным противником. Проигрывает европейскому в дистанции применения. Неудивительно, что когда японцы в конце 19-го века начали создавать свою регулярную армию, то закупили для кавалерии именно европейские(немецкие) сабли-- понимали всю ущербность своего холодного оружия. Так что не всё решают личные качества...

 

[vsdg]

С поправкой на 3 века. Т.е. европейское качество 15 века, было достигнуто в 18-м. Примерно так.

Мы же вроде условились без привязки ко времени, т.е. берём бойцов в максимально возможном обвесе )

Все-таки хороша американская пропаганда. Направлена она была на своего обывателя, за для улучшения имиджа бывшего врага (ныне колонию), а накрыло минимум пол мира. Теперь все уверены в доблести и непобедимости самураев, а их катаны на полном серьезе считают венцом развития мечей.

Тут наверное не столько американская пропаганда сыграла роль, сколько японские аниме. Катаны это ещё фигня, вот то, что некоторые всерьёз думают, что ими можно танки разрубать - вот где клиника.

 

[Admin]

Уважаемые участники! Я понимаю, праздник сегодня, но нарушать установленные Правила форума прекращаем.

 

[asktay]

Что за откровенный бред. Рыцари в 18 и 19-ом веках отдыхали на кладбищах. 18 и 19 века - это злостный и откровенный оффтоп в данной теме.

 

[Yurich13]

А действительно, давайте сузим временные рамки. Возьмем к примеру рыцарей 14 века и самураев того же периода.