valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
1 раз заправить у речки и всё. Россия по водным ресурсам занимает одно из первых мест в мире.студент написал(а):Получается 54 - 80 тонн воды.
1 раз заправить у речки и всё. Россия по водным ресурсам занимает одно из первых мест в мире.студент написал(а):Получается 54 - 80 тонн воды.
Это да. Но ведь бой может произойти в самом неожиданном месте: степь, пустыня, лес. Речки под рукой может и не оказаться. Поэтому придется возить с собой.valser написал(а):1 раз заправить у речки и всё. Россия по водным ресурсам занимает одно из первых мест в мире.
Можно еще в эластичных цистернах с транспортного самолета скидывать. Подобный поход вроде применяется для дозаправки топливом, потом танк на грелку с соляркой наезжает и заправляется. Также и с водой можно.студент написал(а):Это да. Но ведь бой может произойти в самом неожиданном месте: степь, пустыня, лес. Речки под рукой может и не оказаться. Поэтому придется возить с собой.
А оптический канал что для освещения ставят?valser написал(а):Но танк нужно ещё и обнаружить, навести на него ракеты, а этим занимается радар.
Да, причём чем больше ионов в воде, тем лучше идёт поглощение. Можно ещё добавить спец. веществ в раствор. Всё обойдётся значительно дешевле чем конструировать с 0 новый танк. Сомнительно, чтобы синтетическая ткань "Накидки" серьёзно защищала в РЛ диапазоне. В ИК да. Накидка только маскирует танк под БТР, бмп и т.д. и с развитием АФАР радаров это будет бесполезно.Слон написал(а):А почему вы считаете, что пластиковые емкости с водой снижают РЛ-заметность? Они что, поглощают ЭМ-волны?
Слегка охладит а дальше ДЗ и т.д.Слон написал(а):2см слой воды от кумы
Эффект не особенный. Обычный проводник со средней проводимостью Отражает прекрасно. Немагнитный, значит на магнитную составляющую влияет слабо. Так что 1см воды к эпр танка не добавит, не убавит.valser написал(а):Да, причём чем больше ионов в воде, тем лучше идёт поглощение.
Известно, что для преодоления водных преград до 5 м глубиной, танк может использовать шноркель.
Вопрос - можно ли использовать движение под шноркелем не только для того, что бы пересекать реки в поперечном направлении, но и для скрытного и защищённого передвижения под водой в продольном направлении?
Полагаю, для этого надо немного доработать шноркель - поставить на него небольшую камеру и антенну от рации.
Другой вопрос - как я понимаю, если танк заглох под водой, то завести его уже сложно. Можно ли присобачить к нему кислородный баллон, чтобы в случае чего был резерв воздуха для экипажа и для завода двигателя для выхода на сушу?
Включим иловзбаламучиватель навесной, механического типа?Будем просвещать нового товарища или сделаем вид, что не заметили?
Прочел тему, рыдал...Хочу заметить, что не рассмотрен очень важный вопрос - выведение танкистов с жабрами и плавниками позволит полностью отказаться от шноркеля.
Нас читают и делают выводы? Или я чего-то недопонимаю?Мы решили не вмешиваться в природу человека.
М-да, впредь надо будет аккуратней развлекаться...Нас читают и делают выводы?
Поздно...М-да, впредь надо будет аккуратней развлекаться...