Redav написал(а):
Breeze, инструктором ты точно не имел сей допуск.
- Допуск к сов. секретной литературе я имел ещё курсантом. Как и остальные 160 человек, что со мной учились. Ты, по простоте ефрейторской, не понимаешь, что дело не в грифе секретности, а в той литературе, которая предоставляется соответствующему контингенту - курсантам, лётному составу и т.д.
Просто те книжки, которые не положено выдавать определённым категориям, они им и не выдаются. Например, в штабе училища была своя, отдельная секретная библиотека. Со своей, отдельной литературой и документами. Гриф секретности - это отнюдь не самое важное.
А "допуск по форме 2" я получил старлеем и мне его хватило на всю жизнь, никогда никаких неудобств с получением того, что мне требовалось для подготовке к полётам, зачётам или потом, к занятиям с курсантами ни я, ни кто-то из моих сослуживцев не испытывали.
Ты просто не в курсях делов, что, как и к чему...
Добавлено спустя 27 минут 16 секунд:
Artemus написал(а):
Breeze написал(а):
ЗВО был самым правдивым советским военным журналом.
Сразу дай список тех журналов, которые "правдивы", "довольно правдивы" и "агитпроп", что бы знать на что ссылатся.
- Я давно ими не пользуюсь, поэтому говорю по старой памяти, как было.
Кстати, что такого волшебно правдивого в ЗВО? Они вроде, только открытыми источниками пользуются, причём в основном зарубежными.
- Волшебно-правдивое в нём было то, что опубликованная в нём информация совпадала с закрытой, секретной. То, что он был меньше всех других идеологизирован.
Да укажи также западные источники. Только Janes не указывай к ним вопросов после ознакомления много осталось.
http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... annel=awst
http://www.defencetalk.com/news/publish/
Сеть огромна. Обычно один источник в сети я проверяю другим, если что-то достаточно важное.
Не пугай молодежь.
