Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН)

[Vanguard2000]

возможность индивидуального наведения ГЧ на такой дальности можно вообще отбросить

Почему?

 

[Kotus]

Почему?

Потому как если говорить о НТ, то "в склянь" времени на работу автобуса плюс температура при низком апогее. Ну и то, что есть в открытом доступе, считалось для минимального количества ББ.

 

[Vanguard2000]

Потому как если говорить о НТ, то "в склянь" времени на работу автобуса плюс температура при низком апогее. Ну и то, что есть в открытом доступе, считалось для минимального количества ББ.

В моём сообщении на которое вы отвечали речь шла об оптимальной траектории. Причём здесь настильная?

 

[Kotus]

В моём сообщении на которое вы отвечали речь шла об оптимальной траектории. Причём здесь настильная?

При том же, для чего вообще заморачивались с настильной. БРПЛ с 2000 км - это либо из горла Белого моря, либо от Кипра (само по себе сложно с сточки зрения преодоления носителем ПЛО даже в её ныненешнем состоянии). При этом для нормальной т. это апогей в 400+ сотни км и подлётное время в 12-13 минут через сплошное РЛ-поле, что в общем-то, приведёт к реализации "мы отправимся в Рай, а они просто сдохнут".

 

[Агроном43]

При том же, для чего вообще заморачивались с настильной. БРПЛ с 2000 км - это либо из горла Белого моря, либо от Кипра (само по себе сложно с сточки зрения преодоления носителем ПЛО даже в её ныненешнем состоянии). При этом для нормальной т. это апогей в 400+ сотни км и подлётное время в 12-13 минут через сплошное РЛ-поле, что в общем-то, приведёт к реализации "мы отправимся в Рай, а они просто сдохнут".[/QUOTE

 

[Агроном43]

Как может повлиять непонятное мне, РЛ поле на подлет боеприпаса при времени полета 15 минут?...ну допустим, двадцать. Что это изменит, и и что это за зверь такой, РЛ поле?))))

 

[anderman]

что это за зверь такой, РЛ поле?

Радиолокационное, как я понимаю.

 

[Агроном43]

Я тоже так подумал. Но на подлете ЯБП, ну когда он уже отделился от платформы, и когда начал заходить в плотные слои, никакое РЛ не сработает просто по одной причине, не на что срабатывать)))....излучения никакого, плюс времени осталось совсем чуток))

 

[anderman]

Но на подлете ЯБП, ну когда он уже отделился от платформы, и когда начал заходить в плотные слои, никакое РЛ не сработает просто по одной причине, не на что срабатывать

Простите, вы о чём? После отделения от автобуса ББ становится прозрачным в том числе в радиодиапазоне? Это какая физика об этом говорит? Радары совершенно спокойно ведут ББ от момента вхождения в зону обнаружения до момента попадания в цель. Ну или до момента выхода радара из строя. Вот что мешает радару увидеть летящий ББ?

 

[Агроном43]

Наверное скорость и количест

Простите, вы о чём? После отделения от автобуса ББ становится прозрачным в том числе в радиодиапазоне? Это какая физика об этом говорит? Радары совершенно спокойно ведут ББ от момента вхождения в зону обнаружения до момента попадания в цель. Ну или до момента выхода радара из строя. Вот что мешает радару увидеть летящий ББ?

То есть пока ЯБП от автобуса, как Вы говорите, не отделился, его никто не видит?))... Как считаете, на какой высоте и на каком временном отрезке от запуска ракеты это происходит?))

 

[anderman]

Наверное скорость и количест

То есть пока ЯБП от автобуса, как Вы говорите, не отделился, его никто не видит?))... Как считаете, на какой высоте и на каком временном отрезке от запуска ракеты это происходит?))

Ещё раз говорю: это только в дерьмовых американских боевиках можно "включить стелс". В реальности головную часть ракеты радар видит с момента выхода головной части из-под радиогоризонта. Не важно, автобус это с боевыми блоками, отработанная ступень ракеты, ложные цели или боевые блоки отдельно. Радар их всех видит. Помешать радару видеть радиоконтрастную цель может только ионизация некоего куска пространства в результате ядерного взрыва. Помните, эксперимент "Старфиш"? 1,44 Мт на высоте 400 км. В результате взрыва и сгенерированного им магнитного импульса на Гавайях, на расстоянии 1500 километров от эпицентра взрыва под вышли из строя три сотни уличных фонарей, телевизоры, радиоприёмники и другая электроника. Так и тут: бахнуть с целью образования облака ионизированного газа и луч радара в нём увязнет, радао ослепнет.

 

[anderman]

что мешает радару увидеть летящий ББ?

Наверное скорость и количест

Ни скорость, ни количество объектов не мешают радару их видеть. Нормальный радар дальнего обнаружения шарик от подшипника с 5000 км увидит.

 

[Specter]

В реальности головную часть ракеты радар видит с момента выхода головной части из-под радиогоризонта.

Или даже до выхода из-под радиогоризонта, просто чуть менее точно.

Так и тут: бахнуть с целью образования облака ионизированного газа и луч радара в нём увязнет, радао ослепнет.

А тут будут начинаться игры с частотами, модуляциями, поляризациями и прочими умными словами. Ибо, ионизация работает не во всё диапазоне, частоты возбуждения известны и вычисляемы.

 

[Алек]

Я не знаю, что говорит Википедия, но я видел сейсмограммы и Тунгусского и Хиросимского взрывов. По телевизору, ещё в советское время. Сейсмограммы были крайне похожи.

Из очередной Вики, по договору о запрещении ядерных испытаний.

В ноябре-декабре 1959 года в Женеве работала вторая группа экспертов, в задачу которой входил анализ новых данных о сейсмических эффектах подземных взрывов малой мощности[1]. Западные страны настаивали, что их нельзя однозначно отличить от тектонических землетрясений и настаивали на инспекции на местах. СССР был против.

Думаю что и воздушные взрывы малой мощности можно обнаруживать сейсмодатчиками. Вопрос лишь в том сколько их нужно на Земной шарик.

 

[anderman]

Западные страны настаивали, что их нельзя однозначно отличить от тектонических землетрясений и настаивали на инспекции на местах.

Это потому что злое КГБ разведчиков западных стран ловило, а информацию получать надо. Детская разводка. Наши, естественно не купились.

Думаю что и воздушные взрывы малой мощности можно обнаруживать сейсмодатчиками. Вопрос лишь в том сколько их нужно на Земной шарик.

Немного.

 

[Алек]

Немного.

Правильный ответ: Нисколько.

Взрыв "John" 2кт на высоте 5600м 19 июля 1957. Прямо под эпицентром стоят 5чел, даже не контузило.

Операция Plumbbob — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Бабуин382]

Правильный ответ: Нисколько.

Взрыв "John" 2кт на высоте 5600м 19 июля 1957. Прямо под эпицентром стоят 5чел, даже не контузило.

20-килотонный "Малыш" рванул над Хиросимой на высоте около 600 м. Результат известен. Подрывать боеприпас на пяти километрах ну разве орды стратегических бомбардировщиков пугать.