Шилка с цифровой системой наведения?
Скорее ЗПУ-4. Или даже меньше по калибру. Вполне себе машинка получилась. Стоит себе, сектор обозревает и караулит. Появилось что-то похожее -- маякнула оператору. А тот уже принимает решение: валить (если цель) или пускай летит (если птица). Ставим штук несколько на прикрытие объекта, в качестве последнего рубежа -- и нормально.
4 утёса... В принципе, ЗПУ на танках на данный момент мало актуальны, хоть так поработают.
Haustmyrkr
Активный участник
- Сообщения
- 5.629
- Адрес
- Санкт-Петербург
А где про «Утёсы», прошу прощения? Не увидел. Пишут, что там ПКТ(М), по крайней мере три источника.
С телефона обманулся длиной ствола а купе с дтк.
Тут момент такой: всё, что когда-то было брошено в воздух, обязательно вернётся на землю. С одной стороны: чем крупнее калибр -- тем на бОльшей дистанции можно поразить дрон. Но тяжелая пуля улетит и обязательно куда-нибудь брякнется. И с ненулевой вероятностью может наделать там делов. На Украине уже есть пострадавшие (и вроде даже погибшие) от пуль, выпущенных вверх мобильными группами ПВО. Так что, ИМХО: 7,62х53R вполне себе, особенно с электронным наведением.
А это уже от размерности цели зависит. Я всё жду автономные турели на танки и БМП калибром 5.45 с боекомплектом в тыщи две-три патронов. А в идеале, роторный пулемёт под этот калибр, но тогда с бк уже в 5+ тыщ патронов.
Но умные люди говорят, что всё упирается в высокоточные привода которые у нас почти не производят. А те кто могут производить такие, в заказах на годы в перёд для станкостроения.
Rav
Активный участник
- Сообщения
- 308
- Адрес
- Екатеринбург
Вы провацируете душнил на занудство
, а если это "всё" бросить со второй космической скоростью ? Смотря по какой траектории. Вторая космическая не гарантирует покидания Солнечной системы.Вы провацируете душнил на занудство
вроде про ПКТ и про ГШГ видел...
Rav
Активный участник
- Сообщения
- 308
- Адрес
- Екатеринбург
Башня бмп , комплекс "бережок" ,мне кажется решила бы проблему , просто монтировать на стационарной вышке , 4 ПТУРа с бесконтактным подрывом , + автомат сопровождения и расчёта упреждения с учётом балистики выбранного боеприпаса , бпла не пройдут.
Если бы он был сделан из новых материалов, он был бы быстрее, летел бы дальше, неся большую полезную нагрузку. Современное оборудование позволило бы ему охотиться на дронов на больших расстояниях, в любое время суток. Эксплуатационные расходы были бы значительно ниже, чем у реактивных самолетов.
После войны он был бы ненужным? Я бы не сказал...
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 20.284
- Адрес
- Россия
Проще сделать как хохлы.
На какой-нибудь кукурузник пару пулеметов приколхозить.
На какой-нибудь кукурузник пару пулеметов приколхозить.
Як-152 погугли.Защита крупных промышленных центров и портов в России может быть предоставлена системе, основным компонентом которой будет этот самолет. Для тех, кто не знает, это Як-9.
Если бы он был сделан из новых материалов, он был бы быстрее, летел бы дальше, неся большую полезную нагрузку. Современное оборудование позволило бы ему охотиться на дронов на больших расстояниях, в любое время суток. Эксплуатационные расходы были бы значительно ниже, чем у реактивных самолетов.
После войны он был бы ненужным? Я бы не сказал...
Фантазёр!
У РФ уже имеется Як-130 около сотни.
А так же Л-39 тоже около сотни.
И несчётное количество Л-29 в гражданских аэроклубах.
Это уже имеющиеся двухместные самолёты которые значительно быстрее чем Як-9.
Скорость сваливания у них 160-180км/ч, позволяет неспеша атаковать в хвост, а максимальная 760-1000км/ч.
Но похоже что беда с обнаружением и сопровождением целей, тем более ночью пилоту перехватчика искать цель в виде БПЛА можно только по приборам.
Гугл говорит что их сделали почти 10шт. Маловато!
Последнее редактирование: