Удивительное творение конструкторов советской артиллерии
Многие ли смогут узнать, что же такое загадочное изображено на фото?
Предлагаю не читать сразу дальше, а попробовать изучить внимательно фото, чтобы отгадать суть артиллерийской системы, на нём изображённого.
Самый ключевой на мой взгляд участок фото вот этот:
Эта загадочная конструкция называется 245-мм реактивное орудие ОР-245, индекс ГРАУ указан как 52-М-8, хотя, что-то он коротковат. Поскольку в системе индексов встречается много всего, связанного с миномётным вооружением, где после «8» идёт ещё много разных цифр.
Надо долго смотреть, чтобы понять, как оно устроено и стреляет. Думаю, что сразу вводит в заблуждение труба, которую хочется принять за орудийный ствол. Но, на самом деле это лишь основа для пусковой установки. А конструкция наверху трубы и есть направляющие для 245-мм ракеты, которая стоит рядом. Конструкция довольно хитрая. Ракета вставляется в пазы направляющих. А стабилизаторы располагаются внутри специальной изогнутой конструкции. Инженеры того времени ещё не додумались до простейшей конструкции, всем известной нам «Катюши», когда использовалась лишь одна направляющая, на которую реактивный снаряд либо подвешивался, либо устанавливался сверху.
До тех пор, пока не стали делать стабилизаторы ракет раскрывающимися после пуска, проблему устойчивости в полёте решали по-разному. Самое просто было, конечно, обычная и привычная форма ракеты с несколькими стабилизаторами в хвостовой части. Но для запуска такой ракеты надо было придумать конструкцию, вроде той которую мы видим на фото.
Кстати, это не единственный пример. Аналогичную систему направляющих применили в пусковых установках на танке БТ-5, когда пытались его вооружить ракетами.
На фото видно не очень хорошо, но разобрать можно.
Были попытки делать ракету по схеме миномётной мины. То есть к хвостовой части корпус сужался, и таким образом стабилизаторы вписывались в общее сечение. По такой схеме был создан 82-мм реактивный снаряд, но его не приняли на вооружение. К такой схеме вернулись в реактивных установках со снарядом М-30.
Опытные 82-мм реактивные снаряды с разными стабилизаторами (слева) и снаряды М-30 и М-31. Масштаб не выдержан.
Кстати, немцы пошли другим путём. Реактивные снаряды их «Небельферферов» стабилизировались в полете вращение за счет устройства двигателя. Реактивная струя из каждого сопла направлялась немного в сторону от оси, в результате достигалось вращение.
Что же касается интересной установки и реактивных снарядов, которые из неё предполагалось запускать, то создано всё это было в начале 30-х годов группой «Д» Газодинамический лаборатории АртНИИ под руководством Н.А.Доровлёва. О работах этой группы известно крайне мало и в основном про создание опытных миномётов. Всё, что связано с разработкой ракетного оружия в СССР была за семью замками.
Тем более, что данные работы были связаны не только с ракетным оружием, но и химическим. Поскольку 245-мм реактивные снаряды были химическими, хотя был вариант и фугасного.
Пуск мог производится и таким образом.
Для них даже уже было место в штатном расписании РККА. Конкретно, в составе миномётно-реактивного полка моторизованной химической дивизии. В третьем батальоне полка полагалось иметь 70–80 станков для реактивных мин. Правда, 245-мм установок так и не производили серийно, да и сами дивизии скоро расформировали. Миномётные химические батальоны стали отдельными и стали основой для множество обычных 120-мм миномётных батальонов и полков. Реактивная же артиллерия тоже превратилась в самостоятельный род войск, и про её изначальное химические предназначение постарались забыть.
К этому можно добавить ещё, что согласно имеющимся данным фугасный снаряд весил лишь 120 кг, а дальность полёта составляла 800 м. Как я понимаю, подразумевался пуск без всякой установки, просто с земли.
Есть упоминание, что в 1936 году испытании шли на дальность 10 километров. Кроме того, есть информация о том, что военные сформулировали требования в 1937 году для 245-мм реактивных снарядов, где речь шла про дальность от 2-х до 9 километров. Смогли ли получить такую дальность — непонятно. Наверное, нет, так как в серию пошли 82-мм и 132-мм реактивные снаряды, а к ранее разрабатываемым калибрам в 203 и 245 мм уже не возвращались.
Какой вывод? Вывод в том, что очень многое нам до сих пор неизвестно из истории нашего оружия.
https://vk.com/@ognestrelny_mir-udivitelnoe-tvorenie-konstruktorov-sovetskoi-artillerii