Tigr написал(а):
У на НЕ один дивизион "Бастионов". Но даже один такой в Крыму имеет очень хорошую зону поражения.
А сколько? Никто не говорит о дальности поражение. Говорим о количестве
Tigr написал(а):
Откуда такие выводы о неудовлетворительном состоянии военной инфраструктуры в Крыму? Аэродром Гвардейское не соответствует нуждам наших вооруженных сил? Если его мало, то на полуострове есть еще пять действующих военных аэродромов (это по минимуму еще пять авиаполков, если что). Опять мало? Тогда задействуйте запасной аэродром морской авиации Херсонес и гражданский аэропорт в Симферополе. А если и этой инфраструктуры базирования не хватит, то тогда восстанавливайте (не стройте заново) военные авиабазы в Багерово и Донузлаве.
Ну правильно. наконец то потихоньку но начинаете понимать, о чем я говорю. Ведь не было сказано НИ СЛОВА, что придется все начинать с нуля. Что-то придется, что-то нет. Но все это потребует больших финансовых ресурсов и главное времени. Надо ведь не только восстановить аэродромы, но и привести в порядок всю инфраструктура этих аэродромов. А опыт подсказывает, что достаточно аэродрому пару-тройку лет постоять без дела с него снимут (раскурочат) все, что только можно. Всю светотехнику, все приводы. Посмотрите в каком состоянии находятся объекты, ранее принадлежавшие космическим войскам. Эти объекты придется не восстанавливать, а строить заново.
Но и это только часть проблемы. Главное - авиационный парк. Его надо обновлять полностью. И если наша флотская авиация - это более-менее современные самолеты, то истребительная авиация Украины, базирующаяся в Крыму - это практически нелетающая авиация. Ее надо утилизировать, за исключением летных экземпляров, и насыщать новыми самолетами. Не перебрасываемыми из других регионов (у нас и так с авиацией не все так радужно, как хотелось бы). Значит нужно время и деньги, деньги и время.
То же самое с системами ПВО Крыма. Старые комплексы С-300, отходившие уже два ресурса. Надо новые. Где их взять? Снять с других участков? Как временная мера - пойдет. Но надо будет насыщать группировку именно в Крыму. Помимо С-300 потребуется и другие комплексы. Тоже нужно строить. А их не построишь за один день.
Более-менее сносное состояние - с флотом. Все же в ближайшее время ожидаются новые поступления. Но если ранее количественный состав исходил из нужд России, то после присоединения Крыма их количество потребует увеличения, как мне кажется, чтобы были полноценные соединения кораблей. Соответственно время и деньги.
Tigr написал(а):
Вы конкретно писали о закупках вооружений и боевой техники для нужд обороны Крыма, а также о строительстве мостов:
Писал не только о закупках вооружений, но и оразвитии инфраструктуры. Строительство мостов, электростанций, потребуется решение проблемы с водой. Если раньше мост планировался определенного типа с определенной пропускной способностью, то теперь таких мостов нужно как минимум два, в т.ч. один железнодорожный. Эти мосты станут единственной ниточкой, связывающей Крым с Россией. А то получится, как наш западный анклав - Калининград. Без проблем добраться можно или самолетом, что достаточно дорого, или морем. Железкой по территории Прибалтики - не всегда удобно и возможно.
Tigr написал(а):
Если вы отслеживаете новости по этой теме, то можете узнать, что на полуострове уже развернуты упомянутые вами средства ПВО (причем для этого строительства тех самых мостов не потребовалось).
Так может мосты и не нужны? Будем как и раньше, паромами гонять? Паромом можно переправить хоть систему ПВО, хоть ракеты. Это не проблема, когда срочно нужно что-то ввести, идут на любые ухищрения. Но сотни тонн грузов в Крым вы не будете перевозить паромами. Понадобиться что-то более солидное.
Tigr написал(а):
Посмотрите на картинку выше. "Бастионами" с нашей территории не простреливается только юго-западная часть нашего Черного моря. Но там при необходимости работать смогут силы нашей авиации с упомянутых выше аэродромов. А единственный реальный противник в этом регионе - Турция.
В данном случае пока не с нашей территории. И не стоит забывать, что пока Украина не в НАТО на ее территории нет военных баз. Будет в НАТО - появятся и базы и тогда просто так работать авиацией по указаным точкам будет очень непросто
Tigr написал(а):
Если оставить военную группировку на том уровне, что была ранее (база флота + аэродром), то стоить это будет дешевле, чем тогда, когда полуостров принадлежал Украине. А если вы хотите милитаризировать Крым (правда, непонятно зачем?), то тогда придется платить.
Вы предлагаете не милитаризировать Крым? Оставить все как есть Флот плюс пара десятков самолетов? Кто-то тут писал о непотопляемом авианосце. Зачем этот авианосец, если вы не собираетесь использовать все военные преимущества полуострова? В любом случае его придется укреплять, укреплять техникой, войсками ибо может оказаться, что мы поимеем НАТО на границе с Крымом.
Tigr написал(а):
Хватит уже огород городить! 200 лет русский флот стоит в Крыму, а вы все про "федеральную структуру совершенно не охваченную вооруженными силами России".
И что? Стоит, ну и? От флота сейчас там одно название. 30 тысяч человек - вы считаете этого достаточно? В ведь там были во времена СССР крупные воинские соединения, ЕМНИП даже корпус. Этого сейчас не нужно? Территория ведь действительно "не охвачена". Переброшенные части - это так, на скорую руку для защиты на всякий случай.
Tigr написал(а):
Без паники! Решение о создании так называемой национальной гвардии Украины было принято всего пару дней назад. Что из этого выйдет, посмотрим, но скорее всего никем неуправляемые банды типа махновцев, у которых из "тяжелого вооружения" будут по большей части сухпайки из Америки (см. состояние авиапарка украинских ВВС на аэродроме Бельбек).
Банды-бандами, но нельзя и недооценивать противника. С Чечней мы это уже проходили: "Банды, банды...", "введем войска сразу сдадутся", "Двумя полками". А вломили нам так, что мало не показалось. так что не стоит недооценивать. лучше
переоценить. Техника у них в наличии есть, служивших тоже найдут
Tigr написал(а):
Я считаю, что не нужно истерировать по поводу "беззащитного" Крыма.
Да ради бога, как скжите, гражданин начальник. Правда защита там сейчас "дырявая". Самый большой плюс, что нет пока противника, способного вести боевые действия. А вдруг появится?
Tigr написал(а):
А нельзя ли чуть оптимистичнее? Вот, например, поляки с прибалтами как ни стараются выслужиться перед своими хояевами, но наш калининградский анклав экономической блокадой почему-то не душат.
Оптимистичнее? Хотелось бы. Но и пример с Калининградом не очень корректен. Сложно нас экономически блокировать. А вот Крым - элементарно. Единая энергосеть с Украиной, единая газовая сеть, Водовод от Днепра...
