Ситуация в Сирии
- Автор темы Journeyman
- Дата начала
- Статус
ivan1779
Участник
- Сообщения
- 12
- Адрес
- Санкт-Петербург
Оператор TOW никак не следит за ракетой, всё что ему нужно- навести перекрестие на цель и удерживать его на цели, если она движется. В этом ролике цель не двигалась, всё что требовалось от оператора навести и нажать спуск (он мог бы и убежать сразу после пуска).
Довольно часто в роликах можно видеть как ракета идет на цель и её довольно сильно бросает из стороны в сторону по вертикали и горизонтали, причем цель зачастую неподвижна, т.е. оператор в полет ракеты не вмешивается, возможно, это связано с боковым ветром.
я не стрелял из птрк и не готов предметно спорить, но, насколько я знаю, ракету все же надо вести. Ракета может уйти с линии визирования и для этого ее всегда надо держать в поле зрения прицела. Поэтому скорее всего из-за выстрела пусковая немного дернулась и ракета пошла чуть в сторону, оператор пытался ее поймать и слишком резко дернул пусковую, но потом все же вернул перекрестие на цель.
Повторюсь, у меня нет знаний по этой теме, но в сети еще не было ни одного видео, чтобы ракета тоу или любого другого комплекса вот так вот прыгала на десятки метров по высоте в середине траектории. Для более продуктивного спора надо точно знать, какие задачи ставят перед оператором. Там наверняка должны быть тонкости
ivan1779
Участник
- Сообщения
- 12
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вести ракету надо было на самых первых ПТРК типа "Роткэпхен" или "Малютки".
Хотите узнать больше о TOW, наберите в поисковике "Operator and organizational maintenance manual for TOW 2 Weapon", выйдет ссылка на руководство, там всё подробно описано.
Блин, вы прежде чем писать, почитайте уже хоть что-нибудь про ПТРК.
...говорит человек, рассказывавший про превышение линии визирования на последнем видео
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Как вам такая опись происходящего?
1. Пока была возможность - не вмешивались в ситуацию, не поставляли вооружения, выкручивали Асаду руки.
2. Когда реальная угроза пришла для авиабазы в частности и для присутствия в регионе вообще - всполошились и подумали.
3. Был придуман и реализован неплохой план: задействовав малые силы (40 самолётов - ничто не решат), получить громкий пиар, при этом обезопасить и базу, и Асада поддержали, и надеялись что будут козыри для размена по другим вопросам (Крым, Донбасс)
4. Реально "освободили" несколько десятков деревень на равнине, и так разрушенных как Сталинград. А когда пошла речь о более гористой местности - фиг. Более того - вон авиабазу пытаются деблокировать - так там почему-то сила русской авиации не помогает, несколько километров уже несколько недель не могут пройти.
5. Американцы тупо ждут: все локальные сливки "маленькой победоносной бобмёжки" сейчас уже сняты, а дальше-то что? А дальше победить этими силами нельзя, а значит придётся проиграть. Ну или вводить дополнительные силы...
6. Реально восстановить Сирию в прежних границах - малореально, наверное. Больше всего играет курдский вопрос - по идее, Курдистан должен возникнуть из части Турции, Сирии, Ирака. Сирия и Ирак разодраны войнами, а вот Турция этой идее очень не симпатизирует... Пожалуй, главный вопрос именно в курдах. Объединённые (и с военной подпиткой) они совместно с асадовцами - вполне могут додавить ИГ (особенно если перережут каналы снабжения).
1. Пока была возможность - не вмешивались в ситуацию, не поставляли вооружения, выкручивали Асаду руки.
2. Когда реальная угроза пришла для авиабазы в частности и для присутствия в регионе вообще - всполошились и подумали.
3. Был придуман и реализован неплохой план: задействовав малые силы (40 самолётов - ничто не решат), получить громкий пиар, при этом обезопасить и базу, и Асада поддержали, и надеялись что будут козыри для размена по другим вопросам (Крым, Донбасс)
4. Реально "освободили" несколько десятков деревень на равнине, и так разрушенных как Сталинград. А когда пошла речь о более гористой местности - фиг. Более того - вон авиабазу пытаются деблокировать - так там почему-то сила русской авиации не помогает, несколько километров уже несколько недель не могут пройти.
5. Американцы тупо ждут: все локальные сливки "маленькой победоносной бобмёжки" сейчас уже сняты, а дальше-то что? А дальше победить этими силами нельзя, а значит придётся проиграть. Ну или вводить дополнительные силы...
6. Реально восстановить Сирию в прежних границах - малореально, наверное. Больше всего играет курдский вопрос - по идее, Курдистан должен возникнуть из части Турции, Сирии, Ирака. Сирия и Ирак разодраны войнами, а вот Турция этой идее очень не симпатизирует... Пожалуй, главный вопрос именно в курдах. Объединённые (и с военной подпиткой) они совместно с асадовцами - вполне могут додавить ИГ (особенно если перережут каналы снабжения).
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Что-то сильно взорвалось- может, склад какой? А бонба- ваша, не ваша- они кричат: "Руси, руси".
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
На цель смотрите, аналогия с Донбассом, она проста.
Отжать шельф с запасами нефти большими чем в Саудовской Аравии.
Её уже выполнили, #шельф наш.
Если получиться расфигачить бармалеев - хорошо, если нет - пофиг уже.
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
1. Молдавия - молдовенизация - это уже начинает смахивать на "пунктик". Без обид!
2. Уйдёт Асад - уйдём и мы. Без вариантов!
У них уже, похоже, выработался условный рефлекс - если реально бомбят, то русские. Другие просто имитируют.
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
ИХМО:
Что-то меня сирийская армия не впечатляет всё больше и больше. А одной лишь нашей авиацией(силой трёх-четырёх полков) войну не выиграть.
Курды могли бы при определённых условиях улучшить военной положение антитеррористических сил. Но, беда в том, что с ними по настоящему никто не хочет иметь дело, даже Асад.
Journeyman, Курдистан вещь очень сильно в себе. Получить второе Косово (но уже на Ближнем Востоке) - не есть гуд. Ведь прочие страны до недавнего времени имели не самую плохую инфраструктуру управления, а этим придется создавать все с нуля, причем создавать будут "люди с ружьем". Со всеми вытекающими.
А надо? Вялотекущий конфликт при неприкосновенности нашей базы - тоже не самый плохой вариант. Во всяком случае, арабам будет чем заниматься кроме Европы.
tatarin(rus)
Активный участник
- Сообщения
- 1.026
- Адрес
- Оренбург
Оператор на видео кстати крутит камерой быстро. Машину слева не показывает походу Джихадмобиль, а это не вписывается в концепцию вы мирных разбомбили.
Вы не понимаете как работает полуавтоматическое наведение, но рассуждаете про линии визирования....говорит человек, рассказывавший про превышение линии визирования на последнем видео
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
1. Стабильность и ясные перспективы - лучше чем нестабильность и "фиг знает что там дальше будет".
2. Неплохой. До времени. Рано или поздно он закончится, развившись в нечто иное. Во что? Этого никто заранее угадать не сможет.
3. Плевать на Европу. Проблемы Европы - это проблемы Европы. А, НАМИ - они смогут заняться сразу, как только в Сирии натаскают на деле достаточное количество людей из выходцев из СНГ. И чем дольше будет длиться этот конфликт - тем больше людей из СНГ пройдут "учёбу" там. Как Вам перспективы?
Новая газета такая газета, где от желтизны буквы слабо видны.
- Статус