Ситуация в Сирии

[Tigr]

Камрады, особенности натовской классификации и обозначений вооружений и боевой техники обсуждайте не здесь, хорошо?

 

[Emtos]

а поставлять ее сирийцам... ну вот что сделает сирийский гарнизон даже на арматах на этом холме? Они просрали идеальную военную позицию в идеальных условиях. Чем армата им поможет? Просто просрут еще и армату.

Согласен. У тех же саудов есть абрамсы но влетает им от хуситов так же как если бы они были на Т-55. Незнаю можно ли из арабов сделать нормальную армию.

 

[Kali]

можно ли из арабов сделать нормальную армию.

можно. лет 100-150 в другой культурно-религиозной среде и будет толк.

 

[Artemus]

1) Уроки Афганистана и Чечни так и не пошли впрок. Новых вооружений в ВС РФ практически нет, тактики их применения нет, помочь САР на суше нечем, на широкую воздушную кампанию нет ни средств, ни сил, ни желания.

 

[Урий]

Вот, к примеру, БМПТ "Терминатор", Т-90 "Владимир" - звучно, понятно, впечатляюще.

Терминатор звучит отстойно. К чему его уже только не приклеивали эти поклонники голливудщины из 90-х. А всякие черные акулы с орлами вообще оскомину набили. Тьфу.

ЗЫ: Tigr, я все понял. Поздно увидел ваше сообщение.

 

[MSoft]

А как по мне,так позорище А вы их в пример ставите.

а что не так? они создали из россии образ агрессора, бомбящего исключительно больницы и гражданскую инфраструктуру. А на все вопросы включают дурачка. И по американским каналам вы увидите официальные заявления вашингтона, а не неудобные вопросы мэтью ли. Это и есть высший пилотаж

Хотите пример такого же пилотажа в другой стране? Например, одной маленькой европейской? Каждый день небратьям говорили про тысячи убитых чеченцев и разгромленные колонны звездного командования рф. А на вопросы доказательств или хотя бы координат этих колонн вели себя так же, как сейчас ведет госдеп перед мэтью ли. И какой результат? большинство украинцев уверены, что разгромленные колонны имели место быть. Значит, информационная война работает. Это главное. Результат - это главное. А как глупо при этом выглядит докладчик - да какая разница, если результат есть?

Впрочем, стоит отдать должное рф - у них информационная война еще эффективней. Есть откровенная ересь, но и она имеет свою целевую аудиторию. В целом по моему личному мнению пропаганда рф работает блестяще. Другое дело, что мнение рф не так широко представлено в сша, британии, европе и еврогабоне, чтобы иметь сильное влияние на формирование общественного мнения. Но и этот вопрос постепенно решается

 

[shirag77]

MSoft ну уж в вопросах саморекламы т.е. обычнейшего хвастовства "запад" нам три форы вперёд даст и выиграет.отношение к вранью у нас разное

 

[MSoft]

http://www.nbcnews.com/news/world/dod-no-us-russia-joint-exercise-russia-opens-new-syrian-n456651

Russia Opens New Syrian Base

 

[Artemus]

http://www.nbcnews.com/news/world/dod-no-us-russia-joint-exercise-russia-opens-new-syrian-n456651

Что вас шокирует?

 

[e371]

"Мощная" помощь сирийцам, ничего не скажешь.

А ты наверно хотел чтоб мы им Т90мс поставили по 3 ляма зеленых за штуку?

 

[Ринат]

можно. лет 100-150 в другой культурно-религиозной среде и будет толк.

Полностью согласен, за исключением формулировки"культурно-религиозной среде".
Я думаю формулировать в "культурной среде" будет правильнее.
Не религия определяет интеллект, а интеллектуальная среда.

 

[Фолиант]

в войсках рф новой техники достаточно

Это крайне спорно, но не для данной темы.

а поставлять ее сирийцам... ну вот что сделает сирийский гарнизон даже на арматах на этом холме? Они просрали идеальную военную позицию в идеальных условиях. Чем армата им поможет? Просто просрут еще и армату.

В таком случае, на что рассчитывают в Генштабе, не оказывая САА наземную поддержку и оказывая только ограниченную воздушную поддержку, причем под условием непрерывного наступления САА?

россия может ввести свою армию и дать звезды всем бармалеям, но это уже другой уровень расходов и потерь.

Но и другой уровень выгод и выигрыша.

С нынешней же тактикой - и расходы будут, и войну не выиграем, и Сирию не сохраним. Тогда ради чего ввязывались?

А без этого возможности рф по восстановлению сирии крайне ограничены. Особенно на фоне того, что демонстрирует саа

Со стороны противника те же самые арабы, которых, по выражению местных товарищей, били все, кому не лень.

Этого вполне достаточно. Сохранение полноценных военных баз в Средиземном море.

Кто нам даст их сохранить и на каких условиях? Будет, как с Черноморским флотом при украинском Крыме: постоянно на волоске, в любой момент к власти могут прийти какие-нибудь бандерлоги и попытаться отдать базу американцам. Что потребует нового вмешательства, но только теперь уже не с дружественным, а с враждебным местным правительством.

А что вы еще хотели?

Я бы хотел, чтобы Россия могла действительно выступать одним из полюсов многополярного мира. Это значит, что мы должны уметь защитить поддерживаемые нами режимы от враждебного вмешательства извне. Югославию, Ливию и Украину уже профукали, осталась Сирия. Если мы и здесь не сумеем сохранить законное и дружественное нам правительство, Россия окончательно подтвердит свою неспособность играть "на равных" с крупными геополитическими фигурами. Я уж не говорю о том, что в результате проигрыша в Сирии произойдет дальнейшее усиление исламского терроризма, дальнейшая дестабилизация Ближнего Востока с выходом на Кавказ и в Среднюю Азию, дальнейшие проблемы с нефтью и т.д.

Напротив, если бы удалось сохранить Асада у власти и восстановить контроль по крайней мере над бОльшей частью Сирии, это бы показало, что Россия может выступать гарантом стабильности - причем не только на Ближнем Востоке, но и в других регионах. Это дало бы нам совершенно новый уровень влияния и на БВ, и вообще в мире. Это, наконец, дало бы нам контроль над сирийской нефтяной инфраструктурой, выходы в Ирак и Ливан, укрепило бы союз с Ираном, и в конечном счете гальванизировало бы процесс разрушения однополярного мироустройства и формирования соответствующей нашим интересам многополярной системы.

 

[X2X]

Было, нет?:

 

[shirag77]

Полностью согласен, за исключением формулировки"культурно-религиозной среде".
Я думаю формулировать в "культурной среде" будет правильнее.
Не религия определяет интеллект, а интеллектуальная среда.

к сожалению ЛЮБАЯ старая культура сейчас глубоко пропитана религией и пока они не разделимы

 

[Фолиант]

Есть другие версии, объясняющие происходящее?

Или, по-вашему, всё идёт прекрасно и Сирия вот-вот будет освобождена?

Или же в нужный момент такие, как вы, кивнут и скажут "Это и было задумано", когда Сирия развалится, и России, как подачку, бросят клочок земли на побережье? Так же, как кивали в отношении Косово, Абхазии, Осетии, Приднестровья, ОРДИЛОУ и т.д., потеряв при этом Югославию, Грузию, Молдавию, Украину?

Впрочем, оптимизм - это прекрасно. Главное, чтобы он не перерос в шапкозакидательство.

 

[Volgar-Astra]

Складывается опасная ситуация:

1. ВКС будут действовать, только пока САА будет наступать.

2. В САА не поставляется новая техника, а поставляется старье, к тому же в мизерных количествах. Да и солдаты из них, прямо скажем, не ахти.

3. Размер российской авиагруппы слишком мал, чтобы скомпенсировать эти недостатки по всему фронту.

4. Противник продолжает пользоваться поддержкой соседних государств, и - вероятно - скрытой поддержкой США.

5. Если САА прекратит наступление, ВКС прекратит операцию, что - вероятно - приведет к окончательному поражению САА.

Получается порочный круг, или "спираль смерти", когда один негативный фактор влечет за собой другой вплоть до обрушения всего карточного домика.

Нет, будут бомбить пока чёрные не позеленеют, а зелёные не почернеют.

 

[Artemus]

Есть другие версии, объясняющие происходящее?

Для вас не существует. Вы их всё равно игнорируете.

 

[anderman]

Было, нет?:

Вроде было. Но всё равно -- красиво!

 

[Artemus]

Было, нет?:

Раз так 10.

 

[anderman]

И этим они собираются воевать против партизанских армий, вооруженных ТОУ, Корнетами, другими ПТРК и РПГ?

И в МО всерьез рассчитывают на какое-то постоянное наступление САА вплоть до освобождения всей территории САР?

Ну, как бы тактика рулит. Гранатомёты -- гранатомётами, ракеты -- ракетами, но рулит именно тактика и обученность личного состава. Вон на Донбассе при примерно одинаковом уровне вооружения укры были неоднократно биты при численном превосходстве.
А воевать всё равно придётся сирийцам, ибо это их страна и кроме них её никто освобождать не будет. Помочь -- помогут. А дальше -- сами.