Ситуация в Сирии

[Ринат]

Или, по-вашему, всё идёт прекрасно и Сирия вот-вот будет освобождена?

Как то радикально многие смотрят на наше участие в Сирии.
Почему-то все требуют победы, как 9 мая 1945 года.
ИМХО
Наше участие в Сирии не преследует цели во чтобы то ни стало сохранить Асада. И нет цели разгромить ИГИЛ самостоятельно, только нашими силами и силами Асада.
Основная цель:
1. Заявить о своих сильно изменившихся возможностях и претензиях на положение и вес в мире.
Другого способа сделать это у нас не было, а тут появился.
2. Получить базу, которую мы сможем содержать и удержать. (По типу Гуантанамо) Сегодня для этого есть силы и возможность. Раньше не было.
3. У Асада реально нет сил самому удержать фронт, нет сил освободить всю Сирию. Но есть возможность объединиться с курдами и оппозицией, идущей на контакт, способных действовать в интересах Сирии, и совместными усилиями освободить по крайней мере значительную часть страны.
4. В Российской Власти сегодня нет "ура закидаловских" взглядов, все трезво смотрят на положение вещей, и никто во власти не обещает никому победы "на Рейхтаге". Пожелания скромные, "что сможем, то и проглотим". А кое что сможем.
И пусть наши враги "выкусят".

 

[MSoft]

В таком случае, на что рассчитывают в Генштабе, не оказывая САА наземную поддержку и оказывая только ограниченную воздушную поддержку, причем под условием непрерывного наступления САА?

ну как минимум наступление сса остановлено

Но и другой уровень выгод и выигрыша.

С нынешней же тактикой - и расходы будут, и войну не выиграем, и Сирию не сохраним. Тогда ради чего ввязывались?

можно об уровне выгод и выигрыша поинтересоваться? Вот ввела россия войска - и что за выигрыш?
Ввязались ради того, чтобы сирия не пала. После сирии эта чернь полезла бы в иран и на кавказ. А так бармалеи завязли в сирии на долгие годы. И без всякого наземного присутствия рф. За то и ввязались

Со стороны противника те же самые арабы, которых, по выражению местных товарищей, били все, кому не лень.

ну как видим, арабы со стороны противника оказались менее арабами, чем сирийцы

Кто нам даст их сохранить и на каких условиях? Будет, как с Черноморским флотом при украинском Крыме: постоянно на волоске, в любой момент к власти могут прийти какие-нибудь бандерлоги и попытаться отдать базу американцам. Что потребует нового вмешательства, но только теперь уже не с дружественным, а с враждебным местным правительством.

а кто будет спрашивать, сохранять там базы или нет? И каким это образом бандерлоги прийдут к власти? Силовым не получится. А в виде оппозиции - кого россия назначит, тот и будет оппозицией. Запад пока ничего не смог этой позиции противопоставить

Напротив, если бы удалось сохранить Асада у власти и восстановить контроль по крайней мере над бОльшей частью Сирии, это бы показало, что Россия может выступать гарантом стабильности - причем не только на Ближнем Востоке

а что, асада не удалось сохранить у власти? Я что-то пропустил? Вроде ж уже сша, британия, европа не возражают против сохранения асада. В чем опять проблема?

 

[Ирфан]

Со стороны противника те же самые арабы, которых, по выражению местных товарищей, били все, кому не лень.

Эти арабы из разных стран, причем хорошо мотивированные и которым терять нечего.

Напротив, если бы удалось сохранить Асада у власти и восстановить контроль по крайней мере над бОльшей частью Сирии, это бы показало, что Россия может выступать гарантом стабильности - причем не только на Ближнем Востоке, но и в других регионах. Это дало бы нам совершенно новый уровень влияния и на БВ, и вообще в мире. Это, наконец, дало бы нам контроль над сирийской нефтяной инфраструктурой, выходы в Ирак и Ливан, укрепило бы союз с Ираном, и в конечном счете гальванизировало бы процесс разрушения однополярного мироустройства и формирования соответствующей нашим интересам многополярной системы.

Для освобождения Сирии нужна наземная операция по типу той что проводит НАТО в Афганистане. Но думаю вы знаете, что по объективным причинам у России нету такой возможности.

 

[студент]

Для освобождения Сирии нужна наземная операция по типу той что проводит НАТО в Афганистане.

А она ее еще проводит? Что-то давно ничего не слышно...

 

[Artemus]

Для освобождения Сирии нужна наземная операция по типу той что проводит НАТО в Афганистане.

А они Афганистан освободили? Ну что бы с них пример брать?

 

[Ирфан]

А она ее еще проводит? Что-то давно ничего не слышно...

В начале кое-что было серьезное.

 

[Artemus]

Почему-то все требуют победы, как 9 мая 1945 года.

И как-то забывают, что так-то 6 лет войны было. Всем миром.

 

[MSoft]

мне кажется, если кому наземку и надо проводить, то ирану
санкции снимают, счета разблокируют. И сателита своего поддержит, и войска проверит в деле, и технопарк обновят от раций и шлемов до танков и вертолетов.

 

[Ирфан]

А они Афганистан освободили? Ну что бы с них пример брать?

Незнаю. Но без наземной операции ловить в Сирии нечего против ИГИЛа.

 

[Artemus]

Незнаю. Но без наземной операции ловить в Сирии нечего против ИГИЛа.

Там есть кому проводить наземную операцию. Пусть они и проводят, за одно и обретут славу освободителей, а не нахлебников на чужих плечах.

 

[X2X]

Для освобождения Сирии нужна наземная операция по типу той что проводит НАТО в Афганистане. Но думаю вы знаете, что по объективным причинам у России нету такой возможности.

Возможность есть. Желания нет.

 

[Ирфан]

Там есть кому проводить наземную операцию. Пусть они и проводят, за одно и обретут славу освободителей, а не нахлебников на чужих плечах.

Наступление армии Асада провалилось. Сил и средств явно недостаточно.

 

[X2X]

Но без наземной операции ловить в Сирии нечего против ИГИЛа.

Причём эта операция должна иметь место не только в Сирии, но и в Ираке.

 

[X2X]

Наступление армии Асада провалилось. Сил и средств явно недостаточно.

Не в силах и средствах дело. Хотя и их мало. Главное: нет умения и стойкости в бою. Вот в чём засада...

 

[Ирфан]

Возможность есть.

Нету.

 

[Ярослав С.]

Для освобождения Сирии нужна наземная операция по типу той что проводит НАТО в Афганистане.

В Афгане НАТО х-нёй страдала и наркоторговлю крышевала. Нам такое счастье нафиг не надо. Симметричным ответом на Афган была бы Колумбия, а не Сирия. Какие наши задачи в Сирии?
ИМХО:
1. Отстреливать под3,14ндосников, пока это дёшево по соотношению цена/количество. Планета большая, мир нонеча "глобальный", так что в этом плане на Сирии можно излишне не зацикливаться.
2. Потренировать лётчиков, моряков и других военных в обстановке низкоинтенсивного конфликта. Тут польза от тренировок должна превышать убытки от гибели личного состава.
3. Продемонстрировать миру эффективность российской армии вообще и российских систем вооружения, особенно предлагаемых на экспорт. Доходы от экспорта вооружения должны превышать затраты на рекламу.
4. Не допустить строительства неконтролируемых нами нефте- и газопроводов. Тут понятно.
5. Сохранить и расширить наши базы, обеспечить их функционирование и снабжение, желательно бесплатное и с доплатой со стороны Сирии (какое бы правительство в ней не было).
Ну и общее правило: "Если хочешь вывести аллигаторов, нужно осушить болото". Тут два основных варианта:
1. В ходе управляемого разжигания конфликта полностью ликвидировать нефте- и газодобывающую инфраструктуру всего Ближнего Востока (в первую очередь Саудовской Аравии и Катара);
2. На принципах экономической взаимной выгоды строить там ядерные АЭС, организовывать ирригацию, восстанавливать там поля и леса, прокладывать дороги, учить народ читать, писать и говорить (по русски, разумеется).

 

[Artemus]

Наступление армии Асада провалилось. Сил и средств явно недостаточно.

Это вам в Российском генштабе доложили? Или хотя бы в сирийском?

 

[Ирфан]

Это вам в Российском генштабе доложили? Или хотя бы в сирийском?

Есть и другие источники доступные в интернете. Почитывайте их периодически для полноты картины мира.

 

[Artemus]

Есть и другие источники доступные в интернете. Почитывайте их периодически для полноты картины мира.

Да-да, мы тут уже в курсе, что есть только одни источники правдивей украинских, это источники ИГ!

 

[Ирфан]

Да-да, мы тут уже в курсе, что есть только одни источники правдивей украинских, это источники ИГ!

Скажу по секрету: ребята израильские хорошо знают что там происходит.