Ситуация в Сирии

[MSoft]

https://twitter.com/Ald_Aba/status/669589124064636928

чиво чиво???

 

[MSoft]

 

[SarK0Y]

Вот такая конспирология)

СМИ: «На саммите G20 Обама утвердил план Эрдогана уничтожить самолет РФ»

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, перед тем как принять решение об уничтожении российского самолёта на границе с Сирией, заручился поддержкой по этому вопросу у своего американского коллеги Барака Обамы. Об этом сообщает сразу ряд арабских СМИ со ссылкой на информацию от некоего источника в администрации президента Турции.

эрди -- шестёрка, поэтому представить, что он мог сам пойти на такой беспредел, -- смешно. + не забываем ситуацию с Крымом, экое милое совпадение. уронили гражданский борт, потом Крым, потом вот эту сушку + не забываем прямые угрозы от 314дорга эшти

«Я ожидаю, что в ближайшие дни русские начнут нести потери в Сирии», — цитирует заявление Картера на пресс-конференции в штаб-квартире НАТО в Брюсселе корреспондент РБК. Кроме того, глава Пентагона допустил возможность атак экстремистов и в самой России.

«Вместо того чтобы принять участие в процессе политического перехода в Сирии, что необходимо в этой давно страдающей стране, Россия решила удвоить свою поддержку Асаду. Они сказали, что будут бороться с ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация «Исламское государство»), «Джебхат ан-Нусрой» и другими экстремистскими группировками, но стали наносить удары по группам, которые ими не являются», — заявил Картер. «Россия сказала одно, а сделала другое, как она это часто делает», — добавил он.

Из-за этих действий гражданская война только еще больше разгорится, сказал Картер. «Мы не согласимся сотрудничать с Россией, пока она продолжает настаивать на этой ошибочной стратегии», — сказал Картер. Вторжение российских самолетов в воздушное пространство Турции Картер назвал «непрофессиональными действиями».
http://www.rbc.ru/politics/08/10/2015/561681c79a79479764bb3fd8

картина маслом. Однако, в сложившейся ситуации можно отметить ряд довольно забавных фактов:

1. Штаты абсолютно чётко и бесповоротно обозначили свой настрой, уже действиями.
2. своими действиями они доказали, что никаких супер-пупер вундервафель для военного подавления России у них попросту нет: ни лазеров, ни сраптора, ни..
===============================
короче говоря, их действия носят сугубо диверсионно-террористический характер.

 

[Foxhound]

Ну почему? Если маршруты су24 в р-не границы были более менее шаблонны, турки вполне себе могли (а с точки зрения военных - обязаны) отрабатывать перехваты возможных нарушителей границы. Потренировались и сработали четко, сыны шайтана. Просто меня возмущает тот факт, что на такие агрессивные действия турок (пусть они до этого и работали в своем воз. пр-ве), не было ответно-предупреждающих действий со стороны ВКС. На каждый взлет турецкого ф16 необходимо поднимать свои перехватчики, ставить их в зону и постоянно делать так чтобы в кабине ф16 визжала не только СПО, а и сам пилот.

Они патрулируют 24 часа в сутки. У них нет нормальных ЗРК от слова совсем.

Зато видит и долбит далеко. Это главное!

Расстояние 70км. Точно с той же целю можно разместить хоть Ту-22М.

Т.е РЛ прицел для пуска ракеты с тепловой ГСН не нужен? или я что-то неправильно понимаю...

Грубо говоря алгоритм как у ПЗРК

Не умеет. Там Орион-А. Он вообще только в передней полусфере.

И что, что только в ППС? На каких-то типах по другому?




Опять привлекли ДА:

 

[MSoft]

вот тут тоже не совсем понятно
в нижнем твитче пишется "хезболла обнаружила, как нусра и другие гавнюки пересекают границу с турцией и тусят с обоих сторон". А вот в первом - вкс закрыли небо латакии и весь день бомбили, ожидая реакции турков? Союзники (чьи? сирийские?) пошли в наземку? не очень понятен верхний твит

 

[Ринат]

Впрочем, я её не в одном месте встречал уже после этого.

Ну так первенство неоспоримо.

 

[tatarin(rus)]

Помойму Задорнов иногда прав
МОСКВА, 25 ноя — РИА Новости. Президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов назвал провокацией введение против него американских санкций накануне переговоров в США по проведению чемпионата мира по шахматам.

Минфин США расширил в среду санкции по Сирии — в список попали, в частности, Илюмжинов и банк "Русский финансовый альянс".

РИА Новости http://ria.ru/world/20151125/1328344336.html#ixzz3sX7kiVvm

 

[MSoft]

алеппо

 

[Rand0m]

СМИ: ИГИЛ включило Украину в список врагов
Террористическая группировка ИГИЛ опубликовала видео, в котором назвала Украину в числе своих врагов. Информация об этом появилась в СМИ. Всего в списке числится 60 стран.

Сообщается, что боевики причислили к антитеррористической коалиции целый ряд стран, не имеющих отношения к конфликту в Сирии, в том числе Польшу, Литву, Молдавию и Украину, передает lifenews.ru.
http://news.rambler.ru/world/31725779/

 

[tatarin(rus)]

Читаю статью и охреневаю. Не ну неужели эта собака не думал о том что его могут взять за экономическое фаберже по полной...
Турецкие аграрии боятся думать о "мрачном сценарии" в отношениях с РФ
В списке стран-экспортеров Россия являлась седьмым по величине рынком для Турции, поэтому в связи с последними событиями турецкие производители обеспокоены возможной остановкой экономического партнерства с РФ.
МОСКВА, 25 ноя – РИА Новости. В среду премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что Россия может приостановить некоторые важные совместные проекты с Турцией после атаки на российский самолет Су-24 турецкими истребителями. В связи с этим турецкое издание Hurriyet Daily News рассмотрело основные проекты, потеря которых для Турции будет особенно ощутима.
Наиболее сильные потери понесет строительный сектор в связи с большим количеством ведущих турецких подрядчиков, задействованных в крупных проектах на российском рынке. По данным ассоциации подрядчиков Турции (TMB), турецкие компании совершили около 2000 проектов на сумму более $62 млрд в России начиная с 1988 года. Российская Федерация всегда являлась крупнейшим рынком для турецких подрядчиков, составляя около 20% от общей доли. В прошлом году турецкие компании взяли на себя обязательства о выполнении 47 проектов стоимостью около $4 млрд в России.
Кроме того, под ударом находится и продовольственный сектор. Продуктовое эмбарго, введенное Россией в отношении стран Европы, положительно сказалось на Турции, и в 2014 году в стране были самые высокие показатели экспорта продовольствия в Россию за все время: более 1 млрд долларов. По сообщениям СМИ, в 2014 году экспорт товаров в Россию, включая продовольствие и текстиль, составил целых $6 млрд. В списке стран-экспортеров Россия являлась седьмым по величине рынком для Турции, поэтому в связи с последними событиями турецкие производители обеспокоены возможной остановкой экономического партнерства с РФ. Однако турецкие аграрии особенно сильно переживают за возможную потерю российского рынка. "Россия является нашим крупнейшим экспортным рынком после Германии. Мы даже представить себе не можем, что будет, если наши отношения с Россией станут развиваться по худшему сценарию", — заявил глава ассоциации экспортеров свежих овощей и фруктов Мустафа Сатичи.

Про АЭС забыли упомянуть, но она как бы за наш счет должна была строиться так что хрен с ней. Деньги пригодятся.. Когда замкнутый цикл полностью освоят.

 

[Коданка]

Про АЭС забыли упомянуть, но она как бы за наш счет должна была строиться так что хрен с ней. Деньги пригодятся.. Когда замкнутый цикл полностью освоят.

Вообще, это нонсенс, строить, пусть и за деньги, врагу атомную станцию и тому подобное. Хотя, очень сомневаюсь, что все эти проекты свернут. Пошумят и замнут, как это делалось всегда и во все времена.
Удар КР по базам ВВС Турции самый лучший вариант, НО это игра по крупному и потребует серьезного напряжения сил.

 

[Ринат]

Коданка, - я один такой, или не мне одному он кого то напоминает?

 

[tatarin(rus)]

Политики и журналисты Турции о Су-24: ошибся Эрдоган, а платить - нам
http://ria.ru/world/20151125/1328415758.html
Реакция на инцидент с российским Су-24

20:5825.11.2015 (обновлено: 21:20 25.11.2015)19777734689
В момент, когда российский президент Владимир Путин говорил об "очень серьезных последствиях", я испугалась - так отреагировала на события турецкая журналистка. Другие реакции - в подборке РИА Новости.
МОСКВА, 25 ноя - РИА Новости. Турецкие политики, журналисты и другие представители общественного мнения в своих twitter-аккаунтах подвергли резкой критике действия турецких ВВС и внешнюю политику президента страны в целом. Политики опасаются последствий, которые наступят для страны в результате резкого ухудшения российско-турецких отношений.

Другие реакции - в подборке РИА Новости.

Председатель главной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Турции Кемаль Кылыдароглу (Kemal Kılıçdaroğlu): "Я с большим вниманием и беспокойством наблюдаю за действиями нашей страны и тревожными событиями, происходящими на сирийской границе".

Экс-министр культуры и туризма Турции Эртугрул Гюнай (Ertuğrul Günay): "Россия – очень важная для Турции страна с точки зрения сотрудничества во многих сферах, в первую очередь в туризме, торговле и промышленности. Мы нуждаемся в здравомыслии, а не героизме".

Известный в стране телеведущий (канал FoxTV/США) Исмаил Кючюккайя (İsmail Küçükkaya): "Инцидент с самолетом – результат ошибок, которые наша страна допустила в своей внешней политике".

Ведущий самой рейтинговой новостной передачи в стране Фатих Портакал (Fatih Portakal): "США: Это инцидент касается Турции и России". Получается, теперь они говорят "разбирайтесь сами"?

Бывший главный редактор службы новостей NTV, уволен в 2012-м за критику Эрдогана, Мустафа Хош (Mustafa Hoş): "Жажда власти и стремление Эрдогана к авторитарному правлению привели к серьезному дипломатическому кризису с Россией".

Автор популярного в стране сайта ydh.com.tr ("Новости Ближнего Востока") Хасан Сиври (Hasan Sivri): "Чем руководствуются люди, которые говорят "Турция правильно сделала", "Турция продемонстрировала свою силу"? Кому она показала свою силу? Абу Мусе Шишани и его боевикам?"

Бывший ректор одного уз крупнейших в стране Чанаккалинского университета, уволен за оппозиционные взгляды в 2014-м, профессор Седат Лачинер (Sedat Laçiner): "Больше всего инциденту с российским самолетом обрадовался Асад. Думаю, США тоже не особо расстроились".

Автор аналитических статей газеты Bugün (левые силы) Гази Чаглар (Gazi Çağlar): "Завтра Россия начнет бомбить грузовики Разведывательного управления Турции. Теперь у России есть право на ответные, зеркальные меры в отношении Турции. Россия находится в сильной позиции, потому что ее попросило о помощи легитимное сирийское правительство".

Пресс-секретарь прокурдской парламентской Партии демократии народов Айхан Бильген (Ayhan Bilgen): "Заявления Путина говорят о том, что Турции придется заплатить очень большую цену за сбитый российский самолет".

Популярный журналист-международник оппозиционной газеты "Джумхуриет" Джейда Каран (Ceyda Karan): "Кажется, Обама стал защитником туркмен, поддерживающих ан-Нусру. Он сказал, что проблемы на границе вызваны воздушной операцией России".

Турецкие пользователи Twitter о ЧП с Су-24: начинается мрачный период

Корреспондент в Анкаре оппозиционного издания "Хюрриет" Зейнеп Гюрджанлы (Zeynep Gürcanlı): "Некоторые считают сбитый российский самолет - героическим актом со стороны Турции. Они совсем не думают о той цене, которую Турция должна будет заплатить за столкновение с Россией. Мы все будем должны ее заплатить".

Бывшая соратница Эрдогана, перешла в оппозицию после подавления протестов "Гези" в 2013 году, Назлы Ылыджак (Nazlı Ilıcak): "Разве своими заявлениями о "неизвестной принадлежности самолета" Турция не признает тем самым слабость своей системы получения данных разведки?"

Профессор, преподаватель факультета международных отношений Стамбульского технологического университета Фатих Озбай, сторонник властей (Fatih Özbay): "Я всегда говорил, что самый плохой сценарий – это турецко-российская война на почве сирийского кризиса. Мы даже не можем представить, какими катастрофическими последствиями он обернется".

Оппозиционная журналистка, уволена из газеты Milleyet, Аслы Айдынташбаш (Aslı Aydıntaşbaş): "Путин сказал: "Пособники терроризма нанесли нам удар в спину. Это будет иметь очень серьезные последствия". В этот момент я испугалась. Напомнил мне Джеймса Бонда".

 

[tatarin(rus)]

Коданка, - я один такой, или не мне одному он кого то напоминает?

Есть немного камрад похож.

 

[Оценьщик]

Политики и журналисты Турции о Су-24: ошибся Эрдоган, а платить - нам

Ошибся? В уголовном кодексе это по другому называется.

 

[СССР СА]

Про курдов,

тема сложная , писал про них , вот еще инфа для размышления от курдистан.ру
все больше и больше идет заявлений со стороны европейских стран в поддержку курдов. Европейские лидеры неоднократно выражали поддержку официальным курдским властям в их борьбе против Исламского государство. Понимая подобное развитие ситуации США, стремятся привлечь на свою сторону сирийских курдов, что усилит присутствие США в Сирии, и ослабить режим Башара Асада. Политические идеологии не способствуют объединению Западного и Южного Курдистана. К примеру, позиция РПК по политике США в регионе критична, лидеры Рабочей партии Курдистана обвиняют США в нынешнем кризисе на ближнем востоке. Что в свою очередь не является беспочвенными обвинениями. Напротив, Южный Курдистан всегда был под покровительством Соединенных штатов. Настороженная позиция к США со стороны сирийских курдов заставляет США искать иные пути решения вопроса привлечения на свою сторону сирийских курдов. США не случайно стремятся объединить под своим контролем разрозненные курдские силы. Так в частности заместитель спецпредставителя президента США в антиисламистской коалиции Бретт Мак-Герк так прокомментировал это на своей странице в "Twitter": "Сегодня в Эрбиле важные встречи: президент Масуд Барзани и PYD объединяют усилия против ИГ".

Попытка США заставить курдов объединиться для борьбы с ИГ может быть реальным инструментом объединения двух частей Курдистана в одно территориальное и политическое пространство. По инициативе США, Президент Иракского Курдистана Масуд Барзани и лидер сирийской курдской "Партии Демократического Союза" (PYD) Салих Муслим 15 сентября провели совещание в Эрбиле, чтобы обсудить последние усилия в войне против "Исламского государства" (ИГ) в Сирии и Ираке.

 

[Коданка]

я один такой, или не мне одному он кого то напоминает?

Не понял пассажа?

 

[СССР СА]

езкое ухудшение отношений между Москвой и Анкарой из-за сбитого в Сирии на границе с Турцией военного самолета РФ грозит ударить по многочисленным российским владельцам недвижимости в этой стране.

Только в октябре, несмотря на кризис и ослабленный рубль, россияне купили в Турции 191 объект недвижимости и вошли в тройку ключевых зарубежных игроков на этом рынке, сообщает Prian.ru со ссылкой на Турецкое статистическое ведомство (TÜİK). Большинство же сделок в прошлом месяце пришлось на выходцев из Ирака (430) и Саудовской Аравии (325). Летом россияне тоже были весьма активны, купив в июле-августе 350 домов, сообщало издание Hurriyet Daily News.

Перед началом очередного кризиса в российской экономике в 2013 году россияне вообще были самыми активнымииностранными покупателями домов в Турции, заключив за год 1388 сделок. На втором и третьем месте тогда, напомним, были британцы (720) и немцы (653).

Как уточнялось, россияне предпочитают приобретать в Турции апартаменты на таких курортах, как Аланья, Анталья, Белек, Бодрум, Дидим и Фетхие. При этом наибольшим спросом пользуются объекты стоимостью в 50-70 тысяч евро. Также были востребованы квартиры и коммерческие помещения в Стамбуле. Примерное количество владельцев недвижимости из РФ в Турции на 2014 год - около 5,4 тысячи. В прошлом году один из госбанков РФ даже объявлял о планах начать выдачу россиянам ипотеки на покупку недвижимости в Турции.

Экономические отношения между двумя странами до последнего момента продолжали укрепляться. Так, в октябре в Минэкономразвития РФ заявили, что уже в 2016 году турецкие власти могут разрешить россиянам оплачивать ряд услуг в Турции в рублях. Ранее в этом году сообщалось, что турецкое правительство задумалось о том, чтобы пускать наших соотечественников без загранпаспортов.

Однако в свете эскалации военного конфликта на Ближнем Востоке, похоже, все эти планы под большим вопросом. Напомним, сегодня в зоне конфликта был сбит российский бомбардировщик Су-24, оба пилота погибли. Президент Владимир Путин объявил, что самолет сбили турецкие истребители. Он назвал инцидент со сбитым Су-24 в Сирии "ударом от пособников террористов". В Госдуме оперативно предложили прекратить авиасообщение между двумя странами и прервать дипотношения. МИД РФ рекомендовал россиянам отказаться от поездок в Турцию. Некоторые туроператоры уже приостанавливают продажу путевок в Турцию.

 

[Фолиант]

1. Квалификация события

Российский бомбардировщик был сбит над территорией Сирии ракетой "воздух - воздух" с турецкого самолета F-16, когда находился на высоте 6 тысяч метров на удалении 1 км от турецкой границы. Такое заявление сделал президент РФ Владимир Путин на встрече с королем Иордании Абдаллой II.

Минобороны РФ: Су-24 не нарушал воздушное пространство Турции.

Минобороны РФ: отмечен факт нарушения воздушного пространства Сирии атакующим самолетом ВВС Турции.

Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года

Статья 1

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Устав Организации Объединенных Наций

Статья 51

Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности.

Решение Международного Суда ООН по делу о военных действиях в Никарагуа и против Никарагуа

Какой бы ни была самооборона — индивидуальной или коллективной, она может осуществляться только в ответ на «вооруженное нападение». По мнению Суда, под этим понимаются не просто акции регулярных частей вооруженных сил с пересечением государственной границы, но и засылка одним государством вооруженных групп на территорию другого государства, если такая операция из-за своего масштаба и последствий была бы классифицирована как вооруженное нападение, а не простой приграничный инцидент, в том случае, если бы она была совершено регулярными войсками.

Суд не считает, что понятие «вооруженного нападения» включает в себя помощь повстанцам в виде поставок оружия или оказания тыловой либо иной поддержки. Кроме того, Суд находит, что в международном обычном праве... не существует ни одной нормы, позволяющей осуществлять коллективную самооборону без просьбы со стороны государства, являющегося жертвой предполагаемого нападения, и эти положениея дополняется требованим о том, что государство, о котором идет речь, должно было бы прежде объявить о нападении на него.

Суд затем рассматривает следующий вопрос: если одно государство действует в отношении другого, нарушая принцип невмешательства, то может ли третье государство на законных основаниях в качестве ответных мер предпринять действия, которы могли бы быть приравнены к вмешательству во внутренние дела первого государства. Это было бы аналогично праву на самооборону в случае вооруженного нападения, но при этом действие, являющееся причиной такой реакции, носило бы менее серьезный характер и не могло бы быть названо вооруженным нападением. По мнению Суда, в соответствии с действующим в настоящее время международным правом, государства не имеют права на «коллективную» вооруженную акцию в ответ на действия, не являющиеся «вооруженным нападением».

Суд считает, что установка мин и некоторые нападения на никарагуанские порты, нефтяные установки и военно-морские базы, в чем обвиняются Соединенные Штаты, представляют собой нарушение вышеозначенного принципа [невмешательства], если они не оправданы обстоятельствами, исключающими их неправомерность. Суд также считает, что Соединенные Штаты допустили нарушение данного принципа, вооружая и обучая контрас, если только данное действие не может быть оправдано в качестве осуществления права на самооборону.

С другой стороны, Суд не считает, что маневры, проводимые Соединенным Штатами вблизи границ Никарагуа, равно как и финансирование контрас, может быть названо использованием силы.

Суд считает, что в международном обычном праве поставки оружия оппозиции в другом государстве не являются вооруженным нападением на это государство.

Суд считает совершенно установленным, что Соединенные Штаты намеревались своей поддержкой сил контрас оказать давление на Никарагуа в тех вопросах, в которых каждое государство имеет право свободно принимать решение, и что сами контрас намеревались свергнуть нынешнее правительство Никарагуа. Суд считает, что если одно государство для оказания давления на другое государство поддерживает вооруженные группировки в этом государстве и оказывает им помощь, а целью этих группировок является свержение его правительства, то это является вмешательством в его внутренние дела, независимо о того, какие политические цели преследует государство, оказывающее такую поддержку. Дале Суд находит, что поддержка Соединенными Штатами военных и военизированных действий контрас в Никарагуа путем оказания им финансовой помощи, обучения, поставки оружия, обеспечения разведданным и тылового обеспечения представляет собой прямое нарушение принципа невмешательства.

2. Ответные меры

РФ давно фиксировала поставки нефти в Турцию из районов Сирии, захваченных террористами, отметил Путин. "Мы давно фиксировали тот факт, что на территорию Турции идет большое количество нефти и нефтепродуктов с захваченных ИГИЛ территорий", - сказал он. По его словам, отсюда и шла "большая денежная подпитка бандформирований".

Решение Международного Суда ООН по делу об иранских нефтяных платформах

"...для установления юридической обоснованности нападений на иранские платформы в порядке осуществления права на индивидуальную самооборону Соединенные Штаты должны доказать, что они стали объектом нападений, ответственность за которые несет Иран; и что эти нападения носили такой характер, что их можно квалифицировать как «вооруженные нападения» в значении, в котором этот термин употребляется в статье 51 Устава Организации Объединенных Наций и как он понимается в международном обычном праве, касающемся применения силы. Соединенные Штаты должны также доказать, что их действия были необходимыми и соразмерными по отношению к вооруженному нападению, совершенному на них, и что платформы являлись законной военной целью, против которой можно применять вооруженную силу в целях самообороны.

...вопрос заключается в том, является ли этот инцидент сам по себе достаточным для оправдания действий в целях самообороны как представляющий собой «вооруженное нападение». Суд не исключает возможности того, что минирование одного военного судна могло бы быть достаточным, чтобы воспользоваться «неотъемлемым правом на самооборону»...

Суд заявляет, что он недостаточно убежден в том, что имеющиеся доказательства подтверждают заявление Соединенных Штатов о значении военного присутствия и деятельности на нефтяных платформах комплекса «Решадат», и отмечает, что не представлены какие-либо доказательства в отношении комплексов «Салман» и «Наср». Однако, даже если согласиться с этими утверждениями в дискуссионных целях, Суд не считает для себя возможным признать, что нападения на платформы могли быть оправданными в качестве актов самообороны. Что касается нападения на судно «Sea Isle City», а также минирования корабля Военно-морских сил Соединенных Штатов «Samuel B. Roberts», то Суд не убедился в том, что нападения на платформы были необходимы как действия, принятые в ответ на эти инциденты.

В ответ на минирование неустановленными лицами одного военного корабля Соединенных Штатов, который получил серьезные повреждения, но не затонул, и на котором не погиб ни один человек, ни операция «Praying Mantis» в целом, ни даже частичное ее осуществление, приведшее к разрушению платформ «Салман» и «Наср», не могут, с учетом обстоятельств дела, считаться соразмерным применением силы в целях самообороны".

МИД Сирии: любое военное вмешательство Турции будет рассматриваться как агрессия

БЕЙРУТ, 3 октября. /ИТАР/. Дамаск рассматривает как агрессию любое военное вмешательство Турции в Сирию, заявило министерство иностранных дел САР.

Накануне парламент Турции принял резолюцию, которая разрешает вооруженным силам проводить трансграничные операции против боевиков "Исламского государства" (ИГ) и других террористических группировок в Сирии и Ираке. В дополнение к этому Анкара сможет предоставлять свою территорию и военные базы для военных нужд международной коалиции.

"Заявленная правительством Турции политика представляет собой настоящую агрессию против страны - члена ООН", - говорится в коммюнике МИД Сирии, зачитанном по сирийскому государственному телевидению.

Коммюнике представляет собой текст письма, направленного внешнеполитическим ведомством САР генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну и Совету Безопасности ООН. "Мировое сообщество и особенно Совет Безопасности должны предпринять действия, чтобы положить конец авантюрам турецких руководителей, которые представляют угрозу безопасности и миру во всем мире", - подчеркивает МИД Сирии.

Что мы имеем в результате:

Варианты квалификации события -

А) "Приграничный инцидент";

Б) Незаконное вмешательство Турции во внутренние дела Сирии;

В) Вооруженное нападение Турции на РФ и/или Сирию.

Возможные ответные меры -

А) Требование официальных извинений и возмещения ущерба;


Б) Квалификация действий Турции по уничтожению российского самолета и поддержке НВФ на территории Сирии в качестве вмешательства во внутренние дела суверенного государства и принятие Сирией ответных мер (при военно-технической помощи РФ);

В) Квалификация действий Турции по уничтожению российского самолета и о поддержке НВФ на территории Сирии в качестве вооруженного нападения на РФ и САР, принятие мер коллективной самообороны в рамках ст.51 Устава ООН. В части, касающейся сбитого Су-24, такой мерой может стать пропорциональное уничтожение законных военных целей в ситуации необходимости (к примеру, в случае облучения самолетов ВКС турецкими средствами обнаружения и/или наведения)

Весьма вероятно, что "официально" выбран вариант А:

- Москва ждет от Анкары извинений за сбитый Су-24

- "Мы ждём извинений отТурции, признания незаконности совершенного действия ивозмещения ущерба России исемьям погибших офицеров",— заявила В.Матвиенко

3. Превентивные меры

Путин: комплекс С-400 будет переброшен на военную базу РФ в Сирии

Россия перебросит в Сирию комплексы С-300 и С-400

Группировка российской авиации в Сирии усилена Су-34 и Су-27СМ3

Генеральным штабом прорабатываются дополнительные меры по обеспечению безопасности российской авиационной базы в Сирии, сказал начальник Генштаба РФ Сергей Рудской в официальном заявлении по инциденту с российским бомбардировщиком в Сирии. По его словам, все действия ударной авиации будут осуществляться только под прикрытием самолетов-истребителей, а в целях усиления противовоздушной обороны район в прибрежной части Латакии займет крейсер "Москва", оснащенный системой ПВО "Форт". "Предупреждаем, что все цели, представляющие для нас потенциальную опасность, будут уничтожаться", — заявил Рудской.

Немного истории:

показали потребность в укреплении сирийско-турецкой границы средствами ПВО. 12 Ф-16 - это не игрушки, а заходы про создание "зон безопасности" надо пресекать в зародыше.

Нужны средства ПВО как дальнего, так и ближнего радиуса действия (оберег от "заклятых друзей").

группировку ВВС и ПВО надо срочно наращивать, чтобы ни у кого даже в мыслях такого не было.

Поэтому, имхо, требуется:
- наращивание авиагруппы
- усиление зонтика ПВО

Надо побольше средств ПВО Асаду передать, а потом дать команду хреначить из них по всем "коалиционным" чепушилам в сирийском воздушном пространстве, тогда-то американцы Вьетнам и вспомнят

Зачем марать руки о турецкую шелупонь? С ними должны разбираться сирийские средства ПВО, причем без всяких церемоний. Нарушение воздушного пространства = наведение ЗРК, нанесение удара по сирийской территории = пуск ЗРК.

Наращивать группировку истребителей-перехватчиков надо обязательно, но не против турок, а против серьезного противника. Чтобы ни у кого (кроме нас) не появилось искушения устроить "бесполетную зону" над Сирией.

Отличный повод опробовать сирийские С-300 и Панцири в деле. Нашей авиации мараться смысла нет, а вот реклама для средств ПВО российского производства может получиться очень хорошая.

Здесь, как и везде, вопрос эскалации. Каков будет ответ российской стороны на поставку Западом или заливовцами вооружения, которое угрожает ВС РФ? Ответ должен быть таков, чтобы оппоненты сами не были заинтересованы в такой эскалации.

Так, для начала можно начать вооружать хуситов теми же ПЗРК и ПТРК. И дать команду сирийским ПВО (на нашей технике) отстреливать все нерусское и несирийское в воздушном пространстве САР.

В целом, кмк, присутствие ВКС надо наращивать, причем значительно. То, что сейчас - по сути "пробник" (пара эскадрилий штурмовиков и эскадрилья вертолетов). Нужно разворачивать что-то типа сводной авиадивизии или корпуса (1-2 штурмовых полка, 1-2 многоцелевых, 1 высотных перехватчиков, 1-2 ударных вертолетных). Эффект многоаспектный:
1. Повышение интенсивности ударов по противнику по широкой линии фронта;
2. Качественное изменение масштабов ударов - эффект "шок и трепет", "шквал огня" и пр.;
3. Реальное, а не номинальное противодействие возможной воздушной операции западников|заливовцев|израильтян;
4. Создание ядра для возможного удара по Заливу и|или по натовской группировке ВМФ в Средиземном море в ответ на их агрессивные действия.
Иначе, если останемся на прежнем уровне, сил может не хватить для перелома хода БД в нашу пользу (с учетом понятных проблем с боеготовностью САА) и|или для реализации иных задач (проецирование силы на Ближний Восток, превенция западного вмешательства и т.п.).

Эрдоган - не Лукашенко и не Янукович. Для начала, Турция - член НАТО, и на ее территории размещены американские войска. Далее, Турция активно (хотя и не совсем явно) участвует в сирийском конфликте на стороне наших противников с целью свержения пророссийского правительства. Далее, Турция крайне плохо сотрудничает с нами по "турецкому потоку" и, вероятно, стала бы еще одной Украиной в плане проблемности транзита углеводородов. Короче, ни на каких "двух стульях" Эрдоган не сидит, хотя иногда и пытается сделать такой вид для продвижения своих интересов. Ну а Россия иногда делает вид, что этому верит.

«Сегодня в воздушном пространстве Турции на турецко-сирийской границе был обнаружен самолет неизвестной государственной принадлежности.После трехкратного предупреждения он продолжал полет в воздушном пространстве Турции. После этого наши самолеты, которые осуществляли патрулирование границы, в рамках правил реагирования на угрозы открыли огонь и сбили этот самолет», — говорится в документе.

Идиоты, нет слов.

Что мы имеем в результате:

Вместо того, чтобы предпринять заблаговременные меры по защите воздушного пространства САР и российских самолетов от возможных провокаций со стороны натовцев, предпочитали отшучиваться и ждать, "когда грянет гром".

Очередной пример реактивной политики, наглядно показывающий, что нужные уроки из украинских, сирийских, ливийских и иных событий толком извлечены не были.

Впрочем, есть возможность использовать данный инцидент для продвижения российских интересов. В частности, наконец произвести давно требуемое усиление авиагруппы и наземных средств ПВО и установить "бесполетную зону" в районах операций ВКС.

 

[Atass]

Коданка, - я один такой, или не мне одному он кого то напоминает?

Сам себе собеседник... Угадывается с первой ноты...