Ситуация в Сирии

[студент]

Journeyman, там же:

В начале декабря сирийские повстанцы достигли соглашения с правительственными войсками, в рамках которого силы противников Асада должны покинуть Хомс, один из крупнейших городов страны и центр противодействия нынешним сирийским властям.

http://www.rbc.ru/politics/11/12/2015/566ab7c99a79474e53aab3af

 

[КС]

РБК, надо внимательно читать первоисточники, а то они обладают такими вентиляторами и лопатами, что мама не горюй.

 

[Journeyman]

Journeyman, там же:

В начале декабря сирийские повстанцы достигли соглашения с правительственными войсками, в рамках которого силы противников Асада должны покинуть Хомс, один из крупнейших городов страны и центр противодействия нынешним сирийским властям.

http://www.rbc.ru/politics/11/12/2015/566ab7c99a79474e53aab3af

Хомс, это не вся Сирия. В Хомсе у террористов тяжелейшее положение и их решили "выпустить". Ладно.
Но это далеко не повод оказывать военную поддержку террористическому конгломерату. Надеюсь Россия им не станет поставлять ПЗРК и ЗРК. А то цирк получится в итоге.

 

[студент]

Надеюсь Россия им не станет поставлять ПЗРК и ЗРК. А то цирк получится в итоге.

Я уверен, что масштабы и характер поставок согласованы с Асадом.

 

[Tigr]

Я уверен, что масштабы и характер поставок согласованы с Асадом.

Думаю, что эти поставки в лучшем случае ограничатся патронами для Калаша, а так - "мысленно с вами" и все такое.

 

[MSoft]

Хомс, это не вся Сирия. В Хомсе у террористов тяжелейшее положение и их решили "выпустить". Ладно.
Но это далеко не повод оказывать военную поддержку террористическому конгломерату. Надеюсь Россия им не станет поставлять ПЗРК и ЗРК. А то цирк получится в итоге.

ты слишком все видишь в черно-белых цветах, не замечая оттенков
а заявления генштаба, что они давно сотрудничают с вооруженной оппозицией и даже наносят удары по целям, предоставленным этой оппозицией, тебя не смущают? А переговоры в москве с той же оппозицией? Ты правда считаешь, что рф вот так всем подряд дает оружие? Скорее все было так: кого рф назвала свободной сирийской армией, тем оружие и поставляется. Никакого отношения к американскому бренду сса эти люди не имеют. Так к чему сеять панику и причитать про "еще игил начните поставлять"?

Позиция рф не менялась с первого дня войны: с оппозицией переговоры вести готовы, с террористами - нет. Вот эти - оппозиция, вот эти - террористы. Заметь, ты не знаешь ни одной фамилии не из одного из списков. А списки такие есть. И они обсуждаются рф с той же саудовской аравией, например. Поэтому, отставить панику.

 

[MSoft]

https://twitter.com/MarkUrban01/status/675297292992270337

Mission creep? Number of Russian Su34 in Syria rises from 4 to 8 via @JeremyBinnie

 

[Ринат]

Но это далеко не повод оказывать военную поддержку террористическому конгломерату. Надеюсь Россия им не станет поставлять ПЗРК и ЗРК.

Эта оппозиция наша. Возможно перебежавшая, а возможно созданная Асадом, для разнообразия политического ландшафта.
А раз они наши, то и отношение к ним соответствующее.
Мы поддерживаем правильную оппозицию.
И пусть кто то из союзников упрекнет нас в том, что мы не поддерживаем эту самую оппозицию.

 

[Journeyman]

Россия всегда апеллирует к международному праву. Ранее Россия заявляла что лишь Сирийская армия является легитимным военнизированным образованием. Заявляли это и здесь, все из тех, кто беспрекословно поддерживает политику партии и правительства:
1. Единственный легитимный (законноизбранный) политический режим (Б.Асад);
2. Единственно легитимные вооружённые формирования (ВС Сирии).

А теперь вдруг оказывается, что НВФ, которые воюют против (теперь уже в кавычках) "законного правительства" Сирии, могут быть (пока ещё в кавычках) "оппозицией", которую ещё и можно вооружать.

Специфический подход у России, передавать боевикам мифической ССА (цитата на Лаврова) вооружения для убийства Сирийских и возможно Российских солдат.

p.s. Ничуть не удивлён, тому, что некоторые развернулись на 180 градусов вместе с линией "партией".

 

[Tigr]

Россия всегда апеллирует к международному праву. Ранее Россия заявляла что лишь Сирийская армия является легитимным военнизированным образованием. Заявляли это и здесь, все из тех, кто беспрекословно поддерживает политику партии и правительства:
1. Единственный легитимный (законноизбранный) политический режим (Б.Асад);
2. Единственно легитимные вооружённые формирования (ВС Сирии).

А теперь вдруг оказывается, что НВФ, которые воюют против (теперь уже в кавычках) "законного правительства" Сирии, могут быть (пока ещё в кавычках) "оппозицией", которую ещё и можно вооружать.

Специфический подход у России, передавать боевикам мифической ССА (цитата на Лаврова) вооружения для убийства Сирийских и возможно Российских солдат.

p.s. Ничуть не удивлён, тому, что некоторые развернулись на 180 градусов вместе с линией "партией".

Как я понял из вашего выступления, вы за то, чтобы сжечь их всех напалмом, не так ли? Или какие-то еще соображения имеются по мимо того?

 

[Ринат]

Как я понял из вашего выступления, вы за то, чтобы сжечь их всех напалмом, не так ли? Или какие-то еще соображения имеются по мимо того?

Это ниппель, читает только себя, и совсем ничего из того, что пишут ему.
Форум не для таких. Здесь обмениваются мнениями.

 

[anderman]

Россия всегда апеллирует к международному праву. Ранее Россия заявляла что лишь Сирийская армия является легитимным военнизированным образованием. Заявляли это и здесь, все из тех, кто беспрекословно поддерживает политику партии и правительства:
1. Единственный легитимный (законноизбранный) политический режим (Б.Асад);
2. Единственно легитимные вооружённые формирования (ВС Сирии).

А теперь вдруг оказывается, что НВФ, которые воюют против (теперь уже в кавычках) "законного правительства" Сирии, могут быть (пока ещё в кавычках) "оппозицией", которую ещё и можно вооружать.

Специфический подход у России, передавать боевикам мифической ССА (цитата на Лаврова) вооружения для убийства Сирийских и возможно Российских солдат.

p.s. Ничуть не удивлён, тому, что некоторые развернулись на 180 градусов вместе с линией "партией".

Думать не пробовали? Желательно головой. Точнее -- мозгом, который в ней обычно содержится.
Кто сказал, что упомянутые военизированные формирования -- незаконные? Вон у нас в Дагестане в 1999 году сколько отрядов самообороны было создано? И все, что характерно, были законными. про них даже по телевизору показывали, исключительно с одобрением.

 

[anderman]

Как я понял из вашего выступления, вы за то, чтобы сжечь их всех напалмом, не так ли?

Кажется, сейчас мы будем свидетелями очередной истерики в исполнении Journeyman. Будет много букв, но мало смысла.

 

[Journeyman]

Как я понял из вашего выступления, вы за то, чтобы сжечь их всех напалмом, не так ли? Или какие-то еще соображения имеются по мимо того?

Пропустив очередные провокационные и опять нарушающие правила форума сообщения модератора Anderman и пользователя Ринат (которые вы можете видеть выше), отвечу вам, ведь вижу я, поняли вы меня практически верно.

Ответ простой:

Если Россия считает единственной легитимной властью правительство Асада, единственной легитимной вооружённой силой - армию Сирии, что неоднократно заявлялось, то сами заявления Путина на данный момент, фактически означают... что Россия поддерживает террористов в Сирии.

Или таки, по вашему т.н. Сирийская Свободная Армия, входящая в террористический конгломерат - это легитимная оппозиция Башару Асаду, и её боевики, не боевики/террористы, а вполне законные солдаты/бойцы, которых можно вооружать, и которые имеют полное право убивать солдат Сирийской армии?

 

[anderman]

Это ниппель, читает только себя, и совсем ничего из того, что пишут ему.
Форум не для таких. Здесь обмениваются мнениями.

Предлагаете превентивно его забанить на пару-тройку дней? В целях купирования истерического приступа?

 

[anderman]

Это ниппель, читает только себя

И очередное сообщение тому подтверждением!

Ответ простой - если Россия считает единственной легитимной властью правительство Асада, единственной легитимной вооружённой силой - армию Сирии, что неоднократно заявлялось, то сами заявления Путина на данный момент, фактически означают... что Россия поддерживает террористов в Сирии.
Или таки, по вашему ССА - это легитимная оппозиция Башару Асаду, и её боевики, не боевики/террористы, а вполне законные солдаты, которые имеют полное право убивать солдат Сирийской армии?

Я обратно советую начать думать. Настоятельно советую. Ибо что имелось в виду под термином "ССА" -- не знает никто.

Ещё один истеричный вопль -- бан от суток до трёх.

 

[Journeyman]

Думать не пробовали? Желательно головой. Точнее -- мозгом, который в ней обычно содержится.
Кто сказал, что упомянутые военизированные формирования -- незаконные? Вон у нас в Дагестане в 1999 году сколько отрядов самообороны было создано? И все, что характерно, были законными. про них даже по телевизору показывали, исключительно с одобрением.

Интересное сравнение мистер. То есть вы сравниваете т.н. "Сирийскую Свободную Армию", НВФ которое уже практически 5 лет воюет с Сирийской армией, "отрядом самообороны" наподобие дагестанских?
Боюсь поинтересоваться, зачем вы называете отряды террористов на Северном Кавказе, которые воюют против Российской армии, "отрядами самообороны".

 

[Journeyman]

Ибо что имелось в виду под термином "ССА" -- не знает никто.

Путин сказал "мы поставляем оружие Сирийской Свободной Армии".

Сирийская Свободная армия - одна из крупнейших повстанческих вооружённых группировок в Сирии, ведущих вооружённую борьбу против правительства Сирии, возглавляемого президентом Башаром Асадом (с).

Вот скажите мне пожалуйста, мистер anderman, а Сирийская Свободная Армия - это законное вооружённое формирование, легитимное ли оно в рамках Сирийского гос-ва?

 

[Tigr]

Пропустив очередные провокационные и опять нарушающие правила форума сообщения модератора Anderman и пользователя Ринат (которые вы можете видеть выше), отвечу вам, ведь вижу я, поняли вы меня практически верно.

Ответ простой:

Если Россия считает единственной легитимной властью правительство Асада, единственной легитимной вооружённой силой - армию Сирии, что неоднократно заявлялось, то сами заявления Путина на данный момент, фактически означают... что Россия поддерживает террористов в Сирии.

Или таки, по вашему т.н. Сирийская Свободная Армия, входящая в террористический конгломерат - это легитимная оппозиция Башару Асаду, и её боевики, не боевики/террористы, а вполне законные солдаты/бойцы, которых можно вооружать, и которые имеют полное право убивать солдат Сирийской армии?

Вы не допускаете возможность чисто тактических приемов как на войне, так и в политике (что суть одно и тоже): враг моего врага, мой друг. Это пока не поменяется обстановка... Если бы все наши руководители государства были бы такими прямолинейными как вы, то нашей тысячелетней Руси уже бы давно не было.

 

[Tigr]

Кажется, сейчас мы будем свидетелями очередной истерики в исполнении Journeyman. Будет много букв, но мало смысла.

Черт с ним, пущай жжет!