Какая разница?
Ситуация в Сирии
- Автор темы Journeyman
- Дата начала
- Статус
Скорее всего, так и есть.
Догадаетесь какой будет встречный вопрос?
Как их вообще различать?
Просто интересно чем воюем, М2 вполне хорошая вещь. И похоже в ближайшее время группировка вырастет, как наземная так и воздушная.
Сейчас вычитал Иранцы подключаются, значит таки на севрер идём, в Алеппо, с богом короче.
Догадаетесь какой будет встречный вопрос?
Догадываюсь. Но на мой изначальный вопрос это не отвечает. Просто непонятно практически тотальное ликование на счёт того что Россия опять ввязалась в войну с очень туманными перспективами. Такая радость по поводу войны не есть гуд.
Вы живёте на другой планете. Вам не понять, что такое война с исламистами на своей территории. Ну, ничего. Скоро узнаете.
tatarin(rus)
Активный участник
- Сообщения
- 1.026
- Адрес
- Оренбург
http://politrussia.com/world/siriyskiy-uzel-rossiya-256/
Решение о применении Вооруженных сил России в Сирии было логичным и ожидаемым - для экспертов, но, тем не менее, произвело эффект разорвавшейся бомбы. Что оно даст России и миру? Чем придется жертвовать? Чего удастся избежать?
Сегодня можно констатировать, что однополярная модель устройства миру совершенно противопоказана. После Второй мировой войны усилиями Москвы (во многом) была создана система ответственных суверенитетов по всей Земле. С колониальной системой, плодившей отсталость и нестабильность, вроде бы было покончено, белых пятен безвластия на планете становилось все меньше. Даже для спорных территорий, типа Восточного Тимора, сохранялся какой-никакой, но суверенитет, а в Западной Сахаре было относительно понятно, кто где стоит и за что берет на себя ответственность.
В определенном смысле такое положение вещей очень сильно не устраивало Запад, которому по-прежнему для поддержания несоразмерно высокого уровня жизни нужны были колонии. В Африке, Азии и Латинской Америке началось выстраивание неоколониальной системы. Сильные суверенные режимы в этих регионах США, Европе и их партнерам были категорически не нужны - ведь грабить их было проблематично. Поэтому Запад взял курс на конструирование из этих стран так называемого "третьего мира" - условно управляемого бардака. Стратегия СССР была прямо противоположной - Москва делала ставку на образование сильных и самодостаточных государств. Запад присылал "своим" людям автоматы, пулеметы, консервы и деньги. СССР строил заводы, электростанции, больницы и школы. Все, как в старой притче про рыбу и рыболовецкие снасти...
Как прокомментировали ситуацию российские чиновники, политики и эксперты?
Глава администрации Президента России Сергей Иванов:
Только что завершилось закрытое заседание Совета Федерации, на котором было рассмотрено обращение президента РФ об использовании Вооруженных сил за границей, за территорией РФ. Сразу хочу сказать результаты голосования. Совет Федерации единогласно поддержал обращение президента — 162 голоса „за“ при отсутствии воздержавшихся и голосовавших „против“... Военной целью операции является исключительно воздушная поддержка сирийских вооруженных сил в их борьбе против ИГИЛ.
Иванов Сергей Борисович
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко:
"В этой стране уже стоял вопрос о суверенитете и целостности... Международное сообщество должно поддержать решение России... Речь идет только о воздушной поддержке действий регулярной сирийской армии. Ни о каком участии в наземных операциях, ни о каких других действиях речи не идет. Эффективность регулярной сирийской армии может быть в борьбе с ИГИЛ только тогда, когда будет поддержка с воздуха... Мы единственное государство, которое приняло такое решение строго в соответствии с нормами международного права... Задействование ВВС РФ в Сирии отвечает нацинтересам России: надо уничтожить ИГ, пока оно не расползлось по всему миру, включая РФ".
Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов:
Хочу повторить, что это именно привлечение военно-воздушных сил. О сухопутной операции речи не идет... Еще в понедельник Владимир Путин обозначил позиции России по борьбе с терроризмом на Генассамблее ООН. Это угроза для всех государств и необходимо создавать антитеррористические коалиции для борьбы. Если мы не хотим активизации террористической угрозы внутри нашей страны, когда огромное количество наших граждан воюет на стороне ИГИЛ, и если мы не хотим столкнуться с потоком беженцев, то нам необходимо такие превентивные меры предпринимать. Все выполнено в соответствии с нормами и правом, и создание коалиции - неизбежный процесс. Что же касается немедленной отставки Асада - речи о ней не идет, сегодня необходимо решительно и серьезно провести антитеррористическую операцию против тех, кто воюет на стороне ИГ.
Неверов Сергей Иванович
КАК ЖЕ БЕЗ НИХ ЛИБЕРОЙДОВ И ЭХА МАЦЫ
Те, кто еще недавно ратовал за права и свободы человека и иные либеральные ценности и горячо поддерживал безответственные авантюры США и НАТО, очень сильно недовольны тем, что Россия взялась за защиту своих национальных интересов! В комментариях на "Эхе Москвы" настоящая буря. Свое возмущение высказали уже и некоторые "лидеры мнения" российских либералов.
Дмитрий Гудков:
РФ может быть втянута в религиозную войну с неконтролируемым ростом терроризма внутри страны. Не экспортом терактов с Ближнего Востока, а выращенными внутри собственного Кавказа (и других наших исламских регионов) борцами за веру, мстящими за кровь своих собратьев... бороться мы намерены не с ИГ, а с противниками Асада, которых, кроме ИГ, хватает. А вот пропагандистская подача будет как раз "Наши ВВС уничтожают террористов". То есть собственным фанатикам подкинут повод для радикализации, а по факту еще и могут испортить отношения с Западом и той же Саудовской Аравией, которые спят и видят, как бы так случилось, чтобы Асад взял и куда-нибудь испарился.
Гудков Дмитрий Геннадьевич
Депутат, любящий поболтать с иностранным дипломатами о свержении законной власти в России и попросить, по этому поводу, помощи у американских сенаторов, предлагает ждать, пока вскормленные его друзьями террористы начнут убивать российских граждан на российской территории и не мешать им к этому готовиться... Просто замечательно...
Рустем Адагамов:
"На стороне Асада в Сирии сейчас подавляющее меньшинство — алавиты, друзы, шииты, йезиды. Россия получает могущественного врага — суннитов... 75% населения Сирии — это сунниты. Начнут русские кидать бомбы в них — ждите беды. Неверным это не простят... "
О, класс! Мегалиберальный блогер предлагает вообще с ИГ не бороться? Просто шикарно! Подождем, пока они к нам придут... Упустил он только из виду тот факт, что сунниты воюют на стороне Башара Асада в сирийской армии - и весьма успешно. Кстати, в Ливии и Египте с исламистами борются, представляете себе, тоже сунниты! И даже в Ираке часть из противостоящих ИГ - именно сунниты! И все они, в ответ на то, что Россия поможет им же бороться с ИГ, вдруг станут врагами Москвы? На кого рассчитана эта чушь? Но зато работает верный маркер. То, что ругают российские прозападные либералы, и есть самый лучший вариант действий для России.
Что дальше? Проведение операции в Сирии (именно проведение операции, а не вступление в войну, как кричат некоторые критики) - по сути дела, не подлежит критическому обсуждению из-за того, что другого пути у России просто нет. Если не сделать это "там", то придется делать это чуть позже "здесь", и это будет в значительной степени более болезненно. Понятно, что Россия ломает серьезные планы Западу и их союзникам, но в глобальном плане это делать было просто необходимо. Так как эти планы, по сути дела, были направлены и против нас тоже.
На вопрос, когда нужно начинать практические действия против внешних врагов на их территории, выскажу свое скромное мнение - вчера. Решение однозначно правильное, и если бы оно было принято еще раньше, было бы только лучше. Мир уже не будет таким, каким он был прежде. Мы ступили на непростой путь, но этот путь - единственный, который позволит России сохранить независимость, суверенитет и сам факт существования.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/siriyskiy-uzel-rossiya-256/
Решение о применении Вооруженных сил России в Сирии было логичным и ожидаемым - для экспертов, но, тем не менее, произвело эффект разорвавшейся бомбы. Что оно даст России и миру? Чем придется жертвовать? Чего удастся избежать?
Сегодня можно констатировать, что однополярная модель устройства миру совершенно противопоказана. После Второй мировой войны усилиями Москвы (во многом) была создана система ответственных суверенитетов по всей Земле. С колониальной системой, плодившей отсталость и нестабильность, вроде бы было покончено, белых пятен безвластия на планете становилось все меньше. Даже для спорных территорий, типа Восточного Тимора, сохранялся какой-никакой, но суверенитет, а в Западной Сахаре было относительно понятно, кто где стоит и за что берет на себя ответственность.
В определенном смысле такое положение вещей очень сильно не устраивало Запад, которому по-прежнему для поддержания несоразмерно высокого уровня жизни нужны были колонии. В Африке, Азии и Латинской Америке началось выстраивание неоколониальной системы. Сильные суверенные режимы в этих регионах США, Европе и их партнерам были категорически не нужны - ведь грабить их было проблематично. Поэтому Запад взял курс на конструирование из этих стран так называемого "третьего мира" - условно управляемого бардака. Стратегия СССР была прямо противоположной - Москва делала ставку на образование сильных и самодостаточных государств. Запад присылал "своим" людям автоматы, пулеметы, консервы и деньги. СССР строил заводы, электростанции, больницы и школы. Все, как в старой притче про рыбу и рыболовецкие снасти...
Как прокомментировали ситуацию российские чиновники, политики и эксперты?
Глава администрации Президента России Сергей Иванов:
Только что завершилось закрытое заседание Совета Федерации, на котором было рассмотрено обращение президента РФ об использовании Вооруженных сил за границей, за территорией РФ. Сразу хочу сказать результаты голосования. Совет Федерации единогласно поддержал обращение президента — 162 голоса „за“ при отсутствии воздержавшихся и голосовавших „против“... Военной целью операции является исключительно воздушная поддержка сирийских вооруженных сил в их борьбе против ИГИЛ.
Иванов Сергей Борисович
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко:
"В этой стране уже стоял вопрос о суверенитете и целостности... Международное сообщество должно поддержать решение России... Речь идет только о воздушной поддержке действий регулярной сирийской армии. Ни о каком участии в наземных операциях, ни о каких других действиях речи не идет. Эффективность регулярной сирийской армии может быть в борьбе с ИГИЛ только тогда, когда будет поддержка с воздуха... Мы единственное государство, которое приняло такое решение строго в соответствии с нормами международного права... Задействование ВВС РФ в Сирии отвечает нацинтересам России: надо уничтожить ИГ, пока оно не расползлось по всему миру, включая РФ".
Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов:
Хочу повторить, что это именно привлечение военно-воздушных сил. О сухопутной операции речи не идет... Еще в понедельник Владимир Путин обозначил позиции России по борьбе с терроризмом на Генассамблее ООН. Это угроза для всех государств и необходимо создавать антитеррористические коалиции для борьбы. Если мы не хотим активизации террористической угрозы внутри нашей страны, когда огромное количество наших граждан воюет на стороне ИГИЛ, и если мы не хотим столкнуться с потоком беженцев, то нам необходимо такие превентивные меры предпринимать. Все выполнено в соответствии с нормами и правом, и создание коалиции - неизбежный процесс. Что же касается немедленной отставки Асада - речи о ней не идет, сегодня необходимо решительно и серьезно провести антитеррористическую операцию против тех, кто воюет на стороне ИГ.
Неверов Сергей Иванович
КАК ЖЕ БЕЗ НИХ ЛИБЕРОЙДОВ И ЭХА МАЦЫ
Те, кто еще недавно ратовал за права и свободы человека и иные либеральные ценности и горячо поддерживал безответственные авантюры США и НАТО, очень сильно недовольны тем, что Россия взялась за защиту своих национальных интересов! В комментариях на "Эхе Москвы" настоящая буря. Свое возмущение высказали уже и некоторые "лидеры мнения" российских либералов.
Дмитрий Гудков:
РФ может быть втянута в религиозную войну с неконтролируемым ростом терроризма внутри страны. Не экспортом терактов с Ближнего Востока, а выращенными внутри собственного Кавказа (и других наших исламских регионов) борцами за веру, мстящими за кровь своих собратьев... бороться мы намерены не с ИГ, а с противниками Асада, которых, кроме ИГ, хватает. А вот пропагандистская подача будет как раз "Наши ВВС уничтожают террористов". То есть собственным фанатикам подкинут повод для радикализации, а по факту еще и могут испортить отношения с Западом и той же Саудовской Аравией, которые спят и видят, как бы так случилось, чтобы Асад взял и куда-нибудь испарился.
Гудков Дмитрий Геннадьевич
Депутат, любящий поболтать с иностранным дипломатами о свержении законной власти в России и попросить, по этому поводу, помощи у американских сенаторов, предлагает ждать, пока вскормленные его друзьями террористы начнут убивать российских граждан на российской территории и не мешать им к этому готовиться... Просто замечательно...
Рустем Адагамов:
"На стороне Асада в Сирии сейчас подавляющее меньшинство — алавиты, друзы, шииты, йезиды. Россия получает могущественного врага — суннитов... 75% населения Сирии — это сунниты. Начнут русские кидать бомбы в них — ждите беды. Неверным это не простят... "
О, класс! Мегалиберальный блогер предлагает вообще с ИГ не бороться? Просто шикарно! Подождем, пока они к нам придут... Упустил он только из виду тот факт, что сунниты воюют на стороне Башара Асада в сирийской армии - и весьма успешно. Кстати, в Ливии и Египте с исламистами борются, представляете себе, тоже сунниты! И даже в Ираке часть из противостоящих ИГ - именно сунниты! И все они, в ответ на то, что Россия поможет им же бороться с ИГ, вдруг станут врагами Москвы? На кого рассчитана эта чушь? Но зато работает верный маркер. То, что ругают российские прозападные либералы, и есть самый лучший вариант действий для России.
Что дальше? Проведение операции в Сирии (именно проведение операции, а не вступление в войну, как кричат некоторые критики) - по сути дела, не подлежит критическому обсуждению из-за того, что другого пути у России просто нет. Если не сделать это "там", то придется делать это чуть позже "здесь", и это будет в значительной степени более болезненно. Понятно, что Россия ломает серьезные планы Западу и их союзникам, но в глобальном плане это делать было просто необходимо. Так как эти планы, по сути дела, были направлены и против нас тоже.
На вопрос, когда нужно начинать практические действия против внешних врагов на их территории, выскажу свое скромное мнение - вчера. Решение однозначно правильное, и если бы оно было принято еще раньше, было бы только лучше. Мир уже не будет таким, каким он был прежде. Мы ступили на непростой путь, но этот путь - единственный, который позволит России сохранить независимость, суверенитет и сам факт существования.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/siriyskiy-uzel-rossiya-256/
Угу, мы самые умные а все остальные идиоты. Другого ответа ожидать было трудно.
tatarin(rus)
Активный участник
- Сообщения
- 1.026
- Адрес
- Оренбург
Взятие Ракки станет стратегической победой
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/35732
http://radiovesti.ru/audio/240/027.mp3
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/35732
http://radiovesti.ru/audio/240/027.mp3
Нет, просто у нас есть отрицательный опыт которого нет у вас.
М, но "Гефест".
На самом деле контейнеров очень много. Они имеют различные геом. характеристики, немного по-разному монтируются, да и просто внешне различны.
Например:
Сорбция же "гладкая", а лампочка практически по-центру.
Короче, для меня, никак!
Теракты в Лондоне, Мадриде и других местах проводились не исламистами ?
Вы там с ними воевали? И кстати, эти города разве в Бельгии?
- HD
<iframe width="640" height="360" src="http://www.1tv.ru/i_newsvideo/293321" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="640" height="360" src="http://www.1tv.ru/i_newsvideo/293321" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
С ними воевали в других местах. И есть такие организации как ЕС и НАТО роль которых вовлекать всех во всё.
в ливии долго вовлекались? надолго хватило военной мощи ес в ливии?
- Статус