СМИ обвинили ВВС России в нарушении границ Великобритании

Экономист

Активный участник
Сообщения
9.171
Адрес
РФ, Москва
Прикольная Демократия написал(а):
Теперь понятно для чего нам нужен Глонасс
Теперь и британцам понятно, что качество нашего ГЛОНАССа - залог их же безопасности. Так что пусть теперь скинутся и помогут нам материально довести систему до ума! :idea:
 

ИНЬЕСТА

Активный участник
Сообщения
84
Адрес
Москва
В крупномасштабном конфликте их задача не летать у чьих то границ, а подняться и отстреляться по заданным точкам на случай ядерной войны.

Стратеги тусуются на земле , в частности в Энгельсе. Внезапный удар , и ... нету их.

Добавлено спустя 1 минуту:

дриньк написал(а):
я так понимаю это обычный обмен любезностями-они к нам, мы к ним?

Они такой бредятиной не заморачиваются.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
ИНЬЕСТА написал(а):
Стратеги тусуются на земле , в частности в Энгельсе. Внезапный удар , и ... нету их.
внезапный это как? Энгельс на границе расположен, где подлетое время =0?
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
ИНЬЕСТА написал(а):
Стратеги тусуются на земле , в частности в Энгельсе. Внезапный удар , и ... нету их.

Чем?... :-D
Он в центре станы практически. С таким же успехом можно по Кремлю внезапный удар нанести).
И внезапное все в теории только. Есть куча периодов разной степени готовности - которые предполагают разную степень отмобилизации вероятного агрессора. Исходя из них и наши СЯС находятся в разной степени готовности.
Кабы все было так просто, все давно друг дружку передушили бы... :)
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Прикольная Демократия написал(а):
торика холодной войны жива и процветает...
И в чем заключается эта риторика? Вроде нормально объяснено,что означает надпись на самолете,без всяких подковырок или я чего-нибудь не допонимаю?
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
ГЕРКОН32 написал(а):
Он в центре станы практически. С таким же успехом можно по Кремлю внезапный удар нанести).

И внезапное все в теории только. Есть куча периодов разной степени готовности - которые предполагают разную степень отмобилизации вероятного агрессора. Исходя из них и наши СЯС находятся в разной степени готовности.
Расстояние Энгельса от Казахстана не подскажете? Кроме того, для подготовки к полету и загрузки на Ту-160 ядерного оружия нужно довольно значительное время. ЕМНИП (в соотв. с заключенными договорами) Х-55 для них в Энгельсе нет, они где то на другой базе.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
v32 написал(а):
Расстояние Энгельса от Казахстана не подскажете?

А в Казахстане КР расположены НАТОвские?... :-D Исходите их реалий - ОТКУДА может нанесен такой удар.

v32 написал(а):
Кроме того, для подготовки к полету и загрузки на Ту-160 ядерного оружия нужно довольно значительное время

Ничуть не более, чем на нанесение удара по авиабазе. А то типа щелкнули пальцами - откуда не возьмись и армада авиации, и ВТО вагонами от Хотаббыча... :-D
 

Dobrojelatel

Активный участник
Сообщения
147
Адрес
Саранск
Молодцы. Самим не спится и они пусть не спят.
MaximSokol
Поклоннику салакашвили. Он тоже все подвергал сомнениям ту 160ые. А когда америкашки кинули вкурил, что ошибился. А так по всемирной паутине почитаешь, Россию то голыми руками взять можно. Значится боятся. Моська лает на слона, а шкурой чует. Раздавят. Вот и MaximSokol слабонервный паническим настроениям поддается. Не долетят, да упадут, топлива нету. А Чейни объяснили - гарантированно по рогам дадут, коли в грузинский конфликт влезут. MaximSokol а он все пропаганду качинских и салакашвили скрупулезно впитывает как истину в последней инстанции. Но и его точка зрения имеет право на существование.
 

Арсений

Активный участник
Сообщения
1.413
Адрес
Санкт-Петербург
Теперь и британцам понятно, что качество нашего ГЛОНАССа - залог их же безопасности. Так что пусть теперь скинутся и помогут нам материально довести систему до ума! Есть идея
"Плохое зрение носорога - это не проблема носорога" (С)
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
v32 написал(а):
Кроме того, для подготовки к полету и загрузки на Ту-160 ядерного оружия нужно довольно значительное время. ЕМНИП (в соотв. с заключенными договорами) Х-55 для них в Энгельсе нет, они где то на другой базе.
Вообще-то по договору такое хранилище ядерных боеприпасов находится на расстоянии 100 км от авиабазы. Но в угрожающий период, ТУ будет стоять снаряженными, заправленными в готовности к взлету. Так что взлетят раньше, чем до авиабазы смогут дойти КР
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
Глупости мне кажется , что наши нарушали воздушное пространство англичан. Риск большой и потери политические колоссальны.Не пойдет на это никто. Обычная шумиха о "плохих руских". А вот пройти "по кромке" могли. Но это не запрещено. Иначе британцы уже бы "вчинили ноту" РФ. И по более мелким вещам ими надоедают. А тут такой случай!
:-bad^ :-bad^
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
vlad2654 написал(а):
Вообще-то по договору такое хранилище ядерных боеприпасов находится на расстоянии 100 км от авиабазы
Мда, кто вообще такое подписывал. Интересно у Американцев тоже B-1B, B-52, B-2 пустые стоят от базы с оружием в 100км?.
На лицо наша глупость.
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
vlad2654 написал(а):
Так что глупость, тем белее наша здесь не при чем
Ну с этим можно еще поспорить. Их берега нашими АПЛ и кораблями с КР не обложены и наших военных баз вблизи их границ нет, и блоков военных тоже.
 

Скегг

Активный участник
Сообщения
183
Адрес
Москва
pasha229 написал(а):
Их берега нашими АПЛ и кораблями с КР не обложены
Ну на счет АПЛ я бы не был столь категоричен. Во времена СССР наши не редко ходили возле берегов потенциальных противников. И если сейчас после большого перерыва были возобновлены полеты наших стратегических бомбардировщиков в Атлантике и на Тихом океане,то можно предположить, что подводники также на берегу не отсиживаются.
 

Прикольная Демократия

Активный участник
Сообщения
322
Адрес
Москва
И в чем заключается эта риторика? Вроде нормально объяснено,что означает надпись на самолете,без всяких подковырок или я чего-нибудь не допонимаю?

Если бы целью было просто перевести текст, то было бы так: "было написано (по-русски) то и то.." ссылка на кириллицу в данном случае как символ противостояния двух культур (не только русские пользуются кириллицей), как символ чужого; акцент на красном цвете придает экспрессивность и вызывающий характер сообщения. Конечно, это просто журналистский трюк, но, как пиарщик по образованию, я всегда обращаю внимание на такие детали...
 
Сверху