Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
:good: :grin:ddd написал(а):Все просто. По показаниям GPS наши самолеты были на их территорией, а по показаниям глонасс - над нейтральной......
:good: :grin:ddd написал(а):Все просто. По показаниям GPS наши самолеты были на их территорией, а по показаниям глонасс - над нейтральной......
Теперь и британцам понятно, что качество нашего ГЛОНАССа - залог их же безопасности. Так что пусть теперь скинутся и помогут нам материально довести систему до ума! :idea:Прикольная Демократия написал(а):Теперь понятно для чего нам нужен Глонасс
В крупномасштабном конфликте их задача не летать у чьих то границ, а подняться и отстреляться по заданным точкам на случай ядерной войны.
дриньк написал(а):я так понимаю это обычный обмен любезностями-они к нам, мы к ним?
внезапный это как? Энгельс на границе расположен, где подлетое время =0?ИНЬЕСТА написал(а):Стратеги тусуются на земле , в частности в Энгельсе. Внезапный удар , и ... нету их.
ИНЬЕСТА написал(а):Стратеги тусуются на земле , в частности в Энгельсе. Внезапный удар , и ... нету их.
И в чем заключается эта риторика? Вроде нормально объяснено,что означает надпись на самолете,без всяких подковырок или я чего-нибудь не допонимаю?Прикольная Демократия написал(а):торика холодной войны жива и процветает...
Расстояние Энгельса от Казахстана не подскажете? Кроме того, для подготовки к полету и загрузки на Ту-160 ядерного оружия нужно довольно значительное время. ЕМНИП (в соотв. с заключенными договорами) Х-55 для них в Энгельсе нет, они где то на другой базе.ГЕРКОН32 написал(а):Он в центре станы практически. С таким же успехом можно по Кремлю внезапный удар нанести).
И внезапное все в теории только. Есть куча периодов разной степени готовности - которые предполагают разную степень отмобилизации вероятного агрессора. Исходя из них и наши СЯС находятся в разной степени готовности.
Чем?...
v32 написал(а):Расстояние Энгельса от Казахстана не подскажете?
v32 написал(а):Кроме того, для подготовки к полету и загрузки на Ту-160 ядерного оружия нужно довольно значительное время
"Плохое зрение носорога - это не проблема носорога" (С)Теперь и британцам понятно, что качество нашего ГЛОНАССа - залог их же безопасности. Так что пусть теперь скинутся и помогут нам материально довести систему до ума! Есть идея
Вообще-то по договору такое хранилище ядерных боеприпасов находится на расстоянии 100 км от авиабазы. Но в угрожающий период, ТУ будет стоять снаряженными, заправленными в готовности к взлету. Так что взлетят раньше, чем до авиабазы смогут дойти КРv32 написал(а):Кроме того, для подготовки к полету и загрузки на Ту-160 ядерного оружия нужно довольно значительное время. ЕМНИП (в соотв. с заключенными договорами) Х-55 для них в Энгельсе нет, они где то на другой базе.
Мда, кто вообще такое подписывал. Интересно у Американцев тоже B-1B, B-52, B-2 пустые стоят от базы с оружием в 100км?.vlad2654 написал(а):Вообще-то по договору такое хранилище ядерных боеприпасов находится на расстоянии 100 км от авиабазы
Вы удивитесь, но это так Так что глупость, тем белее наша здесь не при чемpasha229 написал(а):Интересно у Американцев тоже B-1B, B-52, B-2 пустые стоят от базы с оружием в 100км?.
Ну с этим можно еще поспорить. Их берега нашими АПЛ и кораблями с КР не обложены и наших военных баз вблизи их границ нет, и блоков военных тоже.vlad2654 написал(а):Так что глупость, тем белее наша здесь не при чем
Ну на счет АПЛ я бы не был столь категоричен. Во времена СССР наши не редко ходили возле берегов потенциальных противников. И если сейчас после большого перерыва были возобновлены полеты наших стратегических бомбардировщиков в Атлантике и на Тихом океане,то можно предположить, что подводники также на берегу не отсиживаются.pasha229 написал(а):Их берега нашими АПЛ и кораблями с КР не обложены
И в чем заключается эта риторика? Вроде нормально объяснено,что означает надпись на самолете,без всяких подковырок или я чего-нибудь не допонимаю?
а вы считаете. что следует подписывать Договора. а потом требовать. чтобы их выполняла только одна сторона? :???:pasha229 написал(а):Ну с этим можно еще поспорить.