Снайперская винтовка "Взломщик".
- Автор темы Тимур
- Дата начала
Хм... Любое покрытие внутренней поверхности ствола сотрётся наFиг. Ну, почти любое.f-gen написал(а):
Кроме хрома -- почти всё.Остаётся насыщать наружный слой металла чем-то твёрдым, но прочным...
Только не говите, что это булатирование!
f-gen написал(а):
Ну с кованного ствола вы вряд ли получите преимущество в кучности. что дальше со стволом и нарезами делаете спрашивать не буду (все равно скажите что тайна). Но мне кажется, что использование полностью стального патрона с профилем под нарезы ерунда полная. во первых отсутствует плотное прилегание пули к каналу в итоге прорыв газов. во вторых полностью стальная пуля обладает меньшим пробивным свойством чем со стальным сердечником (принцип тот же что и у подкалиберного выстрела).
П.С. Вот если бы кто рассказал про гладкоствольные снайперки.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
народ а вот ежели крупняковую снаперку сделать с сужающимся стволом и пулю соответствующую с мягким внешним контуром что при прохождении 2 - 3 кратно сужающегося ствола - сминается ))) как у немцев в ВОВ противотанковые орудия, благодаря сужению не теряется сила давления пороховых газов ))) ))) след скорость при выходе из канала ствола увеличивается ))) ну и выводы ))) конечно износ ствола где то 600 - 1000 высрелов макс однако игра стоит свеч )))) ведь в боевой ситуации жизнь врятли расчёта будет более как не х-ово это звучитf-gen написал(а):
А как же обтюрация? Или ствол нарезает пулю? Ст45 - достаточно твердая вещь. Чтоб в ней нарезы делать, ствол алмазным должен быть... Ну или из карбида вольфрама.....f-gen написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
Bumerangonix
Были такие попытки. И полностью конусный ствол и частично. Почему-то не пошли. Скорость пули там действительно выше существенно, Н как я понимаю
во 1 - большая скорость - это большая дальность, но совсем не факт, что большая кучность.
во 2 - Ствол очень дорогой. (трудно делать прецизионный конус с нарезами из довольно твердых материалов)
в 3 - требуется высокая однородность пули, чтоб при деформации в стволе не уплывал центр тяжести
и в 4 - ИМХО - после деформации форма пули становится неоптимальной
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
счас же пластиков туча и в калибр например 14.5 изначальный можно при помощи термостойких платиков сделать управляемую деформацию и благодаря ентому же можно увеличить ресурс ствола ))) да и центровку сохранитьddd написал(а):
ну ежели как горится заняться темой вплотную и пошерстить по разным кб по всяким материалам можно же что то найти стопудов ситуёвина как всегда как например и с "Арамидом" в своё время
Bumerangonix,
идеи Герлаха не прижились. И во многом из-за дороговизны. В СССР перед войной испытывали что-то подобное (винтовку), но оружие сие приходилось ремонтировать после 400 выстрелов. Не всё выстрелы делаются в боевой обстановке. Тренировочная стрельба жрёт ресурс не меньше. Кому нужно оружие, ствол которого стоит как нормальная снайперка и его надо менять чуть ли не каждый месяц?
идеи Герлаха не прижились. И во многом из-за дороговизны. В СССР перед войной испытывали что-то подобное (винтовку), но оружие сие приходилось ремонтировать после 400 выстрелов. Не всё выстрелы делаются в боевой обстановке. Тренировочная стрельба жрёт ресурс не меньше. Кому нужно оружие, ствол которого стоит как нормальная снайперка и его надо менять чуть ли не каждый месяц?
