МДЗ, это конечно хорошо, но ни в какое сравнение с 23-мм ОФ не идёт.
Снайперские винтовки
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Даже и с ОФЗТ Но всё же зачем такая пушка? Если зенитки есть и "Шилки"? А вот 14,5 мм самое то.
Вы зенитку или тем более Шилку на крышу многоэтажки затащите? Про то, что попадают они "примерно туда", Вам итак известно!
Не идёт.
Может они знают что-то, чего мы не знаем. Может быть они готовятся к пришествию силовой брони или роботов средней весовой категории.
Последнее редактирование:
Тёма! А ты отдачу представляешь? Это абзац почкам сразу! Ну и заметят так же быстро. Тогда уж всё же 14,5х114мм. Если на крышу.Вы зенитку или тем более Шилку на крышу многоэтажки затащите? Про то, что попадают они "примерно туда", Вам итак известно!
Не идёт.
Да просто ДЛБ резвятся. Зачем? Если проще "Вампир" взять с собой!
Я представляю, что с этим успешно борются.
И КАК? Устанавливая ПОУ? И могучий дульный тормоз?
Ну это было бы слишком просто!
Используют вплоть до откатного механизма с гидравлическим демпфером и пневматическим накатником. И даже реактивное противооткатное устройство! 
Так это и есть ПротивоОткатныеУстройства!
А, ПОУ пропустил, зациклился на ДТ.Так это и есть ПротивоОткатныеУстройства!
Ну и чем эта фузея легче зенитки? Одного автомата? А вот ПТРС доработаным и патронами доведёными до ума чудеса творить можно.
Не знаю зенитку весом 30 кг.
Не надо нищету за благодетель выдавать.
На счёт доработанного ПТРС ты не прав! А на счёт зенитки, так 30 кг не сильно лучше 50. 25 это предел.
Прав. Собственно даже на Донбассе где у ПТР случился небольшой ренессанс, предпочитали ПТРД, хотя сначала завезли ПТРСы.
Не знаю зениток весом 50 кг.
Ты выпил что ли? Я же пишу вроде по русски: ДОРАБОТАННЫЙ! А про зенитки почитай. Вон и 30 мм пушку делали 45 кг.
Не надо ничего дорабатывать, проще новую сделать. Что собственно и делается.
Не знаю 30-мм пушек весом 45 кг. Знаю пару весом менее 100 кг, правда они для установки на БТ.
Можно и нужно доработать.
А знаменитая "балерина"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГШ-30-1 Короче говоря пока читай внимательно.Нет, современным требованиям она не соответствует, в первую очередь по куче, но и по эргономике то же.
ГШ-30-1 авиационная пушка, с пониженной надёжностью. Любую автоматическую пушку не имеет смысла рассматривать без станка.
Последнее редактирование:
Ладно переведу с русского на русский.
Выпускать на современном оборудовании и современных материалов. Устранить выявленные недостатки можно очень быстро.А это КАК с пониженной надёжностью? Специально портили? После выработки? Не тупи ради Бога. Одиночный огонь не проблема. Как и приклад со спуском.