События на Украине (исключая Крым). Часть ШЕСТАЯ.

[Евгений-13]

Зачем тогда продавать новейший комплекс ПВО очень вероятному противнику?

Вы слышали про французский "Экзосет"?
Я про то, что во время "фолклендской войны" они не летали?
Как Вы думаете, в свете последних событий в Крыму, мы глупее французов?

А "Шефилд" употил аргентинский рыбак?
Другое дело,не взорвалась головная часть,но это дефект конструкции.

 

[Фолиант]

А я всегда думал, что 3/4 самого интересного лежит в ракете.

Нет. Самое интересное - это информационный обмен и принятие решений внутри системы. Кстати, именно поэтому при том же "железе" экспортные исполнения вроде бы тех же самых систем имеют более скромные ТТХ.

ЕМНИП дело не только в программах, но и в железе, в тч ракетах. Иначе, если бы например увеличение дальности решалось простой "перепрошивкой", гораздо сложнее было бы гарантировать исполнение договоров об ограничении ракетного вооружения и тп.

 

[КС]

Как сформулированы вопросы защиты нашей интеллектуальной собственности от копирования.

ИМХО с китайцами заморачиваться не будут, бесполезно.
Сделают кастрат и пусть копипастят себе на здоровье.
Именно поэтому и такая задержка с экспортом, кастрируют комплекс.

Думаю и СУ-35 будут слегонца "урезанные".

 

[Tabib]

Они поддержали бы так и так.

Пока идёт ослабление ОША, это выгодно Китаю и он будет нас поддерживать - безвозмездно, т.е. даром.

А вот не факт. У них у самих есть и Тибет, и с уйгурами напряги. А ну как пример окажется заразительным? Поэтому, подозреваю, Китай и воздержался при голосовании на ГА ООН.

И санкции против своего друга - Ирана поддержал. Они действуют только к своей выгоде. Вряд ли Китай нам продал С-400 и Су-35 будь ситуация зеркальна :think:

 

[КС]

А "Шефилд" употил аргентинский рыбак?

Хорошо перпутал, а у Хусейна летали?

 

[Фолиант]

Они поддержали бы так и так.

Пока идёт ослабление ОША, это выгодно Китаю и он будет нас поддерживать - безвозмездно, т.е. даром.

А вот не факт. У них у самих есть и Тибет, и с уйгурами напряги. А ну как пример окажется заразительным? Поэтому, подозреваю, Китай и воздержался при голосовании на ГА ООН.

И санкции против своего друга - Ирана поддержал. Они действуют только к своей выгоде. Вряд ли Китай нам продал С-400 и Су-35 будь ситуация зеркальна :think:

Если бы мы потребовали в обмен на жизненно необходимые Китаю ресурсы - продали бы.

 

[vlad2654]

Я про то, что во время "фолклендской войны" они не летали?

А "Шеффилд" святой дух потопил?

 

[Евгений-13]

А "Шефилд" употил аргентинский рыбак?

Хорошо перпутал, а у Хусейна летали?

Что интересно,в Ираке ТОЖЕ не взорвалась головная часть ракеты,угодившей в американский эсминец.

 

[Anduriel]

Полетит ракета в земляков

Полетит. ПМУ - экспортный вариант родного ПМ. У него другая система свой-чужой.

 

[Ринат]

От займа МВФ с его драконовскими требованиями надо отказываться. Размер займа перекрывается помощью от России. А снятие требований сразу завоюет симпатии большинства населения Украины, которое готовилось было к сильнейшему затягиванию поясов и возможному дефолту. Дикий "антикризисный" закон Яйценюка с радостью выбросят на помойку.

Никто из сегодняшней Украины нас о займах не просил. И пока не пройдет федерализация регионов вряд ли попросят, и тем паче получат.
И навязывать свою помощь тем более не разумно. Хватит уже до навязывались, теперь уже и в плохой погоде, и в незалежности Украины москали виноваты.

 

[Фолиант]

А может быть так, что вот летит российский военный самолет.
Супостат раздобыл где-то С-300 и целится в него.

Это называется "система распознавания "свой-чужой". Ее работа составляет одну из САМЫХ важных и охраняемых государственных тайн любого государства. Даже в проклятые 1990-е, когда мы сдали даже систему прослушки американского посольства, эту тайну удалось отстоять. Понятное дело, что ни один дурак не купит комплекс ПВО с уже установленной системой распознавания. Хотя бы потому, что предварительно он должен был бы ознакомить разработчиков продавца об алгоритмах ее работы.

Тут другое: ни один дурак не ПРОДАСТ комплекс пво с установленной своей системой свой-чужой, тк взлом этой системы противником будет катастрофичен.

Если же кому-то удастся КУПИТЬ такой комплекс, он сможет хорошо навариться на его перепродаже

 

[КС]

А "Шефилд" употил аргентинский рыбак?

Хорошо перпутал, а у Хусейна летали?

Что интересно,в Ираке ТОЖЕ не взорвалась головная часть ракеты,угодившей в американский эсминец.

Это было во время какой воны в заливе или до неё?

ЕМНИП-ть во время войн в заливе ужО ничего даже не летало, поделитесь если у Вас обратная инфа.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Я про то, что во время "фолклендской войны" они не летали?

А "Шеффилд" святой дух потопил?

Уже поправился, перепутал с Ираком. :OK-)

 

[Евгений-13]

А "Шефилд" употил аргентинский рыбак?

Хорошо перпутал, а у Хусейна летали?

Что интересно,в Ираке ТОЖЕ не взорвалась головная часть ракеты,угодившей в американский эсминец.

Это было во время какой воны в заливе или до неё?

ЕМНИП-ть во время войн в заливе ужО ничего даже не летало, поделитесь если у Вас обратная инфа.

Это было "ДО".
Это так давно было,что помню с трудом.
Помню,что взлетевший Мираж был сразу обнаружен АВАКСом и почему-то кваллифицирован,как "дружественный" самолёт,причём возможность перехвата парой F-15 была.
Далее,Мираж атаковал цель.Причём,сам пуск был виден визуально дежурной сменой на корабле.Как потом выясняла комиссия,у "Вулкана" был технический осмотр и установка находилась в ручном режиме.
Ракета попала в корпус,но взорвалась и пожар потушили.Несколько моряков погибли.
Больше ничего не помню.

 

[Ринат]

Всему своё время. Ведь у нас так мало "друзей"

Давно пора уйти от старых советских клише, и раз за разом наступать на одни грабли.
Нет в международных делах у России друзей.
Самые надежные друзья предают или перекупаются, или прячутся в кусты.
У России есть один надежный союзник - Российская Армия и Флот.
И от этой позиции надо строить все наши дела, гибко приспосабливаясь к ситуации.

 

[Tabib]

Зачем тогда продавать новейший комплекс ПВО очень вероятному противнику?

Вы слышали про французский "Экзосет"?
Я про то, что во время "фолклендской войны" они не летали?
Как Вы думаете, в свете последних событий в Крыму, мы глупее французов?

Подобный вопрос поднимался о китайских копиях сушек: есть там закладка, нет? Экзлсет точно был не аргентинский, а вот у китайцев копии, причем они знают, что делает каждая деталюшка на каждой печатеой плате и математика у них своя.


Насчет российской глупости писали еще классики И сколько всего серьезных глупостей совершено мы, к счастью, не знаем.

 

[КС]

Это было "ДО".

Т.е, апосля "фолклендской войны" всё "Экзосеты" идут с закладками (не летают в сторону НАТО и их союзников).
Вероятность того, что и наши поставляют такие же комплексы - несколько выше чем "ноль".

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Подобный вопрос поднимался о китайских копиях сушек: есть там закладка, нет?

В СУ скорее всего нет, да и сам самолёт опасности не представляет, а вот в ракетах есть 100%.

 

[Евгений-13]

Это было "ДО".

Т.е, апосля "фолклендской войны" всё "Экзосеты" идут с закладками (не летают в сторону НАТО и их союзников).
Вероятность того, что и наши поставляют такие же комплексы - несколько выше чем "ноль".

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Подобный вопрос поднимался о китайских копиях сушек: есть там закладка, нет?

В СУ скорее всего нет, да и сам самолёт опасности не представляет, а вот в ракетах есть 100%.

Если и на Фолклендах одна ракета не сработала,а 2 или три сработали - я думаю,что всё-таки это техническая недоработка.

 

[Griffon 2.0]

Евгений-13
КС

По данным разработчика ПКР, фирмы Aerospatiae, за время войны между Ираном и Ираком в Персидском заливе ракетами "Exocet" AM.39, запущенными с самолетов ВВС Ирака, было повреждено 112 кораблей и судов (60 попадании установлены точно, 52-возможно). Серьезные повреждения поучили 57 кораблей и судов, отмечен только один случай поражения без взрыва.

http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/stark/stark.html

 

[КС]

Если и на Фолклендах одна ракета не сработала,а 2 или три сработали - я думаю,что всё-таки это техническая недоработка.

Вы меня не поняли.
На Фолклендах и до "войн в заливе" ракеты летали, но не всегда взрывались БЧ.
А вот после, видать французы их "доработали", ракеты и летать перестали.
Поэтому я и спросил про результаты применения в "войнах в заливе", мне не попадалось нигде, что Хусейн их применял, хотя самоли летали.
Вывод - перестали летать.

 

[Евгений-13]

Евгений-13
КС

По данным разработчика ПКР, фирмы Aerospatiae, за время войны между Ираном и Ираком в Персидском заливе ракетами "Exocet" AM.39, запущенными с самолетов ВВС Ирака, было повреждено 112 кораблей и судов (60 попадании установлены точно, 52-возможно). Серьезные повреждения поучили 57 кораблей и судов, отмечен только один случай поражения без взрыва.

http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/stark/stark.html

Вы не совсем поняли - мы говорим о конкретном случае атаки на эсминец США.
А то,что они топили иранские танкеры,так это хорошо известно.