Социально-экономические зарисовки
- Автор темы Экономист
- Дата начала
Начался глобальный плач Запада...
Главный мировой сайт биржевых спекулянтов пишет:
Bloomberg: Россия запустила процесс глобального отказа от доллара
Investing.com — США, введя санкции и заморозив золотовалютные резервы России, подтолкнули другие страны к уменьшению зависимости от доллара, пишет Bloomberg.
Так, Бразилия и Китай заключили соглашения о расчетах в национальных валютах, Индия и Малайзия решили проводить торговые расчеты в индийских рупиях, а Китай и Франция подписали первое соглашение о торговле газом в юанях, напоминает агентство.
Кроме того, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН, объединяет Бруней, Вьетнам, Индонезию, Камбоджу, Лаос, Малайзию, Мьянму, Сингапур, Таиланд и Филиппины) решила активизировать использование валют стран-участниц в региональной торговле и инвестициях.
Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва и вовсе раскритиковал «господство доллара». В апреле он посетил штаб-квартиру банка БРИКС в Шанхае и призвал крупнейшие развивающиеся экономики мира найти альтернативу американской валюте во внешней торговле.
По данным Банка международных расчетов, в долларах осуществляется около 88% всех операций с иностранной валютой, в том числе не связанных с США или американскими компаниями. Поскольку банки, которые обрабатывают трансграничные долларовые потоки, имеют счета в Федеральной резервной системе, они подвержены риску санкций, отмечает Bloomberg.
В Минфине США на запрос агентства сослались на недавнее заявление главы ведомства Джанет Йеллен. В апреле она признала, что, «когда вводятся финансовые санкции, связанные с долларом, есть риск, что со временем это может подорвать гегемонию доллара». В то же время Йеллен отметила, что доллар не случайно используется в качестве мировой валюты и найти ему замену с аналогичными свойствами будет не так просто.
https://ru.investing.com/news/economy/article-2260793
Fitch предвидит замедление мировой торговли и конец глобализации
Investing.com — Fitch Ratings сообщило, что в этом году мировая торговля замедлилась после быстрого постпандемического восстановления в 2021 и 2022 годах, пишет Business Insider.
Поэтому, согласно прогнозу, в этом году объем мировой торговли вырастет на 1,9%, что ниже темпов роста в 2022 году на 5,5%. По мнению рейтингового агентства, это связано с ужесточением денежно-кредитной политики, уменьшением стимулирования и приближением конца глобализации.
Рост мирового ВВП составит в этом году только 2% по сравнению с 2,7% в прошлом году, и рост объемов торговли вряд ли превысит ВВП в среднесрочной перспективе из-за того, что глобализация застопорилась, считают эксперты Fitch.
Основными причинами замедления торговли являются ужесточение денежно-кредитной политики, сокращение фискальной поддержки государства и рост активности в секторе услуг, который меньше способствует торговли, чем производственный сектор, и лишь отчасти компенсирует спад торговли по мере восстановления туризма и транспорта.
Логистические сбои во многом уже решены, и услуги менее ориентированы на международный уровень. Они составляют лишь 22% от всего объема торговли. Поскольку падает спрос на товары в силу замедления потребительской активности, это ведет к рецессии промышленного производства. Это можно проследить по падению цен на сырьевые товары, вроде меди, и по спаду производства в Китае.
https://ru.investing.com/news/economy/article-2260779
Главный мировой сайт биржевых спекулянтов пишет:
Bloomberg: Россия запустила процесс глобального отказа от доллара
Investing.com — США, введя санкции и заморозив золотовалютные резервы России, подтолкнули другие страны к уменьшению зависимости от доллара, пишет Bloomberg.
Так, Бразилия и Китай заключили соглашения о расчетах в национальных валютах, Индия и Малайзия решили проводить торговые расчеты в индийских рупиях, а Китай и Франция подписали первое соглашение о торговле газом в юанях, напоминает агентство.
Кроме того, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН, объединяет Бруней, Вьетнам, Индонезию, Камбоджу, Лаос, Малайзию, Мьянму, Сингапур, Таиланд и Филиппины) решила активизировать использование валют стран-участниц в региональной торговле и инвестициях.
Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва и вовсе раскритиковал «господство доллара». В апреле он посетил штаб-квартиру банка БРИКС в Шанхае и призвал крупнейшие развивающиеся экономики мира найти альтернативу американской валюте во внешней торговле.
По данным Банка международных расчетов, в долларах осуществляется около 88% всех операций с иностранной валютой, в том числе не связанных с США или американскими компаниями. Поскольку банки, которые обрабатывают трансграничные долларовые потоки, имеют счета в Федеральной резервной системе, они подвержены риску санкций, отмечает Bloomberg.
В Минфине США на запрос агентства сослались на недавнее заявление главы ведомства Джанет Йеллен. В апреле она признала, что, «когда вводятся финансовые санкции, связанные с долларом, есть риск, что со временем это может подорвать гегемонию доллара». В то же время Йеллен отметила, что доллар не случайно используется в качестве мировой валюты и найти ему замену с аналогичными свойствами будет не так просто.
https://ru.investing.com/news/economy/article-2260793
Fitch предвидит замедление мировой торговли и конец глобализации
Investing.com — Fitch Ratings сообщило, что в этом году мировая торговля замедлилась после быстрого постпандемического восстановления в 2021 и 2022 годах, пишет Business Insider.
Поэтому, согласно прогнозу, в этом году объем мировой торговли вырастет на 1,9%, что ниже темпов роста в 2022 году на 5,5%. По мнению рейтингового агентства, это связано с ужесточением денежно-кредитной политики, уменьшением стимулирования и приближением конца глобализации.
Рост мирового ВВП составит в этом году только 2% по сравнению с 2,7% в прошлом году, и рост объемов торговли вряд ли превысит ВВП в среднесрочной перспективе из-за того, что глобализация застопорилась, считают эксперты Fitch.
Основными причинами замедления торговли являются ужесточение денежно-кредитной политики, сокращение фискальной поддержки государства и рост активности в секторе услуг, который меньше способствует торговли, чем производственный сектор, и лишь отчасти компенсирует спад торговли по мере восстановления туризма и транспорта.
Логистические сбои во многом уже решены, и услуги менее ориентированы на международный уровень. Они составляют лишь 22% от всего объема торговли. Поскольку падает спрос на товары в силу замедления потребительской активности, это ведет к рецессии промышленного производства. Это можно проследить по падению цен на сырьевые товары, вроде меди, и по спаду производства в Китае.
https://ru.investing.com/news/economy/article-2260779
О вреде лжи
Знаете, в чём проблема с пропагандой и переписыванием истории?
Оно в длинную работает против тех, кто таким занимается. Сейчас объясню на примерах.
Британцы. Крымская война. Западная коалиция добилась тактических успехов в Крыму (ценой потери Лёгкой бригады, последствия которой в Британии до сих пор вспоминают с ужасом и болью). При этом русские переиграли их стратегически, взяв Карс и ряд других турецких крепостей и заставив британцев подписать по сути «белый мир».
Зато в западной историографии британцы приписали себе великую перемогу (результаты войны этого не подтверждают). Выводов не делали, модернизацию армии не проводили.
В результате через несколько десятилетий маленькая кучка бурских партизанов (около 25-30 тысяч человек) пару лет кошмарила британскую армию, аж пришлось создавать концлагеря и бросать на подавление партизан четвертьмиллионную армию, по десять британцев на одного бура.
Потом был идиотский Верден. Потом было кровавое Галиполли. Потом был позорный Дюнкерк. Которые британская пропаганда старательно пыталась из постыдных поражений превратить в героические перемоги.
В длинную Британская Империя потеряла подавляющее большинство своих владений, осталась почти без флота, а британская армия на сегодняшний день составляет жалкие 80 тысяч человек.
Я вообще считаю, что одно слово из украинского обязательно должно войти в канон русского языка:
Перемога – вымышленная, нарисованная пропагандой победа. Пример того, как не надо делать.
Амеры. Десятилетиями американская пропаганда – книги, фильмы, заявления политиков – всячески продвигали нарратив «Это США победили во Второй мировой войне», умаляя и замалчивая ведущую роль Советского Союза.
Вплоть до сказочек про «без ленд-лиза СССР не смог бы» (я могу многое про это рассказать, как поставленное американцами гуано потом массово десятилетиями хранилось на складах, потому что использовать это было невозможно).
Коллега Мартьянов недавно наглядно показывал, как американский ленд-лиз убил британскую военную промышленность. К счастью, нам удалось этого избежать.
Пропаганда американцев вещала «Мы победили Гитлера», с каждым годом фильмы и игры на эту тему становились всё более радужными (во всех смыслах). В итоге рядовые американцы спорят только на тему, кто же всё-таки убил Гитлера – Бред Питт или Уильям Бласковиц.
Что? Какие-то русские? Они там гибли десятками миллионов, пока не пришли американцы и всех их не спасли!
Соответственно и преподавание в этом их Вест-Пойнте велось (и ведётся) в таком же ключе. Голливуд же не может врать! Собственно, и преподавали там зачастую спасённые американцами нацисты. У которых ресентимент не позволяет сказать «русские сражались лучше нас», поэтому все поражения Вермахта списывались на плохую погоду и тупость лавочника Гитлера (можно почитать мемуары Гудериана и прочих – именно так они и писали).
Советский опыт общевойсковых операций (как оборонительных, так и наступательных) толком не изучается (масс-культура вещает про «генерала Мороза», спасшего русских). Вместо этого в качестве эталона рассматривается «героическая высадка в Нормандии», где реально трупами завалили.
А позорное бегство в Арденнах игнорируется, выпячивая «эпическую оборону Бастони». Нынче педивикия в красках рассказывает о неделе мужественных боёв, но умалчивает, почему 101-ю воздушно-десантную называли «Побитые бастонские ублюдки» и расформировали с позором (не устану об этом напоминать).
И вот эта двойная идеологическая накачка «США стронг, мы победили» и «СССР не воевали» привела к текущей ситуации. Когда «Бильд» публикует статьи с заголовками «Мы не ожидали, что русские будут так хорошо воевать».
Русские: Стабильно навешивают западным захватчикам, начиная с 1147 года.
Западные захватчики каждый раз: Внезапно! Неожиданно! Кто бы мог подумать?!
Украинская пропаганда стабильно делает те же ошибки.
В 2014 году наступление ВСУ было разгромлено, получили несколько котлов, были вынуждены подписать Минск-1. Выводов не сделали, продолжили хрюкать про «украина стронг, запад с нами».
В 2015 году наступление ВСУ было разгромлено, получили Дебальцевский котёл, были вынуждены подписать Минск-2. Выводов не сделали, продолжили хрюкать про «украина стронг, запад с нами».
2022-23 – перемолоты несколько составов ВСУ, «потерь нет». Всем вменяемым очевидно, что группировка в 60 тысяч не может победить полумиллионную армию, но пропаганда недорейха уверяет, что «уже усих убылы, миллиарды мёртвых русских», поэтому принято решение о самоубийственном наступлении. Результат в картинках.
Лживая пропаганда заставляет принимать неверные решения. Все эти «страна-бензоколонка», «в клочья порванная экономика», «доллар по двести» и прочий пропагандистский бред заставили американцев поверить, что они могут быстро победить Россию.
Их проблема в том, что реальность не совпадает с их хотелками (если хотите увидеть натурально «порванную в клочья экономику» – езжайте в Детройт или Портленд).
Ложь приводит к поражению и гибели тех, кто её изрекает.
Правда с нами. Сим победиши.
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1672098.html
Знаете, в чём проблема с пропагандой и переписыванием истории?
Оно в длинную работает против тех, кто таким занимается. Сейчас объясню на примерах.
Британцы. Крымская война. Западная коалиция добилась тактических успехов в Крыму (ценой потери Лёгкой бригады, последствия которой в Британии до сих пор вспоминают с ужасом и болью). При этом русские переиграли их стратегически, взяв Карс и ряд других турецких крепостей и заставив британцев подписать по сути «белый мир».
Зато в западной историографии британцы приписали себе великую перемогу (результаты войны этого не подтверждают). Выводов не делали, модернизацию армии не проводили.
В результате через несколько десятилетий маленькая кучка бурских партизанов (около 25-30 тысяч человек) пару лет кошмарила британскую армию, аж пришлось создавать концлагеря и бросать на подавление партизан четвертьмиллионную армию, по десять британцев на одного бура.
Потом был идиотский Верден. Потом было кровавое Галиполли. Потом был позорный Дюнкерк. Которые британская пропаганда старательно пыталась из постыдных поражений превратить в героические перемоги.
В длинную Британская Империя потеряла подавляющее большинство своих владений, осталась почти без флота, а британская армия на сегодняшний день составляет жалкие 80 тысяч человек.
Я вообще считаю, что одно слово из украинского обязательно должно войти в канон русского языка:
Перемога – вымышленная, нарисованная пропагандой победа. Пример того, как не надо делать.
Амеры. Десятилетиями американская пропаганда – книги, фильмы, заявления политиков – всячески продвигали нарратив «Это США победили во Второй мировой войне», умаляя и замалчивая ведущую роль Советского Союза.
Вплоть до сказочек про «без ленд-лиза СССР не смог бы» (я могу многое про это рассказать, как поставленное американцами гуано потом массово десятилетиями хранилось на складах, потому что использовать это было невозможно).
Коллега Мартьянов недавно наглядно показывал, как американский ленд-лиз убил британскую военную промышленность. К счастью, нам удалось этого избежать.
Пропаганда американцев вещала «Мы победили Гитлера», с каждым годом фильмы и игры на эту тему становились всё более радужными (во всех смыслах). В итоге рядовые американцы спорят только на тему, кто же всё-таки убил Гитлера – Бред Питт или Уильям Бласковиц.
Что? Какие-то русские? Они там гибли десятками миллионов, пока не пришли американцы и всех их не спасли!
Соответственно и преподавание в этом их Вест-Пойнте велось (и ведётся) в таком же ключе. Голливуд же не может врать! Собственно, и преподавали там зачастую спасённые американцами нацисты. У которых ресентимент не позволяет сказать «русские сражались лучше нас», поэтому все поражения Вермахта списывались на плохую погоду и тупость лавочника Гитлера (можно почитать мемуары Гудериана и прочих – именно так они и писали).
Советский опыт общевойсковых операций (как оборонительных, так и наступательных) толком не изучается (масс-культура вещает про «генерала Мороза», спасшего русских). Вместо этого в качестве эталона рассматривается «героическая высадка в Нормандии», где реально трупами завалили.
А позорное бегство в Арденнах игнорируется, выпячивая «эпическую оборону Бастони». Нынче педивикия в красках рассказывает о неделе мужественных боёв, но умалчивает, почему 101-ю воздушно-десантную называли «Побитые бастонские ублюдки» и расформировали с позором (не устану об этом напоминать).
И вот эта двойная идеологическая накачка «США стронг, мы победили» и «СССР не воевали» привела к текущей ситуации. Когда «Бильд» публикует статьи с заголовками «Мы не ожидали, что русские будут так хорошо воевать».
Русские: Стабильно навешивают западным захватчикам, начиная с 1147 года.
Западные захватчики каждый раз: Внезапно! Неожиданно! Кто бы мог подумать?!
Украинская пропаганда стабильно делает те же ошибки.
В 2014 году наступление ВСУ было разгромлено, получили несколько котлов, были вынуждены подписать Минск-1. Выводов не сделали, продолжили хрюкать про «украина стронг, запад с нами».
В 2015 году наступление ВСУ было разгромлено, получили Дебальцевский котёл, были вынуждены подписать Минск-2. Выводов не сделали, продолжили хрюкать про «украина стронг, запад с нами».
2022-23 – перемолоты несколько составов ВСУ, «потерь нет». Всем вменяемым очевидно, что группировка в 60 тысяч не может победить полумиллионную армию, но пропаганда недорейха уверяет, что «уже усих убылы, миллиарды мёртвых русских», поэтому принято решение о самоубийственном наступлении. Результат в картинках.
Лживая пропаганда заставляет принимать неверные решения. Все эти «страна-бензоколонка», «в клочья порванная экономика», «доллар по двести» и прочий пропагандистский бред заставили американцев поверить, что они могут быстро победить Россию.
Их проблема в том, что реальность не совпадает с их хотелками (если хотите увидеть натурально «порванную в клочья экономику» – езжайте в Детройт или Портленд).
Ложь приводит к поражению и гибели тех, кто её изрекает.
Правда с нами. Сим победиши.
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1672098.html
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.820
- Адрес
- МО, г. Лобня
Там ещё забавнее. Для войны бриты набирали детей. Для разведки, доставки сообщений. Именно на их впоследствии Баден Пауэлл создал насквозь милитаризованных скаутов
С русскими нельзя договориться, они… другие
Это не фигура речи, очень актуальная в сегодняшний праздничный день. А научная теория под названием «рефлексивные игры». Переросшие впоследствии при Администрации Рейгана в «теорию рефлексивного управления», сегодня ставшую практикой американских политических и военных элит. Основоположниками этой зауми были два человека: специалист по военной кибернетике Джонатан Фарлей, математик из Стэнфорда и … предатель Владимир Лефевр, сбежавший из СССР.При прочих равных – талантливый математик и психолог, постаравшийся (не без успеха) совместить эти две науки в «рефлексивной теории игр», которые можно применять в геополитике, чтобы бескровно одолеть самого могущественного противника. Кстати, термин «Империя Зла», приписываемый Рейгану – определение Леферва, базовое понятие из его стратегии по сокрушению СССР. Сработавшей на Горбачёве, которого переиграли словно слабоумного именно в режиме той самой «игры».
Предатель Лефер долго пытался встретиться с самим президентом Рейганом, но безуспешно, пока на него не обратил «серый кардинал» действующей Администрации – специальный помощник Джек Метлок, глубоко погружённый в различные математические модели расчета различных социальных, политических, военных процессов, внимательно прислушивавшийся к научному сообществу.
В путаных объяснениях Леферва он выхватил главное: советские политические элиты и лидеры принадлежат к другой морально-этической системе, нежели англосаксы и прочие народы Запада, и чтобы их одолеть – категорически вредны «широкие формальные договорённости», нужны только конкретные малые шаги … и помощь в толковании их. Чтобы Генсеки и Политбюро сами начали «обманывать советский народ», выдавая заранее продуманные компромиссы и уступки Запада за свои великие внешнеполитические победы.
Советник Джек Метлок создал группу в недрах главного «мозгового треста» США – «RAND Corporation» и благодаря рекомендациям Лефевра янки построили всю стратегию переговоров с Кремлём, начиная с прихода к власти Андропова. Поймали на «новом мышлении» Горбачёва, горячо приветствовали его политику «разрядки» и перестройку, а что было дальше – все помнят. Мелкими уступками, словно благими намерениями … вымостили дорогу в ад своему экзистенциональному противнику. При этом никаких долгосрочных обязательств на себя не брали.
Итак, в чем суть «рефлексивных игр», «термодинамической модели рефлексии», концепции «рефлексивной системы и рефлексивного управления» и так далее. Во-первых, это оружие, самое настоящее. На протяжении веков используемое против противника, где главный смысл – тонко повлиять на принимаемые решения своего врага таким образом, чтобы он не заподозрил внешнего воздействия. Был уверен, что действует осознанно и самостоятельно. На самом деле манипулятор создаёт информационную среду, ненавязчиво насыщая её данными (не всегда взаимосвязанными), со временем превращающимися в стройную конструкцию, на самом деле – ложную.
Все помнят детскую сказку про братца Кролика и братца Лиса, которая является прямой иллюстрацией главного принципа «рефлексивного управления»: делай со мной что угодно – только не бросай в терновый куст. Из исторических примеров об успешном манипулировании огромным государством через его лидеров – наша Крымская Война в середине XIX века. Тогда англичане множеством дипломатических ходов и тщательно подобранной информацией убедили государя Николая I: военный союз Лондона и Парижа невозможен в принципе, а Турция настолько не интересует европейские державы, что … да берите даром.
Ровно таким же образом был введён в заблуждение второй номерной Николай, когда посчитал, что японцев можно в начале ХХ века просто запугать демонстрацией и наглым поведением в Манчжурии. Опять-таки, англичане и американцы чудесно разыграли партию в четыре руки, через различные группы влияния царедворцев, дипломатов, министров, собственные средства массовой информации и наперсников государя Российского создали «ложную картину мира», заставили поверить в ничтожность военной мощи Японии, наличие предпосылок для создания единого фронта «цивилизованных стран Европы» против диких и смешных азиатов. И таких примеров сотни со времён Чингисхана и Сунь Цзы.
Не случайно упомянул в начале статьи специалиста по военной кибернетике Джонатана Фарлея, который долгие годы в Пентагоне внедрял и подробно обосновывал элементы рефлексивного управления для военных. Большинство его научных изысканий успешно внедрены, работают по сей день, применяются сегодня на Украине и в рамках гигантской информационной войны против России.
Например: концепция «рефлексивного управления» и математические модели «рефлексивных игр» влияют на оперативную обстановку на фронтах. Когда создаются хаотичные мнимые угрозы на различных направлениях комплексными методами (переброски войск, «утечки» из неназванных источников, кампании по дезинформации и тд.)
Тем самым военное руководство противника отказывается от первоначальных и здравых замыслов, начинает рефлективно тасовать силы и средства, наращивать усилия там, где нужно манипуляторам, ослаблять действительно важные участки фронта, пропуская основные удары. Вторым инструментом «рефлексивных военных игр» считаются потоки информации, с которыми противника заставляют работать, загружая его штабы дикой текучкой и бесплодной аналитической работой. Чаще всего такие игрища заканчиваются параличом командных контуров, неуверенностью в принятии решений, пустой растратой ресурсов, неадекватным отношением к реальным угрозам.
А перевернув монетку, воздействуя через СМИ и социальные сети на общественные настроения в тылу противника, можно добиваться других результатов, более значимых. Запугивать население беспомощностью военно-политического руководства, сеять подозрения в предательстве интересов государства, провокациями побуждать к неадекватным ответным действиям. Либо манипулировать успокоенностью, мол, угроза незначительна, снижая общую бдительность. Знакомо ведь? Конечно.
Но то дела военные, пусть информационные, но достаточно хорошо известные профессионалам в погонах или хороших дорогих костюмах. «Рефлексивное управление» в геополитике более серьёзная штука, оно опирается на цивилизационные противоречия противоборствующих сторон. Вернёмся в «холодную войну» и начало большой игры Рейгана с Советским Союзом по рекомендациям Леферва. Она имела базовое правило: советские люди (они же бывшие имперские русские), при внешней схожести облика и общей образованности – к любой проблеме подходят совсем иначе, нежели обитатели Запада. Потому что, имеют другую шкалу ценностей, понятие Добра и Зла.
Чтобы объяснить «шкалу ценностей» наших заклятых партнёров, достаточно цитаты из фильма «Брат-2»: здесь в Америке – всё понарошку, кроме денег. Такова внутренняя этика общества, где компромисс Добра со Злом – всегда вынужденное, но Зло. С которым одно время можно мириться для достижения выгоды в моменте, но как только представится случай или получилось нарастить собственные силы – должно восторжествовать Добро через любую конфронтацию, войну, кровь, разрушения. Карфаген должен быть разрушен.
Русский мир в широком смысле слова – абсолютно другой, как и глобальный Восток. Там этическая шкала настроена противоположным образом: вынужденный компромисс Добра и Зла – всегда добро (худой мир лучше доброй ссоры), а любая конфронтация – трагедия и Зло. Но если случается принципиальная схватка двух систем ценностей, находящихся в одинаковых силах – Запад всегда выберет путь компромисса, чтобы обмануть и усыпить противника, а Восток пойдёт на выяснение отношений до самого конца.
Почему так? Есть в каждой нашей цивилизации понятие «жертвенность», сам Лефевр в своей статье «Стратегические решения и мораль» объяснял её простым умственным экспериментом с любимыми ему «бумажными человечками» (отдельная история, долго объяснять).
Так вот, представьте себе два игрушечных замка в разных частях света, где живут до поры, до времени полностью одинаковые люди, ничем друг от друга не отличающиеся. Но вот прилетает огнедышащий дракон «с человеческим лицом» и грозит сжечь убежища «бумажных человечков». Из первого замка бесстрашно выходит представитель и протягивает дракону руку дружбы, предлагает всё решить миром.
А из второго выбегает человечек с крохотной шпагой в руке, несмотря на безнадёжность битвы с драконом – готовый к смертельной схватке. Дракон сжигает обоих в пламени, обращает «бумажных человечков» в пепел, но теряет интерес к самим замкам, улетает. Обитатели считают произошедшее чудом, каждая группа людей по-своему канонизируют своих героев.
Первого – за жертвенность ради миролюбия, второго – за жертвенность отваги и смелости. Проходят столетия … и вот обитатели двух замков сталкиваются друг с другом и выясняют, что у них непримиримая идеологическая война ценностей. Что считается достоинством у одной группы – слабость и трусость … у другой.
Первые говорят, что «вы слабаки, ваш герой без оружия побоялся выйти против дракона». Им отвечают: наш герой не побоялся взять в руки оружие, он не собирался унижаться перед чудовищем. Самое любопытное, что в данной ситуации невозможно абстрагироваться от данной схемы, дать рациональное объяснение поведению «человечков», оба проявили жертвенный героизм, каждый исходил из своих внутренних убеждений.
Вот так и формировались цивилизационные различия Запада и Востока, на разных исторических мифах, героях, сказках, былинах. С соответствующей моралью, оценкой и коннотацией. Одни рефлексировали на события с точки зрения сложившегося в обществе «жертвенного компромисса», вторые – «жертвенной борьбы». Само собой, попутно формировалась система этических ценностей и морали, определявшие параметры Добра и Зла. Если Запад протягивает «дракону с человеческим лицом» руку дружбы, но чудовище не перестаёт быть для него Злом, а вот Восток выходит биться насмерть, несмотря на безнадёжность предприятия.
Теперь к США и СССР. Администрация Рейгана строила свою стратегию переговоров на основе договорённостей с «Империей Зла», тем самым формально Советский Союз запрещая. Как христиане, взявшие за основу поведения библейские заповеди. Советская элита жила в другой системе ценностей, декларируя распространения на весь мир Добра – «Кодекс строителя коммунизма». Янки были уверены, что цель не оправдывает средства, их оппоненты держались противоположного правила. В первом случае были только правила игры и тактические ходы, во втором – стремление достичь цели, поскольку только в ней смысл.
Чтобы наглядно показать принципиальную разницу западного и советского общества, Лефевр в 1982 году провёл социологическое исследования, опросив тысячи американцев и выходцев из СССР. Вопросы и ответы впечатлили всё научное закрытое сообщество и Белый Дом.
«Доктор должен скрывать от пациента, что тот болен раком, чтобы уменьшить его страдания». С этим утверждением согласились 8% американцев и 89% советских.
«Хулиган может быть наказан строже, чем требует закон, если это послужит предостережением для других». «Да» сказали 11,5% американцев и 84,5% советских.
«Можно дать ложные показания на суде, чтобы помочь невинному избежать тюрьмы». Согласились 20% американцев и 65% советских.
«Можно послать шпаргалку, чтобы помочь близкому другу на конкурсном экзамене». Одобрили 8% американцев и 62% советских.
Картина маслом – янки являются заложниками существующих «правил» в обществе, а наши люди предпочитают сначала разобраться в контексте происходящего, мысля более конкретно, исходя из собственных представлений о справедливости, Добре и Зле. На Западе любое Зло стараются запретить библейскими нарративами с приставкой «не» (не лги, например). В нашей системе ценностей главенствует «будь правдив», что выводит поведение в совсем другую модель существования.
Как исследования Лефевр помогли обрушить Советский Союз? Очень просто, объявив нас «Империей Зла», американцы начали гигантскую кампанию эскалации противоречий и дезинформации в мире, попутно рисуя образ западного «райского Сада» и кошмарного «совкового психотропного ГУЛАГА» в головах добрых советских людей всеми доступными информационными способами.
А когда наше политическое руководство сделало религиозным догматом лозунги «Лишь бы не было войны» и «Миру – мир», Белый Дом путем мелких уступок и компромиссов начал создавать иллюзию разрядки, достигнутой неимоверными усилиями дипломатии Москвы, убедив нас – лучше сесть за стол переговоров, нежели продолжать «холодную войну».
Сели. Переговорили. Злом нас считать после этого не перестали, просто свернули русофобскую и антикоммунистическую информационную кампанию, начали обмазывать мёдом и хвалить за усилия в «достижении мира». Народ выдохнул, учения по гражданской обороне стали прошлым, так и притопали в светлое будущее трёхсот сортов колбасы. А через тридцать лет вновь удивляемся – с какой такой стати на западном дворе фактический нацизм пышным цветом расцветает. Оттого, что он никуда не девался, таковы принципиальные различия двух этических систем.
Из свежего и наиболее ярко иллюстрирующего противоречия – «Минские соглашения». Нас опять усадили за стол переговоров под лозунгами, которые добрым русским людям ласкают слух, а потом восемь лет возили мордой по столу. Не забывая накачивать русофобией своё общество, вводить санкции, гадить где только можно и пестовать людобойский режим с прицелом на большую войну. Нам не понять ту строну, а Запад искренне не понимает Путина и глубинный русский народ, в начале 2022-го сказавших «всё, шабаш, карапузики».
Запад начал свою привычную игру, пытается договориться, призывы к «переговорам» уже гремят из каждого утюга. Но им совершена чудовищная ошибка, когда были сброшены маски и мы увидели Зло во всей его «красе». Образ «райского Сада» больше не манит, не убаюкивает. А призывы «Лишь бы не было войны» выглядят дешевыми трюками цыгана на ярмарке, впаривающего дохлую кобылу деревенскому дурню. Восток в таких случаях смертельного противостояния идёт до конца, и чем больше Запад будет предлагать договориться, тем меньше на то будет шансов. Очень на то надеюсь, во всяком случае.
===================================================
Исторические напёрстки
Бесплодие просвещения: кто и зачем продвигает «права трансгендеров»
Игорь Мальцев15 июня 2023, 08:00
В застёгнутом на все пуговицы СССР спокойно делали операции по перемене пола. По медицинским показаниям. Бесплатно. И никто из этого не раздувал шумиху.
Об этом полезно было бы помнить завывающим насчёт «угрозы транслюдям» и прочую чушь после подготовки Госдумой законопроекта об ограничении операций по смене пола.
Есть такие ситуации в жизни и судьбе, когда они требуются. Но теперь на Западе вокруг этой темы происходит совершенно иное.
Когда у вас в глазах пройдёт рябь от радужных флагов в Лондоне, на Капитолии и далее везде, когда уши смогут что-то слышать, кроме криков гордости за транслюдей, может быть, стоит задуматься: а что это вообще происходит? Кому это надо?
Помните, сначала нам говорили, что от 3 до 9% популяции человека (и животных) могут вследствие взбрыка природы рождаться склонными к однополой любви. И поэтому, дескать, нельзя этих людей гнобить, они «рождены такими».
Мы приняли аргументацию. Но что-то не сходится: если они «рождены», то зачем все эти кампании, которые можно смело считать рекламными, пропагандистскими и индоктринирующими? Особенно среди детей и подростков.
Ведь «убедить никого нельзя, человек или рождается с определённым генетическим сбоем или нет».
Вот цифра. «Количество подростков и детей, считающих себя существами пола, отличного от врождённого, в Британии выросло на 3000%». Это что? Массовое наступление матушки-природы или таки результат бесконечной пропаганды со стороны активистских групп, врачей, СМИ? Гигантская кампания приводит к физическому калечению детей в таких масштабах, что старик Йозеф Менгеле только мог мечтать.
Почему «активисты» так назойливо лезут к детям? Почему вдруг по школам и детсадам пошли толпы извращенцев, переодетых в женщин? Откуда эта мания навязчивой сексуализации юных?
Довольно просто было бы констатировать, что извращенцы просто рекрутируют себе «свежее мясо», но это только одна их задача, тактическая. А надо бы рассмотреть стратегическую.
Под лозунгом «Мюнхен – красочный» сообщество гомосексуалистов призывает к акции протеста перед зданием городской библиотеки. «Мы требуем прекратить клеветническую кампанию против запланированных драг-чтений в Мюнхене», – пишет в соцсети «драг-квин» по имени Вики Вояж.
Микки Веннгатц, председатель организации «Мюнхен разноцветный» говорит: «Эти чтения направлены на то, чтобы показать детям и молодым людям, что педерасты – совершенно естественная часть нашего общества».
«Драг – одна из старейших форм искусства в Германии и Европе. А для детей драг-исполнитель – это просто тётя, которая приходит на весёлую вечеринку», – пишет одна немецкая газета. И забывает добавить, что «форма искусства» раньше имела ограниченное бытование на взрослых площадках. Банды мотоциклистов типа Hell Angels – тоже субкультура, но почему-то им не приходит в голову ходить по детским садам со своим гимном от группы Steppenwolf – Born to Be wild.
Вся эта трансгендерная шумиха – план. У человечества много более серьёзных проблем, чем «трансгендерный переход». И у детей тоже. Реальная бедность, голод и куча болезней. Вот сейчас, после ковидной вакцинации, на мир обрушилась когда-то побеждённая корь.
Но ведь это никого не волнует, правда? Теперь якобы главная проблема в мире – права транслюдей. И уже старик Байден мямлит: «У Америки душа трансгендера». Что за чушь?
Нет, не чушь. Целыми государственными машинами западных стран родителям дают понять: если они будут сопротивляться этому безумию, у них отберут детей, а самих могут и в тюрьму.
Вот, скажем, калифорнийский законопроект AB 957. Если он пройдёт слушания в этом месяце и будет принят, любой родитель, сопротивляющийся превращению ребёнка в транссексуала, будет признан виновным в жестоком обращении. И неважно, сколько ребёнку лет – семь или 14.
Родители в Калифорнии жалуются, что школьников заставляют смотреть ЛГБТ-ролики прямо на уроках. Видео с одного из таких занятий опубликовал политик и режиссёр Робби Старбак. По его словам, запись сделана учеником десятого класса. Когда на экране появляется радужный флаг с заголовком «Месяц гордости», ученики начинают улюлюкать и возмущаться. Учительница в ответ грозит классу, что они будут весь следующий год учиться по субботам, если не посмотрят видео молча. Насилие в семье? Не слышали. Нет денег на книгу? Неважно, если только это не учебник по половому воспитанию, которое сводится к колоссальной значимости ЛГБТ+. Жрать нечего? Ешьте кузнечиков. Это всё не проблемы для ювеналов. А вот если ты сопротивляешься введению ребёнку гормональных препаратов, которые сделают его бесплодным навсегда, ты враг государства. Похоже, им нужно бесплодное человечество. И это уже даже не теория заговора, хотя бы потому что все предыдущие «теории заговора» оказались совсем не теориями.
Помните, как заливисто смеялись над тем, что «смартфон вас слушает, а десктоп просматривает»? До сих пор смеётесь? Или как назойливо обвиняли в теориях заговора всех, кто говорил, что почему-то вакцинированные продолжают распространять вирус? Или что после появления вакцин вдруг выросла избыточная смертность из-за миокардита и перикардита? А теперь даже на BBC допустили, что 2022 год поставил рекорд по избыточной смертности за последние 50 лет по одной причине – из-за массовой вакцинации от ковида. Заголовок гласит: «Пфайзер» убивает миллионы».
Так что единственная настойчиво рекламируемая «истина», которая оказалась реальной теорией заговора, – это влияние русских на выборы в США. Так вот, им нужно бесплодное человечество. Чтобы иметь возможность окончательно контролировать его с помощью искусственного деторождения. Таков истинный масштаб их планов. Это из книги Стефана Магнета «Трансгуманизм – война против человечества».
Совершенно независимо от Магнета мысль формулирует наш сенатор Алексей Пушков, которого я знаю очень давно: «Запад предлагает создать новую псевдоцивилизацию, основанную на манипуляции личностью, генетикой и биологией. Отличительные черты новой цивилизации – антихристианство, всесилие «Большой фармы», социальная инженерия, взлом ценностей большинства через продвижение ценностей меньшинств. Распиаренные идеологи трансгуманизма типа Харари и Гейтса несут эти идеи по университетам и престижным форумам всего мира. Официальная политика продвижения разнообразия так называемых гендеров производит социальных мутантов, транссексуальные операции уродуют детей».
Они хотят тупо сократить население и не скрывают этого. Время от времени давосские мальчики проговариваются в открытом эфире.
А если пропаганды, в том числе с помощью новых законов, им не хватит, у них есть ещё один камень за пазухой. Вот немецкие СМИ пишут: «Новое лицо экстремизма: ООН и республиканцы наблюдают за «Трантифой» – ультралевыми трансгендерными активистами, которые проповедуют насилие для продвижения своей радикальной повестки.
То есть эти люди уже готовят боевиков для продвижения своей человеконенавистнической программы. А мы ещё похихикаем про теории заговора?
https://absatz.media/mneniya/38828-...a-kto-i-zachem-prodvigaet-prava-transgenderov
Что значит "риске"? Как показывает практика в современном мире без плановой экономики просто не выжить. Главное не пытаться сильно лезть в планирование мелочей.
А вот это вот попахивает банальным переделом имущества.
Haustmyrkr
Активный участник
- Сообщения
- 3.966
- Адрес
- Санкт-Петербург