Солдат будущего. Ваше мнение.

[Artemus]

Как вариант -- двухслойное бронирование. Два листа брони, между ними промежуток. Первый слой твёрдый, второй вязкий.

И сколько такое будет весить?

 

[anderman]

Весить сие будет немало, согласен. Но это смотря из чего делать. Внутренний бронеслой может быть и кевларовым. А наружный... Кто его знает... Задача наружного бронеслоя заставить пулю потерять скорость и войти во внутр. бронеслой боком. Здесь ещё другой вопрос. Какое расстояние должно быть между слоями брони? Если оно будет слишком большим, то такой бронежилет будет неудобно носить. Мораль: нужны новые материалы.

 

[Devis]

nemezkij soldat budushego

 

[студент]

Задача наружного бронеслоя заставить пулю потерять скорость и войти во внутр. бронеслой боком.

Я бы сформулировал вопрос немного иначе: куда отвести кинетическую энергию пули?

 

[Artemus]

Мораль: нужны новые материалы.

Мораль - лучше керамики ничего на данный момент нет!!!

 

[ASS]

Разнесение брони в рамках бронежилета не даст эффекта из-за малого расстояния между слоями. предохранить шею может отлетающая/разрушающаяся каска + хороший подшлемник и 1развитая шея (качайте)

 

[Warjag]

Ну что..добавлю свои научно-фантастические пять копеек

Я считаю,что все эти планы с супер-сверх технологичным солдатом будующего туфта.В ближайшем будующем мало кто сможет себе позволить закупить всё это обмундирование для вооружённых сил.
Это спецов можно вооружить до зубов конкретными приблудами,а что брать в бой обычному солдату ?
Для этого сначала нужно опредилиться,а что этот солдат будет делать-то ? Атаковать,защищаться/охранять или разведывать? Т.е. банально солдат должен специализироваться на какойто конкретной деятельности.Сколько может/должен стоить один комплект обмундирования скажем "охраняющего" солдата ?
Итак что нужно "охраняющему" солдату и что собственно он собрался охранять ? Должен он патрулировать в городе,выполнять в "враждебном" городе полицейские/милицейские обязанности,охранять боенный объект или патрулировать в горных районах ? Должен-ли он уметь личный пк,уметь оказать медицинскую помощь,быстро и эффективно самостоятельно или в составе группы принять участие в бою? А какое средство передвижения нужно для патрулирования в городе ? Всё это должно отражаться на обмундировании солдата.
Можно поставить ещё много вопросов,но только одно остаётся явным:для удачного применения вс в наше время армии нужен очень хороший менеджмент и разделение задачь.
Поэтому было-бы логично разделять вс по "назначению и специализации" и уйти от "общего" обмундирования и обучения солдат(я не говорю о спецподразделениях).

А в чём собствено разница скажем между "атакующими/боевыми" и "охранными" частями.. На мой взгляд впервую очередь в психологии,воспитании и в личных качествах каждого бойца.Ктото способен хладнокровно убить,а ктото склонен скорее в разговоре расположить к себе потенциального врага.Комуто приятней перед проникновением в "захваченный" дом бросить осколочную,а комуто "шокурующую" гранату.Т.е. кождого бойца нужно применять по его способностям и стремлениям и тогда кпд бойца должен заметно повыситься.Хочу отметить,что боевая подготовка должна быть у всех на одинаковом уровне,но цели и желаемый результат должны быть конечно разными.

P.S.Пишу потихоньку )

 

[ASS]

Warjag
большинство тех девайсов, что сейчас напридумывали нах не нужно. нужны в основном тепловизоры и противозагы. Все остальное прекрасно(и даже качественней) заменяет автомат, выучка и смекалка.
Разделение задачь нах не нужно - воевать - не торговать. противник обладает сознанием и волей победить, а значит узкопрофильные бойцы будут спешно обучаться тому, чему их недоучили непосредственно в бою, что весьма чревато потерями.

 

[ddd]

Оружием солдата будущего будет АК!
....... китайского производства.....

 

[Nuclear General]

А как вам такой девайс?
Электростанция на коленке
Основным препятствием для внедрения экипировки солдата 21-го века до недавнего времени считалось отсутствие лёгких и ёмких батарей, данное устройство может решить подобные проблемы.

 

[Eagle]

С учетом такого количества электроники этому солдату надо будет бегать не останавливаясь.
А вообще решение очень перспективное.

 

[ASS]

но это не решит 2 проблемы: зачем и что?

 

[Nuclear General]

но это не решит 2 проблемы: зачем и что?

А можно поподробнее?

 

[ASS]

зачем эти электронные навороты с собой тягать и что должен делать солдат на поле боя будущего

 

[Nuclear General]

зачем эти электронные навороты с собой тягать и что должен делать солдат на поле боя будущего

Что-то странные вопросы ты задаёшь, камрад ASS, ну да ладно, отвечу. На поле будущего солдат будет делать тоже самое, что делал до этого тысячи лет без каких-либо принципиальных изменений. На самом деле пехота никогда не исчезнет, конечно можно понастроить армию роботов и мощные ударные системы морского, сухопутного, воздушного и космического базирования, но всё это может быть использовано только для того чтобы уничтожить, захватить - никогда. Не помню кто сказал, но земля не будет считаться твоей до тех пор, пока на неё не ступила нога твоего солдата, даже если ты уничтожишь всё живущее на ней.

А навороты они полюбому нужны, ведь не думаешь же ты что и через 100 лет солдат будет ходить почти в таком же бронике, с АК n-ой серии, а максимум что из электроники у него будет - это рация и аналог GPS/ГЛОНАСС? Прогресс не стоит на месте и почему бы не сделать принципиальный скачок на новую ступень именно сейчас? Конечно, данные системы на сегодняшний день кажутся малоэффективными и сплошным баловством. Но будущее без сомнения за концепцией battle space. Остальным уготована участь в лучшем случае вести партизанские действия против противника, превосходящего тебя на порядок. Наша задача состоит лишь в том чтобы не отстать и суметь защитить себя в высокотехнологичных войнах будущего.

 

[ASS]

никто не спорит что пехота отомрет. она нужна в любом случае - и последние войны это подтверждают. И электроника нужна будет пехоте - но только 2 наименования: нашлемные очки ночного видения и встроенное радио. может еще часы с GPS(glonass). но превращать автомат в обвешанную стволами, камерами и компьютерами байду, костюм - в обшитую проводами и датчиками систему, нацепить на ноги и руки кучу всякого другого хламья - ИМХО не надо. В бою оно все забудется что для чего и будет тупо перестрелка - а после боя это никто не захочет носить уже на второй день. Да и танки предпочтительнее делать на гусеницах, а не на ногах.

 

[Artemus]

но превращать автомат в обвешанную стволами, камерами и компьютерами байду, костюм - в обшитую проводами и датчиками систему,

С развитием электроники, всё это будет меньше и надёжнее.

В бою оно все забудется что для чего и будет тупо перестрелка

Учи как следует солдат, и не забудется.

Да и танки предпочтительнее делать на гусеницах, а не на ногах.

Обычные пехотинцы не будут выглядеть как танки.

 

[AzarTog]

А как вам такой девайс?
Электростанция на коленке
Основным препятствием для внедрения экипировки солдата 21-го века до недавнего времени считалось отсутствие лёгких и ёмких батарей, данное устройство может решить подобные проблемы.

Или батарейки недавно показывали - размером примерно с 2 почтовых марки - средней прожерливости ноутбук на такой сутки пашет.
Кстати наша вроде разработка - типа оправдание бабкам угроханным в нацпроекты.
У солдата с ними одна проблема будет - не посеять.
На землю упадет - не найдешь.

 

[Nuclear General]

Или батарейки недавно показывали - размером примерно с 2 почтовых марки - средней прожерливости ноутбук на такой сутки пашет.

А ссылку можно?

Вобщем всё говорит о том что подобные проекты в конце концов переживут свои детские болезни и станут грозным оружием. Как самолёты, которые в 1МВ никто особо в расчёт не брал, но вскоре они превратились в главную ударную силу.

 

[Катафракт]

в свое время к подобным "пукалкам" относились по-разному. одни охотно развивали это направления, другие клали на него одно место. но некоторые образцы перевернули наше представление о войне... поэтому в ограниченных масштабах их следует производить и испытывать