Солдат будущего. Ваше мнение.

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.790
Адрес
Липецк
я не понял какие проблемы дана стоит на вооружении польши и словакии - это страны нато
Ну так автомат Калашникова стоит на вооружении в странах НАТО, в том числе и в США. И чего? Он от этого стал натовским?
джавелины тут про ваш заход с "хотелками" в 404 - некоторые хотелки реализуются
Вообще-то заход про 404 был ваш, и начался он с фото саксонов. К чему вы приплели 404 и Саксоны не понятно, так как М4 у них нет!
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
49.051
Адрес
г. Пермь
и чем я провоцирую ась ?
где там провокация ?

обоснуйте !!
Достаточно прочитать крайние пару-тройку страниц. Аргументации -- ноль, зато опломба и желания любой ценой доказать свою правоту -- выше крыши.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
49.051
Адрес
г. Пермь
Вообще-то заход про 404 был ваш, и начался он с фото саксонов. К чему вы приплели 404 и Саксоны не понятно, так как М4 у них нет!
То есть: на лицо ещё и нарушение пункта 2.2 Правил.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Ну так автомат Калашникова стоит на вооружении в странах НАТО, в том числе и в США. И чего? Он от этого стал натовским?

Вообще-то заход про 404 был ваш, и начался он с фото саксонов. К чему вы приплели 404 и Саксоны не понятно, так как М4 у них нет!
вы пост читали ?
это к тому, что выбирают "профессионалы" и да М4 собираются принимать на вооружению по стопам грузин
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Нарушение пп. 2.15. – обсуждение действий администрации форума
То есть: на лицо ещё и нарушение пункта 2.2 Правил.
налицо предвзятый ваш подход

факты по поводу аргументации=0, с моей стороны !! - в студию

от меня статьи и ссылки, от оппонентов только флуд !! как и счас от вас!!
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.790
Адрес
Липецк
Последнее редактирование:

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.104
Адрес
г.Новосибирск
А какую ещё натовскую технику Грузия закупала?
16174.jpg


Пойдёт?
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Если почитать отзывы немецких офицеров о красноармейцах, полные зависти к их живучести, неприхотливости, способности чувствовать себя как дома в самых непритязательных условиях на природе (где для представителей культурных наций уже требуется создание какого то комфорта) и сохранять боевой дух в самых тяжелых - где любая другая армия полностью теряет боеспособность- то солдат будущего будет неженкой, неприспособленным слабаком. Горожанином в командировке на войне. Курсы обучения выживанию не заменят тех рефлекторных способностей жизни и выносливости на природе, каковыми обладал любой деревенский человек в России с рожденья. Потому что по другому он и не жил...
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.790
Адрес
Липецк
Если почитать отзывы немецких офицеров о красноармейцах, полные зависти к их живучести, неприхотливости, способности чувствовать себя как дома в самых непритязательных условиях на природе (где для представителей культурных наций уже требуется создание какого то комфорта) и сохранять боевой дух в самых тяжелых - где любая другая армия полностью теряет боеспособность- то солдат будущего будет неженкой, неприспособленным слабаком. Горожанином в командировке на войне. Курсы обучения выживанию не заменят тех рефлекторных способностей жизни и выносливости на природе, каковыми обладал любой деревенский человек в России с рожденья. Потому что по другому он и не жил...
Человек такая дрянь - привыкает к чему угодно.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.104
Адрес
г.Новосибирск
В НАТО. ОК. Я вас понял. То есть можно Т-72, МиГ-29, АК, БМП-1/2 и прочее считать натовским вооружением? А Iveco российским бронеавтомобилем?
Если что-то где-то стоит на вооружении, можно ли считать это "что-то" вооружением "где-то"?
Например швейцарские пистолеты фирмы SIG оружием стран НАТО?
А Т-72 и "Даны" вооружением НАТО?
Почему их нельзя называть натовским вооружением?
Отделяем понятия: страна-производитель от страна, имеющая образец ВВТ на вооружении.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.904
Адрес
Москва
Если почитать отзывы немецких офицеров о красноармейцах, полные зависти к их живучести, неприхотливости, способности чувствовать себя как дома в самых непритязательных условиях на природе (где для представителей культурных наций уже требуется создание какого то комфорта) и сохранять боевой дух в самых тяжелых - где любая другая армия полностью теряет боеспособность- то солдат будущего будет неженкой, неприспособленным слабаком. Горожанином в командировке на войне. Курсы обучения выживанию не заменят тех рефлекторных способностей жизни и выносливости на природе, каковыми обладал любой деревенский человек в России с рожденья. Потому что по другому он и не жил...
Немецкие солдаты к 1943-44гг тоже стали регулярно демонстрировать примеры "способности чувствовать себя как дома в самых непритязательных условиях на природе". Причем вне зависимости от фронта: тот же Хастингс в "Оверлорде" с удивлением писал, что английским солдатам для ведения боевых действий требовалость 2,5 фунта снабжения в день, янкесам было положено 5, а немцы при положенных 2 и фактическом 1 воевали с поразительной эффективностью.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.790
Адрес
Липецк
Если что-то где-то стоит на вооружении, можно ли считать это "что-то" вооружением "где-то"?
Например швейцарские пистолеты фирмы SIG оружием стран НАТО?
А Т-72 и "Даны" вооружением НАТО?
Почему их нельзя называть натовским вооружением?
Отделяем понятия: страна-производитель от страна, имеющая образец ВВТ на вооружении.
Какой то пустой спор. Посыл Bumerangonix'а был о том что "профи" из Украины и Грузии закупают всякое говно из стран НАТО, в том числе и М4. А оказалось что большая часть этого "говна" сделана в СССР. Можете такое вооружение конечно называть НАТОвским, раз уж оно побыло на вооружении страны НАТО, но по моему суть от этого не меняется.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Захожу в тему рассчитывая почитать что-то новое про солдат будущего, а тут фигня какая-то творится.
Модераторы нас совсем покинули?
 
Сверху