Ну Краснополь - это про ствольную артиллерию. А мы вроде как про РСЗО и что-то рядом с ними. Так-то у нас и Краснополей с Китоловами имеется. Не всё же одним буржуям Эскалибурами пробавляться.
Современная артиллерия
- Автор темы Кирилл
- Дата начала
Ну, тады Гермес.
Угодил, угодил...
Это хорошо, когда у вас есть Краснополь. Но с Краснопольем ест маленькая проблема. Существует експортна версия которую мы пожем покупать. Другое, ракеты позволяют быстро менять цель во время полета, в более широком масштабе. В-третьих, для разработки нашей ракеты использовались деньги из Арабских Эмиратов. В-четвертых, в локальных конфликтах, в которые мы будем скорее всего, примем участие, Краснополь менее необходим.Но было бы неплохо иметь что-то такое...
Гермес?
В чём тут для России проблема?
Это на самом деле довольно спорный момент. Про быструю замену цели.
В чём, простите, здесь проблема для России?
Не очень врубаюсь в логику - почему один комплекс управляемого вооружения необходим, а другой нет? Никаких агрументов в пользу этого Вы не привели.
Так у нас есть. На вкус и цвет в широком ассортименте и под разные задачи. Корректируемые снаряды для ствольной артиллерии, корректируемые мины, корректируемые снаряды для реактивной артиллерии, снаряды для РСЗО с кассетными боевыми частями с суббоеприпасами с индивидуальным наведением, комплексы управляемого ракетного вооружения для поражения слоных малоразмерных целей по внешнему целеуказанию. Есть барражирующие боеприпасы, есть БЛА, системы дистанционного минирования. Зачем нам что-то закупать у сербов?
Краснополь... для наши гаубицы... Гермес слишком сложно для нас, и экспортная версия с, вероятно, уменьшенным дальности стрельбы ничего не улучшит...
Меньше денег от продажи.
Больше нет.
Это совсем не проблема. Я писал о наших проблемах. Это может быть интересно для вас.
Тот танковый батальон на ходу, о котором вы писали...
Да, у вас все это есть, и я, как преданный русофил, рад этому.
Если Вы читаете мои сообщения немного назад, вы заметите, что все началось с того, что я прокомментировал фотографии самоходной артиллерии, и написал, что она может служить только технологическим демонстратором ("Мальва"). Технологически, оне устаревшие. Наши самоходные гаубицы лучше.
Мы не любим подхалимов.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.005
- Адрес
- Россия
Мы вообще никого не любим .
Но всех одинаково, так как у нас страна победившего равноправия.
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.005
- Адрес
- Россия
Весьма спорное решение .Доп.бронирование добралось до САУ. К9 для австралийцев.
Как-то поможет от 152-мм чемодана ?
От бармалея с ПТРом поможет.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.005
- Адрес
- Россия
Опять пытаются броней решить тактическую проблему .
Увы, при отсутствии сплошной линии фронта эта проблема не решаемая.
Рассеивание на такой дальности будет огромное. Допустим снаряд корректируемый. Какова будет эффективность конвенционального корректируемого снаряда в сравнении с его стоимостью?
Чёртовы мажоры, не хватило им Замволта со 100к за арт снаряд.
Или у них там обратный Хрущёв завёлся, у ракет работу зачем-то отбирает.
Снаряд может быть термоядерный. Зачем он нужен, если есть Томахок, стартующий из гораздо более дешевой пусковой?
Мое мнение - очередная попытка освоения средств.
Простой снаряд - дорого и слабо, термоядерный уже есть.