Современная артиллерия

Алек

Активный участник
Сообщения
4.960
Адрес
Одесса

Какой именно?
За время существования 7,62х54 в нём многое менялось..
Хотя бы в википедии, специально взял с сильным разбросом длины стволов.
Патрон одинаковый обр.1908.

...Вообще же, спорить за внутреннюю баллистику, не имея за плечами профильного образования - такое себе занятие.
Как наблюдать за китайской игрой го. Весело и непонятно.
Так форум для этого и существует. :)
 
Последнее редактирование:

Алек

Активный участник
Сообщения
4.960
Адрес
Одесса
Внезапно оказывается, что удлинение ствола на 30% с 39кл до 52кл ничего не даёт, без увеличения заряда пороха.
И соответственно увеличенной зарядной каморе с 19л до 23л и снижении давления с 280МПа до 230МПа.
00.jpg

 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.684
Адрес
Воронеж
Внезапно оказывается, что удлинение ствола на 30% с 39кл до 52кл ничего не даёт, без увеличения заряда пороха.
И соответственно увеличенной зарядной каморе с 19л до 23л и снижении давления с 280МПа до 230МПа.
Посмотреть вложение 38631
Ура! Вы поняли что одно без другого не имеет смысла.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
4.960
Адрес
Одесса
Ура! Вы поняли что одно без другого не имеет смысла.
Не не. Всегда говорил про оба фактора, причем расставляя приоритеты.

Но кое кто упорно озвучивает для Коалиции рекламные +10%, но про существенные +??% молчат как партизаны.
Замечу, что для натовских пушек прирост ствола не 10% а целых 30%.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.255
Адрес
Сербия

На мой взгляд, это похоже не на уничтожение гаубицы, а скорее на действие какого-то противодронного оружия. Если это не фейк?:Unknown:
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.684
Адрес
Воронеж

"уже созданной 155-мм МСТА-С (с большей зарядной каморой и более длинным стволом) должен свободно работать на дальностях превышающих 50-55 км."

И зачем городить новый калибр если прирост дальности даёт не он а метательный заряд и длина ствола? Чтоб не як у москалив?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
66.841
Адрес
г. Пермь
"уже созданной 155-мм МСТА-С (с большей зарядной каморой и более длинным стволом) должен свободно работать на дальностях превышающих 50-55 км."

И зачем городить новый калибр если прирост дальности даёт не он а метательный заряд и длина ствола? Чтоб не як у москалив?
Экспорт, как я понимаю.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
66.841
Адрес
г. Пермь
В тексте не про экспорт говорят. В тексте гнут линию что надо себе 155мм делать.
Тут, как мне кажется, единственный вариант: мы натрофеим достаточное количество НАТОвских артсистем и чтобы они не стояли без дела, придётся обеспечивать их боеприпасами. А так, смысла принимать на вооружение 155-мм орудия и боеприпасы -- смысла нет. Совсем. По баллистическим свойствам что 152, что 155 -- одинаково. Опыт применения снарядов улучшенной баллистики с более мощным пороховым зарядом у нас есть. Гиацинт, Мста и Коалиция -- сколько помню, выстрелы у них не взаимозаменяемые. Даже снаряды различаются.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.684
Адрес
Воронеж
Тут, как мне кажется, единственный вариант: мы натрофеим достаточное количество НАТОвских артсистем и чтобы они не стояли без дела, придётся обеспечивать их боеприпасами. А так, смысла принимать на вооружение 155-мм орудия и боеприпасы -- смысла нет. Совсем. По баллистическим свойствам что 152, что 155 -- одинаково. Опыт применения снарядов улучшенной баллистики с более мощным пороховым зарядом у нас есть. Гиацинт, Мста и Коалиция -- сколько помню, выстрелы у них не взаимозаменяемые. Даже снаряды различаются.
Это верно, но трофеев не будет в должном количестве. Автор текста просто идиот который считает что именно святая аббревиатура "НАТО" делает их арту более дальнобойной.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.255
Адрес
Сербия
Тут, как мне кажется, единственный вариант: мы натрофеим достаточное количество НАТОвских артсистем и чтобы они не стояли без дела, придётся обеспечивать их боеприпасами. А так, смысла принимать на вооружение 155-мм орудия и боеприпасы -- смысла нет. Совсем. По баллистическим свойствам что 152, что 155 -- одинаково. Опыт применения снарядов улучшенной баллистики с более мощным пороховым зарядом у нас есть. Гиацинт, Мста и Коалиция -- сколько помню, выстрелы у них не взаимозаменяемые. Даже снаряды различаются.
Вы пытаетесь заменить тему. Я читал, как и многие, что написано. В ваших социальных сетях кто-то пытается протолкнуть тему полной замены 152-мм калибра в российской артиллерии. В этом смысле упоминается, что уже используется этот калибр в Китае и Северной Корее.
Проблема в том, что те люди, которые говорят об этом прямо сейчас, очень хорошо знают, что это невозможно. Это невозможно сделать ни быстро, ни дешево... :Hi:
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.684
Адрес
Воронеж
Вы уверены, что он идиот?:Praising:
Да. Потому что даже если он делает это с каким-то умыслом, добиться замены 152мм на 155 невозможно. Только и исключительно если Россия в падёт в вассальное положение к западу. И то не факт.

Теоретически, для повышения могущества управляемых арт снарядов может потребоваться повышение калибра. Однако 3мм диаметра снаряда ни даст ничего. 160-165мм ещё может дать какой-то результат но это принципиально новый калибр. Овчинка выделки не стоит.
 

xscout

Активный участник
Сообщения
185
Адрес
Зеленоград
Вроде коалиция может стрелять выстрелами от мсты. Обратно нет. И снаряды вроде одинаковые, отличаются заряды.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
7.684
Адрес
Воронеж
Вроде коалиция может стрелять выстрелами от мсты. Обратно нет. И снаряды вроде одинаковые, отличаются заряды.
Может, но тогда прироста дальности вроде как нет толком. Для коалиции новые снаряды с лучшей аэродинамикой сделали.
 
Сверху