Современная артиллерия

[Алек]

Где берём?

Какой именно?
За время существования 7,62х54 в нём многое менялось..

Хотя бы в википедии, специально взял с сильным разбросом длины стволов.
Патрон одинаковый обр.1908.

...Вообще же, спорить за внутреннюю баллистику, не имея за плечами профильного образования - такое себе занятие.
Как наблюдать за китайской игрой го. Весело и непонятно.

Так форум для этого и существует.

 

[Алек]

Внезапно оказывается, что удлинение ствола на 30% с 39кл до 52кл ничего не даёт, без увеличения заряда пороха.
И соответственно увеличенной зарядной каморе с 19л до 23л и снижении давления с 280МПа до 230МПа.

Зарубежные модульные метательные заряды (2011) - Артиллерийско-стрелковая промышленность - ВПК - Статьи - Fact Military

 

[TimeJedi]

Внезапно оказывается, что удлинение ствола на 30% с 39кл до 52кл ничего не даёт, без увеличения заряда пороха.
И соответственно увеличенной зарядной каморе с 19л до 23л и снижении давления с 280МПа до 230МПа.
Посмотреть вложение 38631

Ура! Вы поняли что одно без другого не имеет смысла.

 

[Алек]

Ура! Вы поняли что одно без другого не имеет смысла.

Не не. Всегда говорил про оба фактора, причем расставляя приоритеты.

Но кое кто упорно озвучивает для Коалиции рекламные +10%, но про существенные +??% молчат как партизаны.
Замечу, что для натовских пушек прирост ствола не 10% а целых 30%.

 

[nickname]

На мой взгляд, это похоже не на уничтожение гаубицы, а скорее на действие какого-то противодронного оружия. Если это не фейк?

 

[Haustmyrkr]

 

[Haustmyrkr]

 

[anderman]

 

[TimeJedi]

"уже созданной 155-мм МСТА-С (с большей зарядной каморой и более длинным стволом) должен свободно работать на дальностях превышающих 50-55 км."

И зачем городить новый калибр если прирост дальности даёт не он а метательный заряд и длина ствола? Чтоб не як у москалив?

 

[anderman]

"уже созданной 155-мм МСТА-С (с большей зарядной каморой и более длинным стволом) должен свободно работать на дальностях превышающих 50-55 км."

И зачем городить новый калибр если прирост дальности даёт не он а метательный заряд и длина ствола? Чтоб не як у москалив?

Экспорт, как я понимаю.

 

[TimeJedi]

Экспорт, как я понимаю.

В тексте не про экспорт говорят. В тексте гнут линию что надо себе 155мм делать.

 

[anderman]

В тексте не про экспорт говорят. В тексте гнут линию что надо себе 155мм делать.

Тут, как мне кажется, единственный вариант: мы натрофеим достаточное количество НАТОвских артсистем и чтобы они не стояли без дела, придётся обеспечивать их боеприпасами. А так, смысла принимать на вооружение 155-мм орудия и боеприпасы -- смысла нет. Совсем. По баллистическим свойствам что 152, что 155 -- одинаково. Опыт применения снарядов улучшенной баллистики с более мощным пороховым зарядом у нас есть. Гиацинт, Мста и Коалиция -- сколько помню, выстрелы у них не взаимозаменяемые. Даже снаряды различаются.

 

[TimeJedi]

Тут, как мне кажется, единственный вариант: мы натрофеим достаточное количество НАТОвских артсистем и чтобы они не стояли без дела, придётся обеспечивать их боеприпасами. А так, смысла принимать на вооружение 155-мм орудия и боеприпасы -- смысла нет. Совсем. По баллистическим свойствам что 152, что 155 -- одинаково. Опыт применения снарядов улучшенной баллистики с более мощным пороховым зарядом у нас есть. Гиацинт, Мста и Коалиция -- сколько помню, выстрелы у них не взаимозаменяемые. Даже снаряды различаются.

Это верно, но трофеев не будет в должном количестве. Автор текста просто идиот который считает что именно святая аббревиатура "НАТО" делает их арту более дальнобойной.

 

[nickname]

Тут, как мне кажется, единственный вариант: мы натрофеим достаточное количество НАТОвских артсистем и чтобы они не стояли без дела, придётся обеспечивать их боеприпасами. А так, смысла принимать на вооружение 155-мм орудия и боеприпасы -- смысла нет. Совсем. По баллистическим свойствам что 152, что 155 -- одинаково. Опыт применения снарядов улучшенной баллистики с более мощным пороховым зарядом у нас есть. Гиацинт, Мста и Коалиция -- сколько помню, выстрелы у них не взаимозаменяемые. Даже снаряды различаются.

Вы пытаетесь заменить тему. Я читал, как и многие, что написано. В ваших социальных сетях кто-то пытается протолкнуть тему полной замены 152-мм калибра в российской артиллерии. В этом смысле упоминается, что уже используется этот калибр в Китае и Северной Корее.
Проблема в том, что те люди, которые говорят об этом прямо сейчас, очень хорошо знают, что это невозможно. Это невозможно сделать ни быстро, ни дешево...

 

[nickname]

Автор текста просто идиот

Вы уверены, что он идиот?

 

[TimeJedi]

Вы уверены, что он идиот?

Да. Потому что даже если он делает это с каким-то умыслом, добиться замены 152мм на 155 невозможно. Только и исключительно если Россия в падёт в вассальное положение к западу. И то не факт.

Теоретически, для повышения могущества управляемых арт снарядов может потребоваться повышение калибра. Однако 3мм диаметра снаряда ни даст ничего. 160-165мм ещё может дать какой-то результат но это принципиально новый калибр. Овчинка выделки не стоит.

 

[anderman]

160-165мм ещё может дать какой-то результат

Не 160-165, а олдскульные 180 мм.
Б-1-К, Б-1-П 1934 года.

 

[TimeJedi]

Не 160-165, а олдскульные 180 мм.
Б-1-К, Б-1-П 1934 года.

180 много. Там уже чуть чуть и 203 есть.

 

[xscout]

Вроде коалиция может стрелять выстрелами от мсты. Обратно нет. И снаряды вроде одинаковые, отличаются заряды.

 

[TimeJedi]

Вроде коалиция может стрелять выстрелами от мсты. Обратно нет. И снаряды вроде одинаковые, отличаются заряды.

Может, но тогда прироста дальности вроде как нет толком. Для коалиции новые снаряды с лучшей аэродинамикой сделали.