Специальное оружие боевых пловцов.
- Автор темы VODOLAZ
- Дата начала
Оружие Ихтиандра (АДС)
"На Международной выставке средств обеспечения безопасности «Интерполитех-2013» впервые представлен в открытой экспозиции универсальный двухсредный автомат, способный стрелять как на суше, так и под водой. Новинку представило тульское КБ приборостроения, входящее в холдинг Ростеха «Высокоточные комплексы»".
Вот такая новость.
Круто, конечно, но почему его позиционируют как уникальный и не имеющий аналогов в мире? Есть какие-либо иностранные разработки таких "амфибий"?
"На Международной выставке средств обеспечения безопасности «Интерполитех-2013» впервые представлен в открытой экспозиции универсальный двухсредный автомат, способный стрелять как на суше, так и под водой. Новинку представило тульское КБ приборостроения, входящее в холдинг Ростеха «Высокоточные комплексы»".
Вот такая новость.
Круто, конечно, но почему его позиционируют как уникальный и не имеющий аналогов в мире? Есть какие-либо иностранные разработки таких "амфибий"?
Дошли до меня непроверенные слухи за этот автомат...Annet написал(а):
На соседнем форуме упёр, попробую выяснить более подробно.Схема бул-пап может и хороша на воздухе (...), а вот в воде это:
1. динамический удар в маску;
2. куча пузырей перед той же маской;
3. плавно-вращающаяся перед маской горячая гильза;
4. постоянные перекосы гвоздей на подаче;
5. самопроизвольные выстрелы при погружении.
короче, старый добрый АПС, по сравнению с этой чудой, просто шедевр. Причем конструкторам раз отлуп дали, выкатив полсотни замечаний, они опять его пытаются протолкнуть. Ну заказал ВМФ у них ... два экземпляра, так они дальше ЛенВМБ не уехали, за полной безперспективностью.
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.251
- Адрес
- Россия. Кубань.
Вроде патрон для подводной стрельбы имеет внешие размеры обычного. :think:anderman написал(а):
Так ведь не электросхемы там. Устранить, думается, проще всего.(если это имело место быть)anderman написал(а):
Вот именно 5,45х39ПСП и клинит.Связист написал(а):
Имело. И причину самопроизвольной стрельбы я пока не выяснил.Связист написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Как сказал человек, служивший водолазом, все, кто испытывал тульское творение в воде, давали о нём исключительно негативные отзывы.
http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=7 ... 3#p1237050paskal написал(а):
Тульское КБП ожидает заказ на производство новейшего двухсредного автомата АДС
Далее там идет описание АДС, и в частности написано что выброс стреляных гильз производится вперед через трубку. Это что касается пункта 3 вот этого:
И если глянуть картинки
АДС:
И АПС:
.. то вижу что
1. АДС при своей компоновке совсем не норовит ударить в маску при отдаче, а вот АПС вполне может
2. Перед маской у АДС не много пузырей, не больше чем у АПС
3. Стреляная гильза маячит перед маской у АПС, у АДС такого недостатка нет и в помине.
Тот критик местами автоматы не перепутал?
Далее там идет описание АДС, и в частности написано что выброс стреляных гильз производится вперед через трубку. Это что касается пункта 3 вот этого:
Ну никак не может гильза при этом вращаться перед маской!anderman написал(а):
И если глянуть картинки
АДС:
И АПС:
.. то вижу что
1. АДС при своей компоновке совсем не норовит ударить в маску при отдаче, а вот АПС вполне может
2. Перед маской у АДС не много пузырей, не больше чем у АПС
3. Стреляная гильза маячит перед маской у АПС, у АДС такого недостатка нет и в помине.
Тот критик местами автоматы не перепутал?
Ну ели все-таки совсем придраться, то:paskal написал(а):
из АПС ведется прицельная стрельба, и стрелок пригнулся к прицелу, а стрелок из АДС - нет. Наверное поэтому появилось мнение
пузырей у АДС таки больше. и прям у маски в отличие от АПС.paskal написал(а):
Да и сам выстрел ("взрыв" капсюля и пороха происходит прям у уха стрелка. ИМХО тоже не есть хорошо...
Немного замедленного видео стрельбы под водой из сухопутного оружия
Видно как за пулей образуется кавитационный пузырь, потом этот пузырь схлопывается, потом опять расширяется и продолжает пульсировать.
Здесь примерно то же из АК, и с объяснением. И показано как пуля останавливается в метре с небольшим.
Видно как за пулей образуется кавитационный пузырь, потом этот пузырь схлопывается, потом опять расширяется и продолжает пульсировать.
Здесь примерно то же из АК, и с объяснением. И показано как пуля останавливается в метре с небольшим.
Вы же видите что этот человек даже не знает что у АДС выброс гильз идет вперед а не вбок. Может он и связан, но пострелять ему похоже что не давали.
Я вижу, что тульское поделие закупили в количестве 2 (двух) единиц. Чисто побаловаться.
Кстати, выброс гильз вперёд по гильзоотводному каналу в условиях помех (например гильзоотводный канал заполнен субстанцией в 800 раз плотнее воздуха и гораздо более вязкой) гильза может и застрять...
Что вы такой злой, anderman? Чем вас Туляки обидели?
Изготавили его конечно не 2 штуки, вам просто не сказали сколько их было. Мне попадалось статья директора ЦКИБа, заказов было больше. Но не в этом дело. Это была опытная отработка, а вот пишут о планах:
http://army-news.ru/2015/02/pochemu-rossijskoe-podvodnoe-oruzhie-ne-imeet-analogov-v-mire/
Режимник добрым быть не может.
Посмотрим...
Непрядва, значить... ДП-64 который... Двуствольный,45 мм калибр, массой около 10 кг... Таскают по выставкам с начала 90-х... И только сейчас уговорили родную армию немножко купить?
Меня? Ни чем особенным. Просто им не везёт со стрелковкой. Не везёт последние лет 70 как минимум. Глядя на их потуги, вспоминается анекдот: "Хоть тушкой, хоть чучелом, но ехать надо!" Вот и они любыми путями пытаются получить госзаказ. Вот только умные люди выходят на конкурс с новыми моделями, а Тула и Ковров раз за разом смахивают пыль с разработок последней трети прошлого века и с упорством механических идиотов пытаются протолкнуть на вооружение неоднократно отвергнутые образцы. Это что? Нежелание придумать что-то новое? Или неумение?