Понятно. Значит, поражение живой силы противника гидродинамическим ударом для компенсации ошибок прицеливания.Та же, что и "Непрядвы" только при стрельбе в воде. Хотя боеприпас идентичный по назначению "Непрядвы" тоже бы не помешал.
И вот тут на первое место вылезает противоречие. С: одной стороны нужен заряд помощнее, дабы оглоушить супротивничка с гарантией, с другой стороны: заряд не должен быть слишком мощным, чтобы не угробить стрелка вместе с противничком.
Напомню момент испытаний ДП-64:
В начале серии выстрелов под углами от –75 до +45 градусов первый же выстрел с борта практически вертикально в воду сопровождался страшным грохотом, будто в борт нашего морского водолазного корабля въехал груженый КамАЗ. На палубу выскочил снизу мичман в темно-синем и стал кричать: «Что вы делаете! Вы мне все трубопроводы порвете!» Мы виновато перешли на корму и выстрелили «под хвост» кораблю. И снова такой же грохот, и теперь уже другой мичман: «Вы что делаете! Вы мне сальники выбьете!» В эти моменты профессия боевого пловца не выглядела хоть сколько-нибудь привлекательной.
http://warfiles.ru/show-26552-kuda-...o-protivodiversionnogo-granatometa-dp-64.htmlрадиус сферы подводного поражения 14 м
То есть, радиус поражения ФГ-45 равен дальности, на которой вообще можно увидеть цель. Таким образом, вполне можно поразить и себя и противника одним выстрелом. Оно нам надо?