G
Guest
Guest
Lavrenty
БУДАПЕШТСКАЯ ПРЕКРАСНАЯ ОПЕРАЦИЯ, НО СОГЛАСИТЕСЬ БЕРЛИНСКАЯ ЕСТЬ БЕРЛИНСКАЯ И ПО КОЛИЧЕСТВУ УЧАСТНИКОВ И ПО РЕЗУЛЬТАТАМ. ВПРОЧЕМ МЫ УХОДИМ ОТ ТЕМЫ. МЕНЯ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСУЕТ ТЕМА КАМУЛЯТИВНЫХ БОЕПРИПАСОВ И ЭКРАНОВ ВО ВТОРОЙМИРОВОЙ.
Добавлено спустя 4 часа 32 минуты 14 секунд:
Lavrenty
Будапешт прекрасно, но Берлин есть Берлин и по размаху и по результатам.
Так вот в Берлинской операции 1 гв. танковая армия потеряла безвозвратно 75 танков и САУ(из 65 Т-34 : огонь артиллерии -58 машин,удар с воздуха -2 машины и 5 танков "фаустпатроны"), ИС-2 7 машин -огонь артиллерии, ИСУ-122 только одна машина "фаустпатрон"
Таким образом от огня"фаустпатронов" погибло 8% танков.
К этому надо добавить что от огня "фаустпатронов"согласно отчета командования 1гв ТА гибли танки второго эшелона, хуже прикрытые пехотой и огнём зенитных пулемётов(ДШК и Браунинг)
Согласно отчёта 2гв.ТА понесла более тяжёлые потери Т-34 было потеряно 289 в т.ч. 108 пришлось на огонь артиллерии и 65 на "фаустпатроны"(соответственно 20% на"фаусты") такие данные можно приводить бесконечно.
Экраны "погоду" не делали и были бы ненужной роскошью. Если в 1-й и 3-й ТА танки применялись грамотно, прикрывались пехотой и огнём крупнокалиберных пулемётов(кроме отчётов в подольском архиве хорошо показано в мемуарах Архипова и Драгунского) то во 2-й ТА это вопрос по каким то причинам был упущен, результат не заставил себя ждать.
В то время отказались от производства броневых фальшбортов и экранов.Скорей всего это было вызвано дифицытом броневой стали и нежеланием срывать график выпуска танков учитывая низкую эффективность такой защиты. Тогда как грамотное приминение танков во взаимодействии с другими родами войск давало гараздо лучший эффект. Так что фальшборта это довольно пассивная защита, и два гранатомётчика в засаде вполне с неё справляются..........
Смотрите фото из Ирака
БУДАПЕШТСКАЯ ПРЕКРАСНАЯ ОПЕРАЦИЯ, НО СОГЛАСИТЕСЬ БЕРЛИНСКАЯ ЕСТЬ БЕРЛИНСКАЯ И ПО КОЛИЧЕСТВУ УЧАСТНИКОВ И ПО РЕЗУЛЬТАТАМ. ВПРОЧЕМ МЫ УХОДИМ ОТ ТЕМЫ. МЕНЯ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСУЕТ ТЕМА КАМУЛЯТИВНЫХ БОЕПРИПАСОВ И ЭКРАНОВ ВО ВТОРОЙМИРОВОЙ.
Добавлено спустя 4 часа 32 минуты 14 секунд:
Lavrenty
Будапешт прекрасно, но Берлин есть Берлин и по размаху и по результатам.
Так вот в Берлинской операции 1 гв. танковая армия потеряла безвозвратно 75 танков и САУ(из 65 Т-34 : огонь артиллерии -58 машин,удар с воздуха -2 машины и 5 танков "фаустпатроны"), ИС-2 7 машин -огонь артиллерии, ИСУ-122 только одна машина "фаустпатрон"
Таким образом от огня"фаустпатронов" погибло 8% танков.
К этому надо добавить что от огня "фаустпатронов"согласно отчета командования 1гв ТА гибли танки второго эшелона, хуже прикрытые пехотой и огнём зенитных пулемётов(ДШК и Браунинг)
Согласно отчёта 2гв.ТА понесла более тяжёлые потери Т-34 было потеряно 289 в т.ч. 108 пришлось на огонь артиллерии и 65 на "фаустпатроны"(соответственно 20% на"фаусты") такие данные можно приводить бесконечно.
Экраны "погоду" не делали и были бы ненужной роскошью. Если в 1-й и 3-й ТА танки применялись грамотно, прикрывались пехотой и огнём крупнокалиберных пулемётов(кроме отчётов в подольском архиве хорошо показано в мемуарах Архипова и Драгунского) то во 2-й ТА это вопрос по каким то причинам был упущен, результат не заставил себя ждать.
В то время отказались от производства броневых фальшбортов и экранов.Скорей всего это было вызвано дифицытом броневой стали и нежеланием срывать график выпуска танков учитывая низкую эффективность такой защиты. Тогда как грамотное приминение танков во взаимодействии с другими родами войск давало гараздо лучший эффект. Так что фальшборта это довольно пассивная защита, и два гранатомётчика в засаде вполне с неё справляются..........
Смотрите фото из Ирака
. ну и РПГ-7 где то раздобыть.... :study: