Сравнение F-15, Су-27 и МиГ-29

[DC-Denton]

- Вы, пожалуйста, расскажите?! А то я для Вас стараюсь, перевожу, - и Вы могли бы оказать встречную любезность и просветить меня: каких же удивительных свойств не хватает F-22 для полного счастья и почему его создатели умудрились его этими свойствами не наделить, имея их в изобилии и по качеству - лучших в мире??

РЭБ, ОЛС, нашлемка, АФАР бокового обзора. Поясняю РЭБ не демаскирует, если её не включать. Но если вас обнаружили РЭБ полезен. ОЛС так же маскируется, а в БВБ и в бою против стелсов оно как бы хорошо. АФАР бокового обзора нужна если собираетесь воевать не только против папуасов. Ну а если не смогли в нашлемку, то что уж там.

- Вам никак не приходит в голову, что отсутствие всего этого имеет существенные причины?!
1. На момент создания прототипа самолёта (1990) и окончательного серийного варианта (1997) установка ОЛС и РЭБ просто демаскировала бы стелс-самолёт, а нашлёмка не была поставлена за отсутствием качественного варианта ея и потому, что БВБ на F-22 фактически не предусматривался.

Вообще я про ф-15 писал.

- Сделал перевод, специально для Вас, смотрите отредактированный вариант

Пасиба, вот теперь понятно, оказывается радар Ф-22 не такой уж и малозаметный, раз светить будут Ф-15, а Ф-22 подкрадываться. Вполне хорошая тактика, скорее всего близкая к реальности. Глядишь так и окажется что 144-0, это когда враги как боты прут, а против приличного противника, 14-1, а то и того меньше.

 

[Breeze]

РЭБ, ОЛС, нашлемка, АФАР бокового обзора. Поясняю РЭБ не демаскирует, если её не включать. Но если вас обнаружили РЭБ полезен.

- Американцы провели десятки крупных учений с привлечением F-22, там его противников поддерживали самые мощные средства РЭБ, какие только есть в США, - т.е. самые мощные в мире, - почему по итогам более 10 лет натурных экспериментов с F-22 против чёрт те чего только не было - на него до сих пор не ставят ни станцию РЭБ, не ставят ни ОЛС, ни нашлёмку, не ставят боковых дополнительных антенн БРЛС??

Вы правда полагаете, что они "ну, ту-пы-е!"?
Или малограмотные?
Или все эти 10 лет готовили F-22 воевать против папуасов??

Глядишь так и окажется что 144-0, это когда враги как боты прут, а против приличного противника, 14-1, а то и того меньше.

- Вы, главное, - мечтайте! Мечтайте! Мечтайте!

 

[Breeze]

- А вот и подарок всем корифеям рунета!
http://www.nationalreview.com/artic...nt-f-45-mustang-ii-fighter-simple-lightweight

 

[Specter]

какие только есть в США, - т.е. самые мощные в мире

 

[Цивилизатор]

- почему по итогам более 10 лет натурных экспериментов с F-22 против чёрт те чего только не было - на него до сих пор не ставят ни станцию РЭБ, не ставят ни ОЛС, ни нашлёмку, не ставят боковых дополнительных антенн БРЛС??

Потому, что это годы работ и десятки млрд при неочевидной отдаче.
Гораздо перспективнее развивать следующее поколение.

 

[Breeze]

Breeze сказал: ↑
- почему по итогам более 10 лет натурных экспериментов с F-22 против чёрт те чего только не было - на него до сих пор не ставят ни станцию РЭБ, не ставят ни ОЛС, ни нашлёмку, не ставят боковых дополнительных антенн БРЛС??

Потому, что это годы работ и десятки млрд при неочевидной отдаче.

- ?? Какие надо "десятки миллиардов долларов", чтобы впендюрить на F-22 станцию помех?? Поставить EOTS?! Дать НСЦ?! Какие "годы работ", откуда?!

Гораздо перспективнее развивать следующее поколение.

- ?? Следующее поколение - надо полагать, это F-35. Где снова нет боковых антенн РЛС. Есть ОЛС, но главным образом для работы по наземным целям. Есть НСЦ - но уж никак ни прежде всего для ближнего маневренного воздушного боя, к которому этот самолёт гораздо менее предрасположен, чем F-22! А НСЦ у него - для синтезированного со всех видов датчиков обзора обстановки...

 

[Цивилизатор]

- ?? Какие надо "десятки миллиардов долларов", чтобы впендюрить на F-22 станцию помех?? Поставить EOTS?! Дать НСЦ?! Какие "годы работ", откуда?!

- ?? Следующее поколение - надо полагать, это F-35. Где снова нет боковых антенн РЛС. Есть ОЛС, но главным образом для работы по наземным целям. Есть НСЦ - но уж никак ни прежде всего для ближнего маневренного воздушного боя, к которому этот самолёт гораздо менее предрасположен, чем F-22! А НСЦ у него - для синтезированного со всех видов датчиков обзора обстановки...

Внутренняя перекомпоновка систем.
Модификация IT-архитектуры, замена древнего железа.
Разработка, интеграция и тестирование нового ПО (Ада, овес нынче дорог). Глобальный регресс всех систем.
И, да, в каком формате все это? Выпуск новых Ф-22? Апгрейд существующих?

Пусть, может, и не десятки, но миллиарды точно.

 

[Breeze]

Внутренняя перекомпоновка систем.
Модификация IT-архитектуры, замена древнего железа.
Разработка, интеграция и тестирование нового ПО (Ада, овес нынче дорог). Глобальный регресс всех систем.
И, да, в каком формате все это? Выпуск новых Ф-22? Апгрейд существующих?

Пусть, может, и не десятки, но миллиарды точно.

- Попробуйте понять, что для F-22 это до сих пор не актуально? Поэтому это не было запланировано сначала, поэтому никто не рвётся это срочно делать теперь...

 

[Volgar-Astra]

- Попробуйте понять, что для F-22 это до сих пор не актуально? Поэтому это не было запланировано сначала, поэтому никто не рвётся это срочно делать теперь...

Совершенно разный подход, в Т-50 вставлено всё, что только можно придумать.

 

[Breeze]

Совершенно разный подход, в Т-50 вставлено всё, что только можно придумать.

- Вы не можете не знать старый авиационный анекдот: "А теперь со всей этой фигнёй мы попробуем взлететь!"

 

[DC-Denton]

- Американцы провели десятки крупных учений с привлечением F-22, там его противников поддерживали самые мощные средства РЭБ, какие только есть в США, - т.е. самые мощные в мире, - почему по итогам более 10 лет натурных экспериментов с F-22 против чёрт те чего только не было - на него до сих пор не ставят ни станцию РЭБ, не ставят ни ОЛС, ни нашлёмку, не ставят боковых дополнительных антенн БРЛС??

Вы правда полагаете, что они "ну, ту-пы-е!"?
Или малограмотные?
Или все эти 10 лет готовили F-22 воевать против папуасов??

Ну от куда же я знаю почему, может всё таки бабла не хватает и Ф-22 "списали", как коммерчески неуспешний проект, сосредоточившись на впаривании Ф-35? Может считали, что экономика РФ "разорвана в клочья" (с) и Су-35 это очередной демонстратор технологий который никогда в серию не пойдёт. Может демократы считали, что пока у них есть ядерное оружие и СМИ им ничего не угрожает и им ничего не надо. Вон ВМФ довели до того, что они уже по помойкам Ф-18 собирают.
А что касается учений я уже который раз повторяю никкаких результатов в открытый доступ не ушло. Я вполне себе представляю ситуацию, когда по результатам очередного ред флага по сценарию нападения на РФ, симуляций и т.д. был написан вполне адекватный отчёт (ну там 14:1, что кстати хорошо), были даны рекомандации по тактике и будущей модернизации и т.д., и благополучно похорнен в архивах и под грифом с формулировкой денег нет, нам ещё безработную ЛГБТ феменистически ориентрованную братию кормит.

 

[Breeze]

DC-Denton, прочитал. В очередной раз грустно улыбнуло.
Комментировать религиозные воззрения, что "они фсё врут!" - нет никакого смысла. Будут у Вас более интересные идеи - я всегда к Вашим услугам...

 

[DrowBreaker]

DC-Denton, прочитал. В очередной раз грустно улыбнуло.
Комментировать религиозные воззрения, что "они фсё врут!" - нет никакого смысла. Будут у Вас более интересные идеи - я всегда к Вашим услугам...

Я так не понял из вашей речи, что вы предлагаете для ВВС РФ и авиационной промышленности России? Ничего не делать? Или делать хоть что-то? Или ваш вариант предложите...

 

[Breeze]

Я так не понял из вашей речи, что вы предлагаете для ВВС РФ и авиационной промышленности России?

- Ничего другого, кроме того, что там делают в меру сил и уровня технологий, я предложить не смогу.

Ничего не делать? Или делать хоть что-то? Или ваш вариант предложите...

- Делать то же самое в количествах, достаточных для замены старой авиатехники на новую. И домучивать Т-50, насколько это вообще возможно. 12 самолётов нужно выдать - "кровь из носа". А сколько их решат сделать потом - "тайна сия велика есть"...

 

[shirag77]

БРИЗЗ всё так же НЕПОТОПЛЯЕМ как та субстанция?
коммивояжёру важен РЕЗУЛЬТАТ а не собственное "лицо" ?

 

[Breeze]

 

[Volgar-Astra]

- Вы не можете не знать старый авиационный анекдот: "А теперь со всей этой фигнёй мы попробуем взлететь!"

Да, распил бабла по русски все эти L-радары, САП(РЭБ) и т.д. куча народа кормится на куче систем и крайне довольны этим обстоятельством.

 

[Breeze]

Да, распил бабла по русски все эти L-радары, САП(РЭБ) и т.д. куча народа кормится на куче систем и крайне довольны этим обстоятельством.

- Хотелось бы полюбоваться на антенны в полукрыльях L-диапазона - будут они, или нет?

 

[shirag77]

HAARP смог развернуть облака для "клёвой" фотки,но не смог с "утюгом 2" ?

 

[Volgar-Astra]

- Хотелось бы полюбоваться на антенны в полукрыльях L-диапазона - будут они, или нет?

??? А куда они делись(скоммуниздили, что ли). На Макс приезжайте и любуйтесь сутками.