Сравнение российских и зарубежных танков.

[DNK]

Единственное что похоже это Конкурс:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... cGndryjRM#!
Но тут тоже возникают сомнения

Это больше похоже на выхлоп двигателя, чем на трассер. Не? :think:

 

[Rand0m]

Атака троллей-клонов продолжается. В бан этого

 

[MSoft]

Резиновый экран на нашем танке легко прошивается кумулятивной струёй без изменения ей направления и скорости в силу малой плотности и толщины резин

то пишете, что даже сталь практически испаряется, то говорите, что сталь лучше резины. Мне кажется, если сталь испаряется, то она ничуть не лучше резины.

 

[DNK]

Происходит резкий перепад давлений в зоне действия кумулятивной струи в броневом листе и областью за ним в окружающей воздухе. Такой перепад давлений вызывает интенсивное испарение кумуляоивной струи совместно с перегретой сталью. В Т-34 это приводило к гибели всего экипажа из-за ожогов от брызг раскалённой стали. Капли кумулятивной струи совместно с каплями броневой стали выплёскивались во всех направлениях и буквально как шрапнель поражали экипаж. Вернёмся к Абрамсу. Экран пробит. Кумуляоивная струя дезинтегрирована и фактически разрушена. Остатки жидкого металла отдельными кусками оседают на втором основном слое брони Абрамса. Пробить броню такая капельная смесь не может, так как фактически больше не обладает нужной массой и скоростью.

Откуда это? Вы сами придумали? Источник дадите? :study:

 

[DNK]

Это мои мысли по поводу защиты от кумулятива.

Теперь всё понятно...
Санитары! Санитары!

 

[ник69]

Санитары! Санитары!

Да вона, Студент уже поставил диагноз и принял меры :good:

 

[DNK]

Да вона, Студент уже поставил диагноз и принял меры

Как, КАК такое люди вообще могут придумать? На чем они основываются? Ведь не на пустом же месте? Или это все-таки плод больной фантазии и мы зря смеёмся над пациентом? :think:

 

[ник69]

Как, КАК такое люди вообще могут придумать?

Ну Вы же вчера надеюсь читали откровения пОциента? Тама явно используется запатентованный метод:

 

[Yurich13]

Или это все-таки плод больной фантазии и мы зря смеёмся над пациентом?

Может ему лавры Купцова спать не дают. Додуматься ж надо, доказывать преимущество бронирования Абрамса(какой версии?) над Т-90(опять же которого?), и в пример привести Т-34.

 

[vlad2654]

Как, КАК такое люди вообще могут придумать? На чем они основываются?

Ну вы как дите, чесслово. Почитайте в теме о НЛО. Там Михайлов придумал, что землятресение в Фукусиме было из-за того, что американцы взорвали там атомные бомбы, которые всосались в кору земли в Марианской впадине и проникли туда

 

[anderman]

Атака / Удалено - нарушение п.2.9 Правил форума. /-клонов продолжается.

Rand0m, следите за правописанием. Вы наверное хотели сказать -- клоунов? :think:

 

[Rand0m]

Нет, я написал атака скандинавских зверей клонов.

 

[Supremum]

Это больше похоже на выхлоп двигателя, чем на трассер. Не?

А трассер позицию расчёта ПТУР не демаскирует? :think:

 

[Kali]

Supremum

А трассер позицию расчёта ПТУР не демаскирует?

Нет. Его видно в достаточно узком секторе.

 

[Artemus]

видео снимали на камеру, я привёл пример, как выглядят пуски ракет с видео "со стороны" вы видите хоть в одном пуске такое свечени?

Качество изображения просто не позволяет его разглядеть.

 

[Связист]

Видели Метис:

http://www.youtube.com/watch?v=64nh5JI_Igc

Видео напомнило мой давний здесь спор, уж не помню с кем, о полуавтоматической системе наведения Метиса и её функционировании при стрельбе с плеча без задействования маховичков управления. Достаточно только поворота всего комплекса руками для удержания прицельной марки на цели.. На 18-21 секундах это ясно проиллюстрировано.

 

[DNK]

полуавтоматической системе наведения Метиса и её функционировании при стрельбе с плеча без задействования маховичков управления.

Я помню тот спор, хотя сам в нем не участвовал. :OK-)
Кстати, вот Метису трассер нужен для корректировки траектории полета. На современных же комплексах их уже нет.

 

[Artemus]

Видео напомнило мой давний здесь спор, уж не помню с кем, о полуавтоматической системе наведения Метиса и её функционировании при стрельбе с плеча без задействования маховичков управления.

А что, был спор? Такой метод стрельбы прописан в инструкции как допустимый. Хотя конечно, лучше не надо!

 

[Связист]

На современных же комплексах их уже нет.

Зависит от способа наведения. Современные рулят по другому. Головкой самонаведения к примеру.

А что, был спор?

Утверждалось что маховички крутить обязательно.

 

[Edu]

спор...о полуавтоматической системе наведения Метиса и её ункционировании при стрельбе с плеча без задействования маховичков управления.

Что СН полуавтоматическая . спора не было, имела место попытка развеять ваши фантазии:

Достаточно только поворота всего комплекса руками для удержания прицельной марки на цели..

Повторяю, вздумай вы осуществить пуск по подвижной цели "без маховичков" (механизм точного наведения), вы были бы незамедлительно выпороты, ибо подобный способ "посредством ваших телодвижений" означал бы практически неизбежный срыв наведения/невыполнение задачи.
Пуск Метиса с плеча (с упора) допускается (при необходимости) только по неподвижной цели, когда марка фиксируется на ней до момента пуска и удерживается на протяжении всего полета ракеты.