Сравнение Т-90, "Леопарда" и "Абрамса"

[CVG]

Сейчас Рассия располагает примерно 20000 танков. Из них 10% т.е. 2000 танков соответствуют современному уровню. Подготовка танкистов все же не так плоха, как об этом иногда говорится.

 

[Михаил Александрович]

Знакомый года три назад вернулся из армии, служил наводчиком на Т-80. Так он такое порассказал, что становится очень грустно. Состояние и техники и воинов оставляет желать много лучшего...

 

[CVG]

Я сам был наводчиком-оператором Т-80БВ. Здесь все зависит от конкретной воинской части. Где то действительно полная Ж, а где то все нормально.

 

[Reflected sound]

Вопрос .

Вот , есть такое описание :

в лобовой броне, считавшейся практически не уязвимой, было как бы просверлено отверстие диаметром в несколько миллиметров. Это действие так называемых зарядов объёмно-распределённого действия. Сначала по броне бьёт так называемый "лидер" - боезаряд, находящийся впереди основного боезаряда. Взрыв лидера, сначала создаёт сжатие, за которым следует разряжение воздуха в эпицентре взрыва. Образование зоны разряжения, по известным законам переходит в сжатие, то есть, в эпицентре образуется зона с давлением до нескольких десятков атмосфер. В это время в зону сжатия прилетает и взрывается основной боезаряд. При взрыве в плотной среде скорость нарастания фронта ударной волны резко возрастает. Кроме того, взрыв становится взрывом направленного действия, направленным узким пучком перпендикулярно поверхности брони, поскольку схлопывающийся воздух, препятсвует свободному распространению ударной волны в других направлениях. Такое распространение ударной волны, и предопределяет образование малого отверстия, в первую очередь за счёт сильного разогрева брони в узком направлении.

Насколько достоверны сведения ?
В первую очередь хотелось бы услышать мнение aerow .

 

[CVG]

Я так понимаю это один и вариантов кумулятивного боеприпаса с тандемной боевой частью. В качестве вооружения танков не оптимальный вариант.

 

[Михаил Александрович]

Почему?

 

[CVG]

Дело в том, что уровень защищенности современных танков от кумулятивных снарядов несколько выше, чем от подкалиберных. В то же время бронепробиваемость кумулятивных снарядов в отличие от подкалиберных не изменяется с изменением расстояния. Преимущества танковых кумулятивных боеприпасов перед подкалиберными начинаются где то после 3000 метров. Но при этом СУО танка уже вряд ли сможет обеспечить требуемую точность стрельбы, особенно по движущийся цели. Дело в том, что для надежного срабатывания кумулятивной БЧ у этих боеприпасов понижена начальная скорость. У наших она составляет около 900м/с. Для сравнения у БОПС ЗБМ-44М - 1750м/с. И при этом стрелять ими придеться на большие дистанции. Описанный боеприпас хорошо подходит для ТУР (по моему мнению), как в прочем и все кумулятивные БЧ.

 

[Михаил Александрович]

Спасибо

 

[Reflected sound]

Я так понимаю это один и вариантов кумулятивного боеприпаса с тандемной боевой частью. В качестве вооружения танков не оптимальный вариант.

Нет , это не разновидноть кумы .

 

[Ghostrider]

Re: Вопрос .

Насколько достоверны сведения ?
В первую очередь хотелось бы услышать мнение aerow .

Описание не достоверно. Это худлит, автор, если память не изменяет, Ломачинский. Он абсолютно не в теме.

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:

Re: Сравнение Т-90, "Леопарда" и "Абрамса"

Хочу сравнить 3 танка: Т-90, Леопард и Абрамс. Кто нибудь может подкинуть характеристик?

Миллиметры с километрами в час сравнивать бесполезно. А вообще отмечу, что Т-90 с западными танками тягаться тяжко. КВТУ Т-90- 1,5; Т-90А- 2,4; Лео 2А5- 2,1; М1А1- 2,2. Таким образом уровень Лео2А6(в полной экспортной комплектации) и М1А2SEP не достигнут даже в середине текущего десятилетия.

 

[Михаил Александрович]

Извините за незнание, а что такое КВТУ?

 

[PKKA]

Коэффициент военно-технического уровня.

Каждое из свойств образца оценивается с помощью своего показателя. Показатель, оценивающий всю структуру собственных свойств, называется комплексным. Подобно свойствам, каждый из показателей может выступать как комплексный по отношению к показателям собственной структуры и как частный по отношению к показателю вышележащего уровня свойств.

Значение показателя каждого из свойств образца зависит как от технических характеристик образца, так и от условий, в которых проявляется каждое из свойств. По отношению к огневой мощи такими условиями являются цели и условия стрельбы по ним, к защищенности – средства поражения и условия их воздействия на образец, подвижности – дорожно-грунтовые и другие условия движения и т. д.

В связи с этим каждый из показателей может определяться как для конкретных условий проявления соответствующего свойства, так и для всей совокупности условий. Показатель, определенный по всей совокупности условий, называется обобщенным показателем. Как правило, обобщенный показатель представляет собой средневзвешенное значение соответствующих показателей, вычисленных для конкретных условий проявления оцениваемого свойства. В этих случаях в качестве весов выступают законы распределения условий проявления соответствующего свойства. Однако в тех случаях, когда законы распределения условий проявления конкретного свойства не поддаются определению, используются некоторые специальные приемы обобщения по всей совокупности свойств. Некоторые из показателей могут иметь только одну из двух форм представления.

Отседа.
Оч-чень интересная статейка кстати.

 

[Михаил Александрович]

Спасибо!

 

[Reflected sound]

Re: Вопрос .

[Описание не достоверно. Это худлит, автор, если память не изменяет, Ломачинский. Он абсолютно не в теме.

Увы , это даже не Ломачевский . Он хотя бы честно предупреждает , что худ.лит пишет .
Сей аффтар зовётся Кузнецов С. , и с его творчеством можете бегло ознакомиться на этом форуме ( ник antiglobalist , его статье "РЭБ - радиоэлектронная борьба в эфире и под ковром" , почитайте - найдёте немало интересных коментариев о развитии отечественной и западной бронетехники и внутренней баллистике боеприпасов из ОУ )

P.S. Рад приветствовать !

 

[Ghostrider]

Re: Вопрос .

[Описание не достоверно. Это худлит, автор, если память не изменяет, Ломачинский. Он абсолютно не в теме.

Увы , это даже не Ломачевский . Он хотя бы честно предупреждает , что худ.лит пишет .
Сей аффтар зовётся Кузнецов С. , и с его творчеством можете бегло ознакомиться на этом форуме ( ник antiglobalist , его статье "РЭБ - радиоэлектронная борьба в эфире и под ковром" , почитайте - найдёте немало интересных коментариев о развитии отечественной и западной бронетехники и внутренней баллистике боеприпасов из ОУ )

P.S. Рад приветствовать !

Прочитал... Феерично пишет... Но вот почему отечественные пропагандисты-любители мало озадачиваются фактами!? Может быть и к лучшему с другой стороны...

 

[Alan]

http://www.fprado.com/armorsite/main.html

Американский сайт о танках.

Мужики, я не специалист по технике, много раз уже говорил, так что своих аргументов не привожу. Ибо это выставит меня не в очень разумном свете.

[Мое дело все таки история, стратегия и экономика]

Но, на этом сайте вроде неплохо оценили наши танки.

И, приведунебольшую поправку в числа. В Российской армии на данный момент 22,950 танков. Из них 3044 Т-80, 241 Т-90, 7 Т-90С, 2144 Т-72. Еще около 4000 Т64, остальные это Т-55.

Против 6000[где то так] М1А1 и 403 М1А2 это не густо, но не так уж плохо как некоторые говорят.

 

[Михаил Александрович]

Очень интересно!

 

[porese]

ну сейчас 55, 62 и 64 обвешаны ДЗ по самое нихочу, и прицелы у них стоят уже как на 72 и 80, и еще надо помнить одну истинуЮ еще со времен 2 ВОВ - танкм с танками не дерутся, назначение танков помогать пехоте мочить пехоту.

 

[ASS]

танкм с танками не дерутся, назначение танков помогать пехоте мочить пехоту.

про это уже подзабыто, но следует вспомнить. ИМХО БМПТ больше соответствует этой задаче чем сами танки. Танки в моем представлении могут действовать как хребет атакующих - на флангах новые танки с перспективными орудиями большого калибра простреливают защищенные огневые точки и внезапно контратакующую технику, по фронту атакуют БМПТ и танки, за ними подбирается к позициям пехота и ждет пока они подавят огневые точки. в случае контратаки врага бьют тяжелые танки и кроет кассетами артиллерия.
Столько т-55 - не дело! нужно их срочно переделывать в БМПТ, ТОСы и прочих мутантов вплоть до бронированных минометов типа минитюльпана. Ну и зарешетить со всех сторон и ДЗ обвешать.
Вообще мне кажется что танки опять разделятся на противотанковые(классические перспективные) и противопехотные(БМПТ), ибо не так уж и универсален основной танк.

 

[Inqizitor]

Из представленных в сабжевой теме танков самых удачный по совокупности характеристик, на мой взгляд, Абрамс М1А2. Второе место - Т-90 и Лео.