Скорее всего, причина и в том, и в другом.Rob написал(а):F-22 "работали" 30 минут - причина в топливе или в зоне передачи сопровождения?
Судя по фото, все самолеты (и Су и Ф-22) без ПТБ
Скорее всего, причина и в том, и в другом.Rob написал(а):F-22 "работали" 30 минут - причина в топливе или в зоне передачи сопровождения?
Мадам.marinel написал(а):Ааа, ну тогда понятно. Но попытка не пытка, вдруг у янки кровь забурлит и поведется.
Эб этом можно судить, косвенно правда, о дальности и продолжительности полета без ПТБ этих распиаренных F-22 :think:GOLEM написал(а):Судя по фото, все самолеты (и Су и Ф-22) без ПТБ
С военной базы на Аляске, перехват там же, над Аляской, через 10 мин. они были уже около "самолета с террористами".GOLEM написал(а):а до этого откуда летели и в каких режимах - х.з.
Ну вот, это еще одно подтверждение, что не совсем "супер-дальнебойные" и могущие выполнять длительный полет на внутренних запасах топлива или их движки не такие уж экономичные, как расписывают многочисленные мурзилки. :think:GOLEM написал(а):Ту-95 в свое время перехватывали с ПТБ...
шуткаНа Аляске упал небольшой самолет
10.08.2010 13:51
Судьба восьми пассажиров и членов экипажа остается неизвестной после падения небольшого самолета в американском штате Аляска.
Как сообщается, инцидент произошел примерно в 30 км от Диллингема, спасательная операция осложняется плохими погодными условиями, сообщает Associated Press.
Каков замысел учений - таково и его исполнениеRob написал(а):Вообще, не удачные учения...
Американцы похвастались своим Раптором перед российскими представителями в "угнанном" самолете и спрятались дальше хранить свои секреты по Раптору.Rob написал(а):Условия примитивные, американские истребители даже "не передали" самолет сопровождения российской стороне, Ф-22 отвернули на базу гораздо раньше, чем подошли российские истребители.
Rob написал(а):Условия примитивные, американские истребители даже "не передали" самолет сопровождения российской стороне, Ф-22 отвернули на базу гораздо раньше, чем подошли российские истребители.
На Су-27 ПТБ просто нет, у него большой внутренний запас топлива. А вот на Раптор ПТБ подвесить можно, они сбрасываемые кстатиОдессит написал(а):Эб этом можно судить, косвенно правда, о дальности и продолжительности полета без ПТБ этих распиаренных F-22 :think:GOLEM написал(а):Судя по фото, все самолеты (и Су и Ф-22) без ПТБ
Ведь если истребители не несли вооружения, по условичм учений, то их можно было заправить по самые "горловины" топливом, фактически летали укомплектованные планеры самолетов без вооружения.
Думаю, что этот "супер-пепелац" американцев без ПТБ, на одних только внутренних запасах топлива, не такой уж "дальнебойный", как его расписывают многие "интернет-мурзилки" и "раптофилы" :think:
Если наши тепловизоры такие крутые, почему на танки ставят французские?ГЕРКОН32 написал(а):В общем...учения удались...
Потому что у нас хреновые тепловизоры.Если наши тепловизоры такие крутые, почему на танки ставят французские?
Насколько мне известно, так любой современный авиационный ПТБ можно сбросить в полете.v32 написал(а):А вот на Раптор ПТБ подвесить можно, они сбрасываемые кстати
А что раньше нельзя этого было сделать, забить Ту-95 до отказа (всё равно все пустые летают) электроникой и летать взад-вперёд, там где будут перехватывать и сопровождать наши самолёты?Так что Ящерицы хоть и отвернули заранее, но поздовато
Врядли на дежурство стратеги летают "пустыми" :think: Слишком дорогое удовольствиеJourneyman написал(а):А что раньше нельзя этого было сделать, забить Ту-95 до отказа (всё равно все пустые летают) электроникой и летать взад-вперёд, там где будут перехватывать и сопровождать наши самолёты?
v32 написал(а):Если наши тепловизоры такие крутые, почему на танки ставят французские?