США и Россия проведут совместные учения ВВС

[v32]

А вот на Раптор ПТБ подвесить можно, они сбрасываемые кстати

Насколько мне известно, так любой современный авиационный ПТБ можно сбросить в полете.
Так что, ничего нового с ПТБ для Раптора американцы не придумали

Новое там то, что пилоны на которых висят ПТБ, тоже сбрасываются, и после этого аэродинамике и малозаметности (есть правда и такой вариант - ПТБ у Раптора радиопрозрачные и с ними он все равно стелс) уже ничто не мешает.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Не знаю, что там ставят на танки, но наши самолетные ОЛС по ик-каналу сейчас лучшее что есть на данный момент в мире. А то, что сделано под новую машину - вообще монстр.

Как всегда - наши поезда самые поездатые Осталось только разобраться правда ли это.

 

[pasha229]

А то, что сделано под новую машину - вообще монстр

Это Вы про какую машину и что там за ОЛС? Если не секрет..

 

[Одессит]

(есть правда и такой вариант - ПТБ у Раптора радиопрозрачные и с ними он все равно стелс)

:grin: :grin: Топливо внутри ПТБ - также радиопрозрачное? :grin:
И где такие сказки пишут?

 

[Rob]

Как всегда - наши поезда самые поездатые Осталось только разобраться правда ли это.

Не, ну это понятно, что когда "ихние" поезда самые поездатые - это истина и разборок не требует, а поездатость российских поездов, всегда требует досконального самого поездатого поезда разбирательств... :grin:

 

[GOLEM]

(есть правда и такой вариант - ПТБ у Раптора радиопрозрачные и с ними он все равно стелс)

:grin: :grin: Топливо внутри ПТБ - также радиопрозрачное? :grin:
И где такие сказки пишут?

Оно с присадками из РПМ

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

А то, что сделано под новую машину - вообще монстр

Это Вы про какую машину и что там за ОЛС? Если не секрет..

Так понимаю, которая пока с макетом летает

 

[pasha229]

Так понимаю, которая пока с макетом летает

Ну я тоже так думаю, но лучше пусть геркон подкрепит нашу неуверенность :good:

 

[ГЕРКОН32]

Как всегда - наши поезда самые поездатые

Я кстати ездил недавно в нашем новом вагоне...
Мне понраивлось) Даже LCD TV и DVD в купе есть). И сортир работает на стоянках...

Это Вы про какую машину и что там за ОЛС? Если не секрет..

Ну вы же не погалаете, что на ПАК повесят ОЛС от Миг-29?)
Есть готовые ОЛС под Су-35, и их хорошо модернизированные версии под перспективные машины.
Про ОЛС 35-го думаю сами найдете в сети, хотя циферок они там по ней много не дают (что в общем то правильно). Но и та бандура не предел совершенству.
Смею предположить, по отдельным источникам, что ее дальность работы по Ящерице будет раза в 1,5 больше, чем у того в режиме LPI. Причем в отличии от LPI ОЛС - полный пассив по излучению.

 

[Rob]

Топливо внутри ПТБ - также радиопрозрачное? :grin:

Оно с присадками из РПМ

У меня другой момент вызывает вопрос - пусть так, но сколько будут стОить два ПТБ из спец материалов, покрытых РПМ, чтобы взять и просто их скинуть (выкинуть) ?
И еще - зачем такой самоль 5-го поколения, который без ПТБ никуда вылететь не может? (может тогда еще к нему пристегнуть по двигателю подвисному и тележку (стелс) с ракетами РВВ ?)

 

[pasha229]

Причем в отличии от LPI ОЛС - полный пассив по излучению.

Спасибо за разъяснения :OK-)

 

[GOLEM]

Мне кажется, что стэлс-ПТБ Вы не сможете сбросить над вражеской территорией, т.к. логично предположить, что их покрытие будет аналогично покрытию всего самолета.
По данному случаю - не думаю, что Раптор - истребитель "ближнего привода" - скорее всего они были заправлены не "под завязку", а конкретно под предполагаемую миссию...

 

[Rob]

Мне кажется, что стэлс-ПТБ Вы не сможете сбросить над вражеской территорией, т.к. логично предположить, что их покрытие будет аналогично покрытию всего самолета.

А если он с ПТБ, как он будет без сброса применять оружие?, ведь ПТБ добавят ему ЭПР. Кроме того, после сброса ПТБ, отработки по цели (целям), маневрировании и т.д., он гарантированно сумеет вернуться на базу?, топлива во внутренних отсеках хватит?

По данному случаю - не думаю, что Раптор - истребитель "ближнего привода" - скорее всего они были заправлены не "под завязку", а конкретно под предполагаемую миссию...

Может быть......а может и не быть.... :???:

Вот тут тоже как бы знал куда вылетает:

но ПТБ не забыл.....

 

[GOLEM]

ИМХО...Без сброса ПТБ ему в БВБ не поздоровится. То есть, хочешь - не хочешь, если в ДВБ ничего не получилось - нужно побыстрее уходить домой.
Здесь (фото с Ту-95) "рубеж перехвата" мог быть намного дальше...
В любом случае, не зная реальной дальности в этих двух миссиях и уровня заправки внутренних баков - можем только гадать...

 

[v32]

Не, ну это понятно, что когда "ихние" поезда самые поездатые - это истина и разборок не требует

Неверно.

Смею предположить, по отдельным источникам, что ее дальность работы по Ящерице будет раза в 1,5 больше, чем у того в режиме LPI. Причем в отличии от LPI ОЛС - полный пассив по излучению.

Пространство оно будет сканировать с такой же скоростью как и БРЛС?

У меня другой момент вызывает вопрос - пусть так, но сколько будут стОить два ПТБ из спец материалов, покрытых РПМ, чтобы взять и просто их скинуть (выкинуть) ?

Война - дело недешевое.

Мне кажется, что стэлс-ПТБ Вы не сможете сбросить над вражеской территорией, т.к. логично предположить, что их покрытие будет аналогично покрытию всего самолета.

Да нету там РПМ. Что возможно есть - это радиопрозрачные материалы, а это не такой уж и секрет.

 

[Journeyman]

Одессит
К сожалению, или к счастью, стратегические бомбардировщики летают без ядерного оружия на борту.
Так было с самого начала в 2007 году. Обратите внимание на то, что всё таки бомбардировщики осуществляют воздушное патрулирование, а не "боевое дежурство".
О том что Ту-95 и Ту-160 если и летают, то летают пустые - говорили не раз многие генералы ВВС и прочие.
В ту же Венесуэлу Тушки так же летали пустыми.

Ну если не верите вот например:

Самолеты дальней авиации России осуществляют постоянное боевое дежурство без ядерного оружия на борту.

Об этом вчера заявил заместитель командующего Дальней авиацией генерал-майор Анатолий Жихарев. По его словам, самолеты Ту-160 и Ту-95, полеты которых в отдаленных географических районах возобновлены по указанию президента РФ, будут летать с учебными ракетами.

- И не надо пугаться нашим западным коллегам и политикам этих полетов, - сказал генерал корреспонденту "РГ". - Никакой агрессии в отношении других стран в этих действиях нет. Постоянное боевое дежурство осуществляется с 17 августа, после перерыва с 1992 года по решению Верхового главнокомандующего. Полеты проходят в сложных условиях, с доразведкой, дозаправкой в воздухе. Причем российские летчики не вторгаются в чужое воздушное пространство.

http://www.rg.ru/2007/08/22/polet.html

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

И сортир работает на стоянках...

Зато он воняет какой-то хренью (именно так) как чёрт знает что. Биотуалет как никак.

Я вот ездил конечно не так круто, без LCD и DVD, но в купе, новые украинские вагоны (причём с обычным туалетом), - очень комфортные, лучше чем старые ФРГшные (с биотуалетом).

 

[Rob]

Неверно.

Почему?

Война - дело недешевое.

расскажите это американским налогоплательщикам, не мне.

Да нету там РПМ.

Кто сказал?

Что возможно есть - это радиопрозрачные материалы

Возможно есть - возможно нет, то, что одно из двух, и так понятно....

а это не такой уж и секрет.

правда? Где посмотреть перечень и хар-ки применяемых материалов в ПТБ для Ф-22?

ИМХО...Без сброса ПТБ ему в БВБ не поздоровится. То есть, хочешь - не хочешь, если в ДВБ ничего не получилось - нужно побыстрее уходить домой.
Здесь (фото с Ту-95) "рубеж перехвата" мог быть намного дальше...
В любом случае, не зная реальной дальности в этих двух миссиях и уровня заправки внутренних баков - можем только гадать...

В принципе, согласен... :OK-)

 

[itpb]

Пространство оно будет сканировать с такой же скоростью как и БРЛС?

почему нет? Смею предположить, что даже быстрее...исходя из законов физики.

 

[ГЕРКОН32]

Пространство оно будет сканировать с такой же скоростью как и БРЛС?

Этот вопрос я вам прояснить не смогу, ибо не в курсе. Но в данном случае не думается, что разница во времени будет столь катастрофична.
В данном случае меня больше интересует предельная дистанция. Тем более, если гипотетически сойдуться ПАК и Ф-22, его дистанции работы по воздушной цели будут много скромнее заявленных в ТТХ по цели 3 м.кв.
Мы тут как то попробовали прикинуть работу радара Н-й мощности как у Раптора по цели в 0,5 м.кв. сигналом ШМС - такие смешные дистанции получились).

 

[Medvedoput]

По данному случаю - не думаю, что Раптор - истребитель "ближнего привода" - скорее всего они были заправлены не "под завязку", а конкретно под предполагаемую миссию...

Что бы перебесчик не смог долететь до аэродрома "партнера".

 

[GOLEM]

неее...для того, чтоб ихний какой-нить Беленко не сбрился - у каждого самоля под брюхом мина с дистанционным управлением (см. фото)...
Их по соображением секретности, какими-то линзами называют...а линза-то кааак 3,14зданет при раскладе

 

[lazurniy]

О том что Ту-95 и Ту-160 если и летают, то летают пустые - говорили не раз многие генералы ВВС и прочие.

Про прочих не скажу, но генералы ВВС такое не говорили.

стратегические бомбардировщики летают без ядерного оружия на борту

... и не более

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

v32 писал(а):
Пространство оно будет сканировать с такой же скоростью как и БРЛС?

почему нет? Смею предположить, что даже быстрее...исходя из законов физики.

А что там нового в физике произошло? :think: