Строительство нового подводного флота

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
О какой "мощности" Вы говорите???! "Сивулф" охотник, а "Акула" крейсер!!! Это как сравнить, извините за выражение, ж... с пальцем...
А вот американские "крейсера" несут 24 "Трайдент-2", тогда как "Акула" - 20 ракет подобного класса.
 

CVG

Активный участник
Сообщения
401
Адрес
Россия
Прошу прощения, перепутал лодки. Ну и сравните мощь ракетного комплекса Трайдент, на американских ПЛАРБ (к примеру "Огайо") и комплекса Д-19 на РПКСН пр.941. По суммарным мегатоннам ядерного заряда, выливающихся на голову суппостату РПКСН пр.941 получается самым мощным кораблем в мире.
 

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
Мегатонны уже давно не показатель. Сейчас намного важнее количество боеголовок и точность их попадания в цель. В этих показателях американцы нас превосходят. А если сравнить количество "Огайо" и "Акул".... становится крайне неприятно...
 

CVG

Активный участник
Сообщения
401
Адрес
Россия
Ну а что вы сразу на количество? Конечно оно играет важную роль, но мы же говорили о том, чьи лодки лучше. Так вот РПКСН пр.941 по мощи суммарного залпа (20Мт) превосходит РПКСН Огайо (12Мт) на 66%, хотя и имеет несколько меньшее количество РБЧ - 200шт, против 240шт у Огайо.
 

CVG

Активный участник
Сообщения
401
Адрес
Россия
Вообще то оптимальное число ракет основного вооружения на ПЛАРБах составляет 16-20 едениц., что и есть на РПКСН пр.941 и большинстве ПЛАРБах США. Нужно разместить ракетно-ядерную триаду морского базирования (условно говоря 200 едениц ракет) и есть варианты их размещения. Можно разместить 200 едениц ракет на 200 лодках, по одной на каждой лодке и с точки зрения боевой устойчивости и безопасности такой вариант самый выгодный. Потеря одного такого ПЛАРБа в бою с АПЛ-охотником будет означать потерю всего лишь 1/200 части боевого потенциала РВСН морского базирования. Но с точки зрения стоимости такой вариант неприемлем даже для богатых стран, например США. Можно разместить 200 едениц ракет на 5 ПЛАРБах, по 40 ракет на лодке. С точки зрения стоимости это очень выгодный вариант, но в плане боевой устойчивости и безопасности это неприемлемо. Потеря одного такого ПЛАРБа в бою с АПЛ-охотником будет означать потерю уже 1/5 части боевого потенциала морской составляющей ядерного сдерживания.
Поэтому сейчас ПЛАРБы и несут 16-20 ракет, не более. Огайо уступает РПКСН пр.941 в плане безопасности боевого потенциала флота и существенно уступает ему в мощи залпа. Амеры здесь берут только числом и деньгами.
 

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
С катастрофическим сокращением нашего флота то что "Огайо" уступает в залпе потеряло всякий смысл. А вот то что у нас 3 "Акулы, а у них 3 "Сивулфа" это показатель...
 

CVG

Активный участник
Сообщения
401
Адрес
Россия
Это верно и это очень плохо. Одно успокаивает. РПКСН пр.941 может дать залп по США не выплывая из гавани родного порта.
 

CVG

Активный участник
Сообщения
401
Адрес
Россия
Ну так и мы по ним ударим. В том числе и по их гаваням. Так, что не надо уж так сильно принижать наши возможности. Мощности полного залпа даже всего одного РПКСН пр.941 хватит для полного уничтожения половины любого континента.
 

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
Если и дальше будет продолжаться то что происходит сейчас в РВСН, то лет через 10-20 у американцев появится реальный шанс ударить по нам и не получить в ответ серьёзного ущерба. (данные специалистов США)
 

CVG

Активный участник
Сообщения
401
Адрес
Россия
Вы знаете по данным специалистов США в 1996 году, нам должны были бы настать кранты где то в 2000-2001 году. Так ведь не настали же. Задача нашего правительства и общества в том, что бы прогнозы специалистов США не сбылись. По этому не надо впадать в панику раньше времени, а надо укреплять мощь страны и нации. В 1918 году, когда многие люди эммигрировали за границу они считали, что России уже все - хана и такого государства уже нет. Тем не менее они ошиблись. Ядерная, мощнейшая супердержава была уже в 1960 году.
Что касается вашего заявления о том, что Россией сегодня правят одни коррупционеры, то и при СССР их было не намного меньше. Просто тогда это было скрыто от народа.
 

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
Советую Вам съездить и посмотреть дачи Сталина(и всех остальных "коррупционеров") и сравнить их с любым "домиком" на Рублёвке. Опасаюсь что Вы будете неприятно шокированны размахом "коррупционеров" СССР :-D
 

CVG

Активный участник
Сообщения
401
Адрес
Россия
Дело в том, что И.В.Сталин находился полностью на государственном обеспечении. Дача это так фигня. Ему по его положению полагались и самые крутые машины, на которых никто другой ездить просто не имел права. Весь Кремль был его и он, что хотел, то и делал без всякого контроля. Уничтожил несколько десятков миллионов человек. По его прихоти (Сталин был фанатом больших и мощных кораблей) строились линкоры типа "Советский Союз" смысла в которых в 1940-х годах уже небыло. И на это угрохали огромнейшие средства. Список можно продолжать. А вы про какую то дачу.
 

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
Да, сейчас умнее :-D Эти деньги, которые Сталин вкладывал в страну, иногда ошибаясь, сегодня вкладывают себе в карман.
 

Zmey Smirnoff

Активный участник
Сообщения
376
Михал Саныч, вот вы на двух форумах озвучили одну и туже мысль - "вместо того чтобы строить АПЛ, самолеты, ракеты и тд. правящая верхушка ворует народные деньги и кладет их себе в карман". Я правильно понял вашу мысль? Если нет, извольте меня поправить. Так вот, у вас есть какие-то конкретные сведения, док-ва, материалы подтверждающие ваши обвинения? Под "конкретными" я имею в виду имена, должности, суммы? Извольте ответить.
 

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
Змей Вы иногда меня радуете новыми источниками информации, а иногда удивляете своим незнанием и при этом, извините, хамством.
Если честно, то мне интересно общаться с людьми, которым не надо расписывать базовые понятия.
 

CVG

Активный участник
Сообщения
401
Адрес
Россия
Во первых не надо всех считать ворюгами и коррупционерами. Если бы это было так, то нам уже давно хана настала. Во вторых даже коррумпированный чиновник или политический деятель может действовать во благо Родины, особенно если его личные интересы совпадают с интересами госудаства. Никто ведь не хочет быть захваченным врагами. Безопасность, статус и богатство любого обеспечивает и гарантирует государство и он будет его защищать если хочет защитить свое имущество и капитал, каким бы коррумпированным он не был.
 

Zmey Smirnoff

Активный участник
Сообщения
376
Михаил Александрович написал(а):
Змей Вы иногда меня радуете новыми источниками информации, а иногда удивляете своим незнанием и при этом, извините, хамством.
Если честно, то мне интересно общаться с людьми, которым не надо расписывать базовые понятия.
А мне, например, неинтересно общаться с человеком, который не приносит на форум никакой новой информации кроме безосновательного нытья, пессимизма, негатива и тд. под видом т.н. "базовых понятий".
 
Сверху