Иран. И не вдруг, а есть. Есть МиГ-29, Су-24, другие самолёты. Для них "Гибки" маловато!Одессит написал(а):
И возможно Чёрного. А там выбор вероятных друзей побольше.Одессит написал(а):
ИМХО к такому ударному вооружению нужно было или ПВО посерьёзней, или УКСК вообще не ставить. А то не корабль а мишень.Одессит написал(а):
Прикрыть на Каспии с воздуха не проблема, то же на Черном море. Отличный прибрежный корвет, ИМХОSupremum написал(а):
О...Supremum написал(а):
У Ирана вдруг могут появяться самолеты Ф-35 (как вы писали чуть ранее об авиации над Каспием)... Мдя... это уже "интересно" читать... 
Дл ЧФ РФ строятся фрегаты пр.11356, может еще когда-то в будущем ему повезет и еще добавят 1-2 корабля пр.22350.Supremum написал(а):
Согласен, но частичноSupremum написал(а):
Для РК, коим ИМХО и является сей "пароход", наверное ПВО более-менее достаточно, тем паче для Каспия (я б конечно изначально устанавливал каку нить ЗРАКу. На "Дагестане" кстати с ракетами ЗРАК или только пушки?). В корабле всё должно быть прекрасно! И УКСК, и ПВО, и артиллерия. Поставить нормальный комплекс ПВО проще чем обеспечить прикрытие авиацией. А если прикрыть не проблема, зчем ему вообще ПВО?дончанин написал(а):
А почему нет? Завтра Иран демократия расфигачит, послезавтра продаст туда Ф-35. Профит. С Ираком то было уже.Одессит написал(а):
А это уже интересный вопрос зачем для схожих условий несколько разных проектов.Одессит написал(а):
Тоесть вы предлагаете построить корабль вообще без какой-либо ПВО?Supremum написал(а):
Мдя... "интерес" чтения у меня все более возростает... Опять "новости" на форуме - Ираку могут продать Ф-35 (а может уже и продали "втихую", ведь там же "демократия") ...Supremum написал(а):
"Для схожих условий одинаковыми бывают только спички в коробке..."Supremum написал(а):
И выйдет на выходе 1144...а нужен именно прибрежный корвет для внутренних морей. Гибка то? ПКР там, вертушка...Да и действовать они в составе отряда будут, а ПВО соединения даже на Каспии присутствуетSupremum написал(а):
Я предлагаю строить корабли с ПВО, адекватным ударным возможностям корабля. А не надеяться на прикрытие со стороны авиации.Одессит написал(а):
Одессит написал(а):
Это типа "нам чужого не надо, но своё мы возьмём чьё бы оно не было"?Tigr написал(а):
Должен то он должен, а вот что будет через 10 лет (когда на Каспий придут все "Буяны") это спорный вопрос.Если заменить "Дуэт" и "Гибку" на ЗРАК выйдет всё культурно и красиво. А "Гибка" против ПКР как то не тащит. Делать корабль без адекватной ПВО это как делать танк без пулемёта - его же должна пехота с пулемётами прикрывать!дончанин написал(а):
Каспийское море - закрытый водоем с ограниченными размерами и конечным количеством прибрежных стран и полностью контролируемым Россией возможности выхода\захода плавсредств в это море (если не считать катеров, которые можно перевезти на автотрейлерах).Supremum написал(а):
).И значит ПВО не нужно что ли?Одессит написал(а):
А что, "Дуэт" туда влезет, а например "Кортик" - нет?Одессит написал(а):
Понятия не имею что постят на "Телеграфисте", не читал-с. Мне одной их бредовой статьи про ПАК ФА хватило. Если "Калибр-НК" куда то нацелен, то эта цель может попробовать уничтожить корабль своей авиацией. Для отражения этой атаки у нужно адекватное ПВО. Я право слово не "Форт" же туда предлагаю ставить!Одессит написал(а):
А чего вы меня спрашиваете?Supremum написал(а):
Уже забыли, что вы сами же и написали?
Ну и как?Supremum написал(а):
Могу только вам посоветовать - наберите в интернет-поисковике эти системы и почитайте по-ссылкам, в чем их различия...Supremum написал(а):
А вы почитайте перлы с него... написал это полностью обкурившийся "афтар" :think:Supremum написал(а):
А российская ПВО и истребители будут только наблюдать за этими действиями...Supremum написал(а):
Что я писал я то как раз прекрасно помню.Одессит написал(а):
Вопрос мой был риторическим. Если ПВО есть - оно должно быть адекватным. Не было бы на корабле УКСК, у меня бы вопросов не было. Различия я знаю. Вы таки настаиваете что вместо "Дуэта" ЗРАК не влезет?Одессит написал(а):
Тьфу на него ещё раз.Одессит написал(а):
По моему может получится что не все цели авиация и сухопутное ПВО перехватит. И "Буяну" придётся добивать прорвавшиеся остатки.Одессит написал(а):
Supremum написал(а):
Ой, прям все 5 штук? Не жирно ли для Каспия помимо пары 11661 и трех буянов?Одессит написал(а):Самое интересное, у каких прибрежных стран Каспийского моря, эти самолеты вдруг окажутся?Supremum написал(а):
Корабль ведь предназначен для Каспийского моря.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/16531
