Novice написал(а):
96-е ракеты в полтора раза легче "Урагановских" ракет и не знаю во сколько раз дороже, наверное раз в десять...
Со всем уважением, но это Вам так кажется или можно где прочитать?
Novice написал(а):
Сказать, что они в разы эффективнее будут? Об этом не говорят.. А когда цена боекомплекта кораблика приближается к цене самого кораблика - это тоже не есть очень хорошо, особенно для боевой подготовки.
Разумеется, флот - игрушка не дешевая. Сколько будет стоить сотня SM-3 на тикондероге в процентах стоимости самого корабля?
Novice написал(а):
"Многомент-Капут" просто не имеет достойных целей. Сейчас надрываться и пихать сотни этих ракет на все проекты врядли необходимо.
Необходимо. С-400 будет ими стрелять, по всей видимости "Витязь" тоже. Унификация однако... Так же унифицировали по ракетам и в советское время С-300 П и Ф.
А чисто войсковые системы на подобие бука уже не своевременны, всякие хоки на западе уже давно сняли с вооружения. Да и в России буки и оставшиеся С-300В передали ВВС.
Novice написал(а):
Относительно 250-ти километровых ракет с полуактивным наведением - это чисто американское ноу-хау, вот пусть они сним и носятся.
А американцы разве не неоспоримые лидеры в мировом океане, с которых следовало бы брать пример? :???:
Да и не чисто ихнее это ноу-хау. Те же ракеты используют немецкий класс F124, голландский De-zeven-provinciёn, испанский Alvaro-de-Bazan.
Такой же потенциал имеют и российские 48Н6. Но они ЕМНИП ведут цель "через ракету" (Track via missile).
Novice написал(а):
Какие цели на таких дальностях даже теоретически возможны для этих ракет знают только те, кто их придумывал. Мне на ум приходят только Шаттлы и пилоты-идиоты ВВС. Но в ВВС идиотов нет.
А зря. По моим скромным расчетам на дальности в 240км и высоте антенны в 40м, цели смогут обнаруживатся на высоте 3700м и выше. Есть возможность поражать самолеты-носители ПКР еще до пуска ракет, "прижимать" вражеские самолеты на более низкую высоту к поверхности моря, увеличивая расходы топлива, тем самым огранивая их радиус действия и возможные тактические маневры. Так же можно будет осуществлять прикрытие ПВО прибрежных районов - своих или для поддержки десанта - находясь на приличном расстоянии от берега.
Пример грохнутого С-200 Ту-154 чуть ли не на предельной дальности показал, что и в практике это осуществимо.
Помимо поражения аеродинамических целей, на приличных дальностях ТТХ ракет позволят перехватывать баллистические ракеты.
Но это касается "тяжелых" систем эсминцев и крейсеров. На Фрегат "облегченный" "Многомент-Капут" с 96-ми - самое то.
Почему на Ваш взгляд во всем мире ставятся на фрегаты Aster 15/30 c дальностью в 30-120км (96 - по мурзилкам 40-120, по слухам новые доходят до 150км), а не модернизированные Sea Dart´ы?
), что останется на ЧФ? Ладный с Пытливым? 
