Я к тому что Вы спрашивали зачем вводить 2 типа лодок...я ответил, что РПКСН слишком дорог для того чтобы охотиться за судами и лодками противника...Одессит написал(а):
Я по-моему, удивлялся и разъяснял, что ошибочно предлагается использовать, пока находящегося без основного вооружения, "Юру" как лодку-охотника, для чего она не проектировалась и не имеет соответствующего оружия и возможностей.pasha229 написал(а):
Но ведь находящиеся в строю стратегические АПЛ неизбежно стареют и несмотря на их ремонты, рано или поздно встанет вопрос об их выводе из состава флотов. И что же тогда останется - устаревший морально 971 проект многоцелевой АПЛ, с которых невозможно запустить стратегические БР.pasha229 написал(а):
Конкретно чего именно она не имеет??? Какого оружия??? Торпед???Одессит написал(а):
Вы вообще читаете мои сообщения??? Я что говорил, что нужно строить 971 проект вместо бореев???Одессит написал(а):
???Изначально они предназначены для самообороны лодки. Это вспомогательное ее оружие, по предназначению.pasha229 написал(а):
Вы что, уже и не помните то, что написали совсем недавно?pasha229 написал(а):
Может. Но это не входит в ее первичную и ОСНОВНУЮ задачу.pasha229 написал(а):
В принципе я думаю он это и сам понимает...ведь (надеюсь) когда юрик закончит испытания, он будет выходить в море, а не тупо у причала ждать главного калибра...Одессит написал(а):
конечно будет, экипажу же нужно тренироваться и осваивать мат. часть + будут "козачки" с формируемых экипажей для последующих лодок)pasha229 написал(а):
простите, но это бред) а что тогда мешает Камазу или Уралу участвовать в Формуле-1 ?pasha229 написал(а):
ГАК мешает. Точнее не мешает, конечно, просто он у него не под то заточен.pasha229 написал(а):
Вот, что удалось нарыть в инете по этому поводу:Ksergus написал(а):
По хорошему надо строить отдельно многоцелевые и отдельно охотники.Одессит написал(а):
Согласен. Не понятно...Иван Ермаков написал(а):
