Су-39 vs Су-25 Scorpion

[boyan]

Да а от "Шквала" так и не ушли, соответственно ночного применения нет , я так понимаю

 

[L.O.G]

Этот девайс на крайнем кронштейне может быть радиолокационным прицельным комплексом «Копье-25» или телевизионной системой "Меркурий".
Вот сдесь статья: http://www.airwar.ru/enc/attack/su39.html

 

[boyan]

Этот девайс на крайнем кронштейне может быть радиолокационным прицельным комплексом «Копье-25» или телевизионной системой "Меркурий".
Вот сдесь статья: http://www.airwar.ru/enc/attack/su39.html

Не, я думаю скорее всего комплекс радиоразведки "Пастель", для РЛС кажется сильно маленькие.

 

[PKKA]

[...]Проблему решили просто, установив на мотогондолах дополнительные балки АСО-2В, вдвое увеличив число ловушек. Самолеты доработали, и отстрел начинался автоматически с нажатием на боевую кнопку в начале атаки и продолжался в течение 30 секунд, до окончания боевого захода. Су-25 стал нести 256 пиропатронов, каждый из которых стоил около 7 рублей, и устроивший хороший «фейерверк» летчик выпускал в воздух 5-6 своих зарплат. Расходы стоили того – в действенности ловушек пилоты убеждались, слыша позади разрывы уходивших в стороны обманутых ракет.[...]

ИМХО это блоки АСО и есть.
Цитата с отваги. Материал называется "Возвращение к грачу"

 

[Мыкола]

ИМХО это блоки АСО и есть.

Это 100% не АСО. АСО выглядит так:



Расположены на верхней части мотогондол:



Это скорее всего аппаратура РЭБ.

 

[boyan]

То, что не АСО - это точно, я же и написал что скорее всего "Пастель"

 

[Redav]

ДА!!
ну и чем Су-39 лучше? потому что он русский? это необъективно!!!
Вот смотрите Скорпион тоже может нести русское вооружение и плюс западное!!!
вот ссылка, ваш Су-39 уступает па многим параметрам!!!
http://www.airwar.ru/enc/attack/su25km.html

Наш?
Тогда объясни мил человек почему статья обозначена Su-25SM, а вот далее речь уже о Su-25KM? Нелюблю когда материал висит долго, а правки в него не вносятся, точнее ляпы не устраняются.

Где параметры грузинской машины проверялись и кто их подтвердит?

Теперича о грустном... проверено на других самолях...
Покупайте в тбилиской лавочке, что душе угодно... ваше право. Только когда захочется у России для "Скорпиона" боеприпасы прикупить или запчасть какую... тот же двигатель ответ будет скромным: "Нет в наличии".
Дальше больше... завод это круто, модерн еще круче... Только когда такая техника об землю шлепается кто отвечает? Правильно разработчик, т.е. тбилиская фирма с компаньонами. Они готовы делать то что в таких случаях положено? Наверно готовы, только нет у них полномочий в подобных "разборках" участвовать. Если обратится на НПК "Штурмовики Сухого", то там ИМХО скромно ответят: "Кто вам модернезировал к тому и обращайтесь, мы за сей самоль не отвечаем".

 

[zaur]

некорректное сравнение если сравнивать то СУ-25 СМ и СУ-25 КМ "Скорпион"

СУ-25 КМ "Скорпион"
http://www.airwar.ru/enc/attack/su25km.html

Су-25 СМ
http://www.airwar.ru/enc/attack/su25sm.html

 

[Redav]

некорректное сравнение если сравнивать то СУ-25 СМ и СУ-25 КМ "Скорпион"

...

Предыдущий пост прочитали? И как сравнивать?

 

[Бывалый]

da va pervix aruzie:zapadnoe i russkoe eta balwoi pliys!!!!
patom elektronika!!!

scout, а зачем оно нужно это западное оружие?!

 

[Reflected sound]

Экспорт ?
В смысле , экспортный потенциал выше у "всеядной" системы .

 

[LEO]

А почему нет? Планеры то почти одинаковы

Фуфловые планеры были у грузин и в советское время, с чего они станут хорошие сейчас, дрова короче.
А кроме планера еще движки и энергосистема наверняка осталась таже, значит и сопряжения авионики и энергосистемы ни в какие ворота не лезут, ну и сколько это все может проработать даже в мирное время, полтора полета))))
Плюс я слышал что броневанна у них тоньше.
Короче пиар этот скорпион и ничего больше.

 

[L.O.G]

Фуфловые планеры были у грузин и в советское время

Планеры были одинаковые у всех республик. И с этими планерами самолёты прошли Афган. И отмечены были как манёвреные и прочные.

А кроме планера еще движки и энергосистема наверняка осталась таже

А насколько принципиально изменились движки и энегросистема у Су-39, чтоб говорить об абсолютном превосходстве?

Плюс я слышал что броневанна у них тоньше.

Так зачем же им спиливать броню?

 

[LEO]

Планеры были одинаковые у всех республик. И с этими планерами самолёты прошли Афган. И отмечены были как манёвреные и прочные.

Я слышал другое - сборка у грузин хромала сильно, а конструкция да, была одинаковая)))

А насколько принципиально изменились движки и энегросистема у Су-39, чтоб говорить об абсолютном превосходстве?

А причем здесь движки, а говорю про БРЭО, на СУ-39 стоит наше, которое разрабатывалось с учетом параметров наших энергосистем и соответственно может сховать то что выдает генратор и ПТО без последствий для себя, а вражеское БРЭО требует более нежного обращения по питанию.
ИМХО Не думаю что модернизацию входила и ситема энергоснабжения.

Так зачем же им спиливать броню?

да не зачем ее пилить))) можно просто сварить ванну из более тонких листов (если нехватает материала нужной толшины)и все дела.

 

[L.O.G]

Я не думаю, что они настолько тупые чтоб "врубать чайник 110В в розетку 220В"
Эти самолёты после модернизации всё же испытывались. Стабилизаторы напряжения, конденсаторы и прочие электронные штучки для работы с базовой энергосистемой присутствуют однозначно. А рассуждать так "я их невидел, но они 100 пудов сгорят" - это несерьёзно как-то

 

[Rumata]

Сдается, пока действительно рановато сравнивать. И информации мало и уж очень она противоречивая.

Голосовал за обоих бы или ничью какую-нибудь. А так... за своё конечно... Думается, наши специалисты собаку на "Грачах" уже съели в смысле доводки до ума... Думаю наша модернизация более отвечает изначальным возможностям самолёта. Все-таки не в Израиле он создавался

 

[Phaeton]

Если реально поменяют то да, безусловно будет "вполне хороший штурмовик", но не лучше нового су-39

А почему нет? Планеры то почти одинаковы и здесь всё решает электроника и вооружение. Я бы не стал заочно объявлять Су-39 победителем. ИМХО нужно в действии их обоих увидать.

Если вспомнить участие Су-25Т в Чечне (Су-39 - модернизированный Су-25Т), то он там и мосты, и здания-укрепления и проч. точечно бомбил. Вот вам, так сказать, и в действии.

Да ты хоть видел как выглядит танк с 5-6 км!!
Это 8 пикселов на экране.

“Шквал” имеет поле зрения 10 0 и обеспечивает 23-кратное увеличение изображения цели. Танк виден нормально с такой дистанции.

Да а от "Шквала" так и не ушли, соответственно ночного применения нет , я так понимаю

Су-39 может атаковать цели не только днем, но и ночью, при низком уровне освещенности, с помощью низкоуровневой телевизионной прицельной системы, размещаемой в контейнере под фюзеляжем.

Планеры были одинаковые у всех республик. И с этими планерами самолёты прошли Афган. И отмечены были как манёвреные и прочные.

Совершенно верно, дак зачем же что-то менять?

 

[L.O.G]

Если вспомнить участие Су-25Т в Чечне (Су-39 - модернизированный Су-25Т), то он там и мосты, и здания-укрепления и проч. точечно бомбил. Вот вам, так сказать, и в действии.

Как бы это сказать - Скорпион - это тоже модернизированный Су-25
Именно от этой модернизации и зависит прирост боевых возможностей машины. И пока мы не увидим Су-39 (именно Су-39, а не Су-25) и Скорпиона в действии победителя не определить.

Совершенно верно, дак зачем же что-то менять?

А разве я предлагал что-то менять, тем более связанное с планерами?

 

[Phaeton]

А разве я предлагал что-то менять, тем более связанное с планерами?

Нет, не предлагал. Вроди где-то об этом говорили. Или нет :?:

 

[Engel]

Я за Су-39. И не потому что он русский, а потому что считаю, что лучше всего технику модернизирует именно тот, кто её изначально и соэдавал. Никто кроме разработчиков не знает, что к чему.