т90\т95-испытания

[Серега]

Ой миф. Sterh сам ты миф. Оптимист. Россия всегда славилась по произвотсву лудших танков. Да в Россий сейчас небольшие трудности в количестве но не в качестве. На испытаний Т 90 и последнего абрамса, амбрамс оказался в ж..пе из за своей подвески некчемной, на прохождений абрамса на дороге с припятсвиями откинул лапти т. е гусиницы. Америкосы отмазались тем что у них главное не подвижность танка. Дать ссылки немогу видио на сервере моего инета

 

[Лодя]

Да и еще бабрамс не столь надежен. Его всу легко уничтожить, был слючай когда уничтожили его из древнего ДШК! О том что подвижность не нужна - ошибка. Ведь в движущася мищень труднее попасть. Он не пройдет по многим мостам они провалятся под ним изза своей жирной массы как и все стервятники. Его броня и сердечники снарядма из урана, так что долго экипаж не проживет и не будет иметь детей. Вместо автамата заряжания стоит негр и заряжает пушку при выстреле которой выноситСя 1 кг метала т.е пушка стирается. Где выстелов на 100 ее хватает. Стрелять моно и дальше но вОсновнп мимо цели.

 

[Sterh]

Так ведь я вроде и сказал, что слухи и мнения о том,
что танк Т-95 миф - лживая пропаганда людей не верующих в способности нашей армии.
Да и вообще сайт на котором была эта информация эта связан с сайтом: http://www.inosmi.ru/
Ну а там "И смех, и слёзы".

 

[Серега]

Sterh тогда сори непонял. А вот мне интересно на последних абрамсах до сих пор вручную заряжают

 

[Re@ct0R]

А вот мне интересно на последних абрамсах до сих пор вручную заряжают

да

 

[Лодя]

И вообще абрамс практически не танк а сау, да и все равно его снаряды не могут пробить наш т90, я смотрел видио. И еще в абрамке нет ни УР ни ОФС. Башня размером с сарай члены экипажа бьются бошками обо все. Попасть в такой сарай на колесах не составит труда. Малоповоротливый жирный отсос. Дорогие не надежные системы а главное ни кто ни собирается их покупать кроме стервятников

 

[Artemus]

да и все равно его снаряды не могут пробить наш т90, я смотрел видио.

Да что вы? А можно увидеть сие видео?

 

[Лодя]

Я просто имел ввиду что обстреляли снарядами по мощи такими же как и у амрабса. Вы наверно и сами видали это видео. Щас посмотрю, просто я по телефону пишу не могу одновремено все.

Добавлено спустя 12 минут 31 секунду:

Введите на яндексе т-90 абрамс кто круче потом внизу 3-я ссылка и будет

 

[Artemus]

А просто ссылку дать никак?

 

[Лодя]

На телефоне не могу. Могу дать адрес только сайта. Lovi.tv/video :think:

 

[BAURIS]

И вообще абрамс практически не танк а сау

И по каким критериям?

И еще в абрамке нет ни УР

Потому что в том виде, в каком они у нас на сей момент, это бесполезная трата времени и денег.

ни ОФС.

Есть с недавнего времени, шведский Slsgr95. До того были и остаются универсальный кумулятивно-осколочный М830 и шрапнельный M1028 с вольфрамовыми сферическими ГПЭ - эта пара почти полностью заполняла и нишу ОФС, и свою собственную.

Попасть в такой сарай на колесах не составит труда.

В цель размером с российский танк тоже, читайте результаты греческого тендера.

Малоповоротливый

Чушь. Гидромеханическая трансмиссия обеспечивает ему большую маневренность и меньшие потери скорости на разворотах, чем в случае с нашими БКП.

не надежные системы

Значительно надежнее советских/российских. Ту же "агаву-2" помянем, не чокаясь. Пробег до капиталки у "Абрамса" тоже больше - 19 000 км против 12 000 у Т-90.

а главное ни кто ни собирается их покупать

Египтяне, саудиты, кувейтцы, австралийцы - уже.

Я просто имел ввиду что обстреляли снарядами по мощи такими же как и у амрабса.

У нас нет и не предвидится снарядов с параметрами М829А3, по крайней мере при наличном орудии.
Хотя на вопрос, пробьет ли он Т-90А лоб (зоны с нормативной защитой) даже ими с 1500-2000 м - дать ответ не готов, но и впрямь вероятно, что не. С другой стороны, зон сниженной защиты у наших танков уж очень много.

 

[Лодя]

Насчет УРов они бьют с5 километров, в то время как бабрамс начинает прицельно стрелять с2-3 км. Уров у абрамса нет.В наш танк попасть труднее иззи низкого силуета, большей подвижности, с появлением 1000 сильного двигателя подвижность еще больше. А насчет трансмисии у м1 акпп значит более сложная и менее надежная, по проходимости их вобще не сравнить: Абрамович потерял гусеницу на обычном косогорье, а т90 прошел по непроходимым джунглям. Абрамс не может преодолевать глубокие броды т90 до 5 м с опвт насчет арены у абрамса аналогичного оборудования нет . Скоро появится модернизация с системой спутниковой связи и арбамс лишится своего последнего преимуцества перед т90. Насчет покупки на наш танк заказов около 40 стран. А на абрамс не более 10. Так што абрамс сосет з заглатыванием у Т-90.
Россия рулит!!! :aplodir:

 

[Мега_Дес]

зон сниженной защиты у наших танков уж очень много.

в процентах это сколько? у наших только - зона мех.вода., и маска пушки.
просто у абрамяшки 40% от лобовой проекции.

 

[Лодя]

Da и еще попробой попади в маску пушки или мехвода скорее пернешь чем попадешь мож только с 100 раза. Но к этому времени уже абер будет уничтожен.

 

[Слон]

в то время как бабрамс начинает прицельно стрелять с2-3 км.

С 3-4 км он уже достаточно хорошо попадает.

насчет арены у абрамса аналогичного оборудования нет

У серийных Т-90 тоже нет Арены, на нее у МО нет денег, а Штора ставится только на командирские машины.

Насчет покупки на наш танк заказов около 40 стран

Ну ка поподробнее... И почему не 240?

 

[Ghostrider]

зон сниженной защиты у наших танков уж очень много.

в процентах это сколько? у наших только - зона мех.вода., и маска пушки.
просто у абрамяшки 40% от лобовой проекции.

Вообще-то почти 1/3 лба башни, вся передняя часть крыши той же башни, основание командирской башенки, примерно 1/5 проекции ВЛД корпуса неприкрытой ДЗ ну и естественно отвратительное неизлечимое "декольте"... Набегает в общем очень и очень немало.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

У серийных Т-90 тоже нет Арены, на нее у МО нет денег, а Штора ставится только на командирские машины.

"Штора" ставится на все Т-90 для российской армии. Вот только по ее эффективности в отношении некоторых очень распространенных ПТРК вероятного противника есть неприятные вопросы...

 

[Мега_Дес]

Вообще-то почти 1/3 лба башни

конкретнее, если можно то на рисунке.

вся передняя часть крыши той же башни,

каким образом попадать собираетесь?

основание командирской башенки,

на Т-90А прикрыта ДЗ.

 

[Лодя]

Не надо беспокоится в случае начала войны все будет как надо, это как до ВОВ 90% были старые танки а потом наладили производство, а у нас уже около 700 Т-90, запустят черный орел, т-95, еще придумают... :-read:

 

[Ghostrider]

Вообще-то почти 1/3 лба башни

конкретнее, если можно то на рисунке.

Нагляднее некуда.

вся передняя часть крыши той же башни,

каким образом попадать собираетесь?

Еще раз вдумчиво осмысливаем форму башни.

основание командирской башенки,

на Т-90А прикрыта ДЗ.

Как раз те контейнеры- только от кум

 

[Слон]

Вообще-то почти 1/3 лба башни, вся передняя часть крыши той же башни, основание командирской башенки, примерно 1/5 проекции ВЛД корпуса неприкрытой ДЗ ну и естественно отвратительное неизлечимое "декольте"... Набегает в общем очень и очень немало.

Есть еще довольно слабая НЛД, хотя в нее попасть трудно, но с принижения вполне возможно.
А почему возле пушки слабое место? Из-за узлов ее установки?
Да уж, может и не стоило от бронемаски отказываться...