т90\т95-испытания

[Phaeton]

petrovich perviy если Грузии "подарят" пару десятков Абрамсов - все может быть.

 

[vecher]

почитал, очень интересно! вопрос тока один. если мы даже и будем бится с амерами, то уж врядли возможны танковые дуэли, да и курская дуга врядли тоже повторима. они на наши танки выведут вертолеты, все ттх, которые показывают что наш т90,80 и т.д. лучше и надежнее, не будут иметь никакого значения.

а против ихних вертолетов у танкистов есть Тунгуски, которые обнаружат вертолет за 25км, а уничтожать начнут с 8км.

 

[schumm]

как будто у нас вертолетов нет. а у танков еще и зенитные вооружение имеется

 

[petrovich perviy]

[/quote]как будто у нас вертолетов нет. а у танков еще и зенитные вооружение имеется[/quote]

если судить по телеку, что кажет наше сми, то складывается впечетление что действительно нет.

 

[Artemus]

если судить по телеку, что кажет наше сми, то складывается впечетление что действительно нет.

А разве работа эффективная зенитных средств на экранах не засветилась? Вроде как большинство сбитых грызунят на их счету. Да и "Тунгуски" в Цхинвале засветились.

 

[petrovich perviy]

ладно, не знаю как там на счет нового танка. но армии нужно хотя бы дать те машины которые есть. т90 срамится по сравнению с т80. почему его(т80) не сделали основным танком российской армии, движок у т90 слабоват.

 

[Стас]

ладно, не знаю как там на счет нового танка. но армии нужно хотя бы дать те машины которые есть. т90 срамится по сравнению с т80. почему его(т80) не сделали основным танком российской армии, движок у т90 слабоват.

Ответ на этот вопрос прост. Газотурбинный двигатель Т-80 в разы дороже дизельного т-90. Государство скупится. Хот сам я с этим не согласен. Т-80 на самом деле лучше чем т-90.

Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:

А разве работа эффективная зенитных средств на экранах не засветилась? Вроде как большинство сбитых грызунят на их счету. Да и "Тунгуски" в Цхинвале засветились.

Вот-вот а говорят мы на одном старье с грызунами воюем. Кстати когда показывали кадры одной и наших колонн на танке который шел где-то в середине мне показалась не навесная, а встроенная ДЗ. Возможно Т-90 принимал участие.

 

[Artemus]

Кстати когда показывали кадры одной и наших колонн на танке который шел где-то в середине мне показалась не навесная, а встроенная ДЗ. Возможно Т-90 принимал участие.

Нет это был Т-72БМ. На нём тоже "Контакт-5" стоит.

http://www.btvt.narod.ru/4/t-72.files/72bmchech.jpg

Беда в том, что в последствии, один из таких танков показали сгоревшим!

 

[Lavrenty]

Вот-вот а говорят мы на одном старье с грызунами воюем.

Правду говорят!!! Много было случаев применения ПТУР с вертушек?! Три дня артиллерию на высотах вокруг Цхинвала подавить не могли!!! В составе колонн регулярно Т-62М мелькал, а дивизионная самоходная артиллерия была представленна исключительно "Акациями". Так что в плане оснащения от первой половины 1980-х годов очень недалеко ушли.

Т-80 на самом деле лучше чем т-90.

Это только так кажется. Его превосходство в подвижности, скорее, номинально. Оно даже близко не соответствует затратам средств на ГТД, кроме того, при любом раскладе, Т-90 будет вдвое превосходить Т-80 по запасу хода. Первоначальное превосходство омских машин в плане СУО на даный момент практически полностью отыгранно, а то, возможно, что последнии серии Т-90 уже превосходят конкурента.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

А разве работа эффективная зенитных средств на экранах не засветилась? Вроде как большинство сбитых грызунят на их счету. Да и "Тунгуски" в Цхинвале засветились.

Плохо, что на счету авиации ничего нет, кроме машин разбитых на аэродромах.

 

[petrovich perviy]

Первоначальное превосходство омских машин в плане СУО на даный момент практически полностью отыгранно, а то, возможно, что последнии серии Т-90 уже превосходят конкурента.

конечно если финансировать тока разработчиков т90. омск то уже не пашет. а то так бы давно т90 пешком ходил по сравнению с т80.[/quote]

 

[Artemus]

Плохо, что на счету авиации ничего нет, кроме машин разбитых на аэродромах.

Пока с этим ясности нет. Упоминались и сбитые авиацией в воздухе. В частности, вертолёт UH-1.

 

[schumm]

Плохо, что на счету авиации ничего нет, кроме машин разбитых на аэродромах.

я читал грузинский форум. Они пишут, что 4 бригада наибольшие потери несла от авиации.

 

[petrovich perviy]

ребята дайте ссылоску на какойнить грызуновский форум. хоть нафлудить там немного охота. да и посмотреть охота че пишут.

 

[Artemus]

ребята дайте ссылоску на какойнить грызуновский форум. хоть нафлудить там немного охота. да и посмотреть охота че пишут.

Говорят, что даже пытаться не стоит. Банят в момент.

Правду говорят!!! Много было случаев применения ПТУР с вертушек?! Три дня артиллерию на высотах вокруг Цхинвала подавить не могли!!! В составе колонн регулярно Т-62М мелькал, а дивизионная самоходная артиллерия была представленна исключительно "Акациями". Так что в плане оснащения от первой половины 1980-х годов очень недалеко ушли.

Все почему-то забывают, что в ЮО воевали войска СКВО. Да это наш самый воюющий округ, однако большая часть современных вооружений сконцентрированно в ЦВО. Соответственно, если учитывать этот фактор, современных вооружений там быть не могло. Ранее оснащение СКВО современным оружием не считалось приоритетным, т.к. противника оснащённого по последнему слову техники, там нет. А духов по горам можно гонять и "Акациями". Что касается применения ПТУР с вертолётов вопрос один, а зачем? Большинство танков было уничтоженно УР с "Грачей"и артиллерией. Или было необходимо не жить не быть обязательно подбить хоть один танчик "Штурмом" или "Атакой"? Так сказать, галочку поставить? :???:

 

[schumm]

ребята дайте ссылоску на какойнить грызуновский форум. хоть нафлудить там немного охота. да и посмотреть охота че пишут.

на нукри регистрация приостановлена на неопределенный срок

 

[Lavrenty]

Да это наш самый воюющий округ, однако большая часть современных вооружений сконцентрированно в ЦВО.

Можно подумать любой другой военный округ в плане оснащения чем-либо превосходит СКВО. Нее, ерунда это, в наличии только то, что успели поставить до краха СССР.

Они пишут, что 4 бригада наибольшие потери несла от авиации.

Я о победах в воздушных боях.

Ранее оснащение СКВО современным оружием не считалось приоритетным, т.к. противника оснащённого по последнему слову техники, там нет.

Турция - член нато и оснащение их армия имела посерьезнее, чем Китай!!!

Что касается применения ПТУР с вертолётов вопрос один, а зачем? Большинство танков было уничтоженно УР с "Грачей"и артиллерией.

Затем, чтобы подавить огневые точки на высотах вокруг города быстрее, чем за три дня. Много ПТУР выпустили Су-25 по позициям вражеской артиллерии или по бронетехнике?!

Так сказать, галочку поставить?

Причем сдесь галочка. Речь о неиспользовании даже того немногочисленного современного оснащения, которое уже имеется. Авиация толком не применяла ни противорадарные ракеты, ни "Смальты". Несмотря на общее господство в воздухе наших ВВС, вражеская артиллерия даже на третий-четвертый день войны простреливала все подходы к Цхинвалу. То, что применяли Т-62, как раз понятно, так как в ряде отношений для войны в горах он предпочтительнее Т-72, но такая ситуация также настораживает.

 

[schumm]

Я о победах в воздушных боях.

воздушные бои с кем? с L-39? Су-25? Сушек у них десять штук было. Все уничтожили

 

[Artemus]

Можно подумать любой другой военный округ в плане оснащения чем-либо превосходит СКВО. Нее, ерунда это, в наличии только то, что успели поставить до краха СССР.

ЦВО однозначно превосходит. Вся современная техника там!

Турция - член нато и оснащение их армия имела посерьезнее, чем Китай!!!

:grin: И что именно у турков ты относишь к "серьёзному оснащению"?

Затем, чтобы подавить огневые точки на высотах вокруг города быстрее, чем за три дня. Много ПТУР выпустили Су-25 по позициям вражеской артиллерии или по бронетехнике?!

Мы знаем слишком мало об этой войне, что бы говорить о цифрах!

Причем сдесь галочка. Речь о неиспользовании даже того немногочисленного современного оснащения, которое уже имеется. Авиация толком не применяла ни противорадарные ракеты, ни "Смальты".

Откуда дровишки?

:study:

Несмотря на общее господство в воздухе наших ВВС, вражеская артиллерия даже на третий-четвертый день войны простреливала все подходы к Цхинвалу.

Не простреливала, а обстреливала. Не прицельно. Т.к. как только артиллерия вставала на стационарные позиции она уничтожалась. Причём нам неизвестно чем вёлся обстрел. Может быть миномётами диверсионных подразделений.

То, что применяли Т-62, как раз понятно, так как в ряде отношений для войны в горах он предпочтительнее

Тут дело как раз в оснащении СКВО устаревшим оружием, которого было достаточно для тех боевых действий которые наши вели до этого на Кавказе.

 

[Serj]

СКВО устаревшим оружием, которого было достаточно для тех боевых действий которые наши вели до этого на Кавказе.

Точнее их небыло, СКВО считался "внутреним" округом. Некоторые его назавали "пенсионым", так как в нем особой карьеры сделать было нельзя и офицеры дослуживали до выхода в запас. У нас в городе целый городок военных пенсионеров конца 80х.
Кстати какой род войск обозначается красным ромбом, или это обозначение какойто одной части?

 

[Artemus]

Точнее их небыло, СКВО считался "внутреним" округом. Некоторые его назавали "пенсионым", так как в нем особой карьеры сделать было нельзя и офицеры дослуживали до выхода в запас. У нас в городе целый городок военных пенсионеров конца 80х.

То было в совковые времена. Сейчас он самый боевой, но ввиду отсутствия серьёзного противника не самый оснащённый.