Танк "Черный Орел"

[Тополь-М]

Подчерпнута с общедоступных сайтов.

 

[Михаил Александрович]

У нас информация несколько разнится.

 

[Ghostrider]

Не понял... Мощность двигателя и скорость Т-80 выше чем у Т-90...

Мощность двигателя выше, но приемистость- хуже, сильно хуже. Это проблема всех ГТД.

 

[Михаил Александрович]

В СССР военные поставили эксперимент: Зимой в танковых частях обьявили тревогу(по заданию танки в срочном порядке покидают территорию части и дислоцируются по плану). Так вот в частях где на вооружении стоял Т-80 первый танк выходил за ворота части через 7-15 минут. Где же были дизели самый первый танк появился через 2,5 часа!... Я думаю это говорит об очень многом...

 

[Ghostrider]

В СССР военные поставили эксперимент: Зимой в танковых частях обьявили тревогу(по заданию танки в срочном порядке покидают территорию части и дислоцируются по плану). Так вот в частях где на вооружении стоял Т-80 первый танк выходил за ворота части через 7-15 минут. Где же были дизели самый первый танк появился через 2,5 часа!... Я думаю это говорит об очень многом...

Это говорит только об одном- скупердяйская экономия на так называемых "мелочах", а конкретно- на ГСМ. Для гражданского употребления соответствующие присадки были успешно покрадены во Франции в начале 80х, но военные ими не заинтересовались. В итоге только в бывшем СССР такая дикая проблема- запуск дизеля на боевой машине зимой; остальные не жмотятся и таких проблем не имеют.

Еще про примеры вопиющего скупердяйства и натягивания резинотехнического изделия на глобус применительно к советскому танкостроению:
-взрывозащищенные топливные баки(ячеистый наполнитель+ герметик) появились только на Т-90А
-защитой зарядов, размещенных вне АЗ, озаботились только на Т-90А(и воспроизвели решение "тупых пиндосов"(тм) 60х годов)

Весьма показательно, не правда ли?

 

[Михаил Александрович]

Уверен что в современной России эта проблема ещё хуже.... Какой вывод????... В России нужны газотурбинники!

 

[Ghostrider]

Уверен что в современной России эта проблема ещё хуже.... Какой вывод????... В России нужны газотурбинники!

Кормить их чем? Путевой расход топлива в 1,5-2 раза выше.

 

[Михаил Александрович]

Знаю. Но газа у нас хватает.

 

[Ghostrider]

Знаю. Но газа у нас хватает.

А при чем здесь газ!? ГТД питается теми же соляркой, бензином и авиационным керосином...

 

[Chipset]

Насколько я знаю, танк "Черный Орел" уже нового поколения (новее чем Т-90 ,например). А поскольку На западе такие танки собираются разработать к 2010-15 году, то соответственно их танки будут намного лучше, а значит и нам надо готовить что-то в ответ, поэтому зачем нам "Черный Орел"?

 

[ПУТНИК]

Насколько я знаю, танк "Черный Орел" уже нового поколения (новее чем Т-90 ,например). А поскольку На западе такие танки собираются разработать к 2010-15 году, то соответственно их танки будут намного лучше, а значит и нам надо готовить что-то в ответ, поэтому зачем нам "Черный Орел"?

Ну и где логика,
с 2007 по 2015, сидеть в ожидании, что м.б. на западе что- то лучшее разработают, а можа и нет, а можа им китайцы уже ничего разрабатывать, не дадут, как нас BREEZE, пугает.

 

[РОСомаха]

Черный орел уже должен был выпускаться под стандарты НАТО, болшая башня, 120 мм пушка

И чем дело кончилось? На нём же вроде 140 мм ствол (много раз читал и слышал)? Или это понты кидают?

 

[Reflected sound]

Тот что демонстрировался - явно со 125мм .
Но танк всё равно умер , не родившись , на вооружение должен поступить "объект 195" , который журналамеры кличуть Т-95 .

 

[Artemus]

Но танк всё равно умер , не родившись , на вооружение должен поступить "объект 195" , который журналамеры кличуть Т-95 .

Возможно, с использованием универсальной башни "об.640" модернизируют Т-80. Хотя это и мало вероятно. А Т-95, так кличут и военные.

 

[Тополь-М]

Насколько я знаю, танк "Черный Орел" уже нового поколения (новее чем Т-90 ,например). А поскольку На западе такие танки собираются разработать к 2010-15 году, то соответственно их танки будут намного лучше, а значит и нам надо готовить что-то в ответ, поэтому зачем нам "Черный Орел"?

Читай всю тему

 

[xXx]

Тот что демонстрировался - явно со 125мм .

Да ну??? -Здесь точно не 125мм! Про объект 187 тоже можно сказать:

Но танк всё равно умер , не родившись , на вооружение должен поступить .............

Ан нет, многие конструктивные решения перекочевали на Т-90А, так может быть и Artemus прав, а может и на экспорт пойдет кто знает?!

 

[Phaeton]

Считаю, что для танков 4 поколения - Т-95 и объект 640 нужна пушка 152 мм. Снарядов уже готовых полно, мощность потрясает.

Ан нет, многие конструктивные решения перекочевали на Т-90А, так может быть и Artemus прав, а может и на экспорт пойдет кто знает?!

Как альтернатива Т-80 и Т-90 - прекрасный танк для экспорта.

 

[Artemus]

Считаю, что для танков 4 поколения - Т-95 и объект 640 нужна пушка 152 мм. Снарядов уже готовых полно, мощность потрясает.

А ты думаешь в перспективном 152-мм танковом орудии будут использоваться обычные артиллерийские снаряды?

Как альтернатива Т-80 и Т-90 - прекрасный танк для экспорта.

Ещё купил бы кто! Даже на экспорт теперь предлагают самым богатым клиентам - Т-95.

 

[Phaeton]

А ты думаешь в перспективном 152-мм танковом орудии будут использоваться обычные артиллерийские снаряды?

В том числе.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Ещё купил бы кто! Даже на экспорт теперь предлагают самым богатым клиентам - Т-95.

Я думаю это не более, чем журналисткие фантазии.

 

[Artemus]

Я думаю это не более, чем журналисткие фантазии.

Омск больше танки производить не будет, только модернизировать. Следовательно производить "Чёрный орёл" попросту некому, на экспорт в т.ч.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

В том числе.

Ну не знаю. Всё же орудие САУ и танка должны быть разные. Таки вероятно снаряды тож будут разные. Хотя за отсутствием информации, это всё предположения.