Танк T-90М

[Timskey]

Я бы не верил бы всем этим заявлениям, тем более бмпт закладывался в гвп-2015, а т-95 это просто святое для России, святее только ПАК ФА, ПАК ДА и авианосец

 

[TimeJedi]

Врят-ли будет Т-95. Мне почемуто сдается что году так к 20 нам покажут таки новый танк хотя это конечно ИМХО и реалистичнее будет увидеть что нибудь типо Т-90МДАШ2-М3

 

[TroFF]

TimeJedi Этим летом должны показать в Нижнем Тагиле, выкладывал я недавно интервью в теме Т-95.

 

[Drimer]

Этим летом должны показать в Нижнем Тагиле, выкладывал я недавно интервью в теме Т-95.

Не совсем так. В той статье сказано, что если будет принято политическое решение - тогда покажут предсерийный образец. То есть ситуация как и в прошлом году. Может быть, а может и не быть.

 

[DonkeyHot]

Этим летом должны показать в Нижнем Тагиле, выкладывал я недавно интервью в теме Т-95.

Не совсем так. В той статье сказано, что если будет принято политическое решение - тогда покажут предсерийный образец. То есть ситуация как и в прошлом году. Может быть, а может и не быть.

Если верить сообщениям о закрытии тем - политическое решение принято. Только не то.

Хочется надеяться, что наработки по этим темам не пропадут. Но вопрос не только и не столько в наработках, сколько в построении технологической базы. Если бы такой высокотехнологичный и сложный комплекс как об.195 был бы запущен в серию, это дало бы кумулятивный эффект для всего ВПК. Потянуло бы за собой, наверняка, технологическое перевооружение различных предприятий ВПК, связанных с серийным производством этого объекта. Т.е. даже с детскими болезнями, постановка в серию дала бы свой эффект, имхо.

Т-90М наоборот - как я понимаю, не требует кардинального перевооружения машиностроительных предприятий.

 

[Drimer]

DonkeyHot, а пободробнее можно? Что за решение и где подслушанно? Или по принципу "не может такого быть"?

 

[DonkeyHot]

DonkeyHot, а пободробнее можно? Что за решение и где подслушанно? Или по принципу "не может такого быть"?

Откровения Поповкина - Мураховскому. Такие вещи о закрытии тем вряд ли будут приняты без руководства страны. Вот и получается, политическое принято.

Либо, конечно, в очередной раз все все не так поняли. ПАК ФА то, уже хоронили.

 

[Aleks]

надеюсь этим летом мы поставим рекорд по посещаемости сайта.

 

[scout]

 

[Werrov]

гурхан пишет на отваге что летом в тагиле покажут т-90М в полной комплектации

 

[Timskey]

хренова=*(

 

[РС-24]

хренова=*(

Что такого? Я вообще никогда не видел смысла в разработке Т-95-лучше просто модернизировать Т-90. Все равно в конфликтах XXI века танки не играют решающей роли.

 

[Катафракт]

Врят-ли будет Т-95. Мне почемуто сдается что году так к 20 нам покажут таки новый танк хотя это конечно ИМХО и реалистичнее будет увидеть что нибудь типо Т-90МДАШ2-М3 Смеюсь

а вот его экспортная модификация и будет называться т-95

 

[Kaa]

scout Т-90 красив и изящен, чертяка. Особенно в сравнении с беременным бегемотами Абрамс, Челленджер. :good:

 

[TroFF]

РС-24 Но посмотреть все равно хочется на Т-95, надеюсь покажут летом в Н. Тагиле

 

[Gres]

К тому же, практически ни в одном танке с такой схемой размещения БК, не удалось избежать хранения части снарядов в БО.

В М1А2 вроде вся БК за пределами БО.
Погодите-ка, камрады. У него разве нет снарядов на полике боевого отделения (в башне)? А чего тогда заряжающий в ствол сует? Зп каждым снарядом к бронешторке рвется? По-моему, у него (наводчика) под ногами часть боекомплекта лежит.

Так все-таки, Т-72АБ это

http://www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov ... 2ba405.jpg
или

http://www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/007/pa050.jpg
ДЗ башни и защита бортов ведь разные?

Штырь от мины торчит в траве например, танк наезжает на штырь - мина срабатывает.

Штырь от мины торчит в траве например, танк наезжает на штырь - мина срабатывает.

главное,чем он наезжает,не гусеницей а днищем.для чего мине и нужен штырь.а в этом случае мина будет срабатывать не на слабой донной броне,а на резиновом "фартуке" действуя на гораздо более прочную броню нижнего лобового листа.
Это моё предположение :think:

Не совсем так. Мины со штыревым взрывателем в основном были противоднищевыми, а не противогусеничными. Корпус танка отклоняет штырь взрывателя на величину примерно 30 градусов - взрыватель срабатывает, но с небольшой задержкой, так чтобы куммулятивная струя ударила в район расположения механика-водителя.

Сей экран, мне кажется, для этой роли не подходит - слишком близко расположен. Поскольку большого выигрыша в рассотянии (как цепи у КМТ) не дает. Скорее всего просто доп. противокуммулятивная защита.

 

[Космополит]

Так все-таки, Т-72АБ это

http://www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov ... 2ba405.jpg
или

http://www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/007/pa050.jpg
ДЗ башни и защита бортов ведь разные?

У БА ЕМНИП определенной ДЗ и не было, а ставили то, что было под рукой. Из-за этого могут быть серьезные различия среди танков ранних и поздних партий.

 

[Timskey]

В чем-то надо иметь абсолютное превосходство!

 

[Artemus]

Погодите-ка, камрады. У него разве нет снарядов на полике боевого отделения (в башне)?

Нет. У М1 весь боекомплект в нише.

 

[Gres]

Погодите-ка, камрады. У него разве нет снарядов на полике боевого отделения (в башне)?

Нет. У М1 весь боекомплект в нише.

А что это тогда такое продолговатое под номером 26 на схеме лежит под ногами у заряжающего?