Танк T-90М
- Автор темы scout
- Дата начала
scout написал(а):
планировались для всех 80-ок, разработано в Харькове, но этому уже много лет, ставить такое на танк который называют "перспективный" сомнительно, разве что если другого нет ничего.
см. - Другим подходом к обеспечению защиты бортов от ПТС является предложенные НИИ Стали гибкие тканевые защитные экраны [21] с установленными в них элементами 4С20 или 4С24. С помощью легкого каркаса элементам придается угол, обеспечивающий их эффективное функционирование при обстреле в нормаль, после чего они фиксируются на объекте (БМПТ). Комплекс характеризуется малой массой и возможностью установки силами экипажа в полевых условиях. Применение подобного решения предложено НИИ Стали и УКБТМ для перспективной Российской боевой машины поддержки танков (БМПТ), при чем тканевые экраны устанавливаются поверх основных экранов.
Учитывая позиционирование данной машины как перспективной и заявленные для нее задачи борьбы танкоопасными целями, особенно в нетипичных для применения танков условиях городской застройки, горной местности и т.п. такое решение сложно назвать оптимальным.
Живучесть подобных тканевых конструкций в случае поражения недостаточна из-за низкой стойкости к фугасному воздействию, уязвимости для осколков, пуль, зажигательных смесей и низкой механической прочности самой конструкции. Кроме того, подобная конструкция не обеспечивает эффективной защиты от ПТС тандемных кумулятивных ПТС во всем вероятном диапазоне углов обстрела.
TroFF
Это не совсем то, что было показано, борты там например заканчиваются "треугольниками".
типа таких:
вообщем, нужны фото
а то андрей сейчас опять начнет, все украинское - ноухау, там говорят только правду, а российское - говно, и все тут врут.
Это не совсем то, что было показано, борты там например заканчиваются "треугольниками".
типа таких:
вообщем, нужны фото
а то андрей сейчас опять начнет, все украинское - ноухау, там говорят только правду, а российское - говно, и все тут врут.
И интересно на сколько вес вирось.
Добавлено спустя 29 минут 18 секунд:
Дисплеи командира и ТПВ Т-90/72.
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Добавлено спустя 29 минут 18 секунд:
Дисплеи командира и ТПВ Т-90/72.
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Шарик Хороший Сандаль
Активный участник
- Сообщения
- 218
- Адрес
- литва
Тарасенко что ж вы на Отваге не зарегестрируетесь, если вы такой "крутой эксперт"? Слабо?
inf1kek написал(а):
Интересно как вы определяете "похуже" или "получьше" ? На "Оплоте" экраны нового поколения с защитой от тандемных средств. Получше пока аналогов нету.
Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
Шарик Хороший Сандаль написал(а):
Там меня забанят на втором сообщении как в прошлый раз :grin:
Inqizitor
Активный участник
- Сообщения
- 504
- Адрес
- Харьков, УССР
А калибр пушки какой? Опять 125? Башня очень напоминает оную у Абрамса. Похоже, очередная лажа получилась. T90-m должен был быть с новой пушкой 152 мм, как у Т-95 новой СУО мирового уровня, новой динамической защитой. Пока я вижу какую-то лажу с пушкой, СУО неизвестно, защита - тоже. Чем вообще тагильцы занимались - неясно. Аналогично как наши Оплот смастерили из того что было, напихали барахла и кричат, что новый танк.
Это кто Вам сказал? Будет максимум 2А82. Для 152-мм в нынешних габаритах вряд ли найдётся место.Inqizitor написал(а):
СУО современного уровня как раз будет.Inqizitor написал(а):
"Реликт".Inqizitor написал(а):
Да что вы? Таки напоминает? Чем?Inqizitor написал(а):
Inqizitor
Активный участник
- Сообщения
- 504
- Адрес
- Харьков, УССР
Почему тогда не сделать башню побольше - все равно силуэт далёк от минимализма T90-A.Artemus написал(а):
А название не подскажете? А то любые отечественные танки (Т-90 и Оплот) как слепые по сравнению с Леопардом 2, Абрамсом 2 и Леклерком.Artemus написал(а):
2006 года выпуска. А новое где?Artemus написал(а):
А шо ви таки волнуетесь? Абрамс - большой сарай. Т-90М - сарай поменьше. Но раз уже отошли от концепции малого силуэта - почему не сдлелать сарай как у Абрамса и не поставить 152мм?! Смысл было городить насаждения без увеличения стрелковой мощи? Это как раз проблему бронепробиваемости на Т-90М решило бы. И эту же башню можно было бы ставить на Т-72 многочисленные в рамках модернизации. У 152 мм и ракеты получше 125 мм.Artemus написал(а):
И Т-95 тогда не нужен сильно, либо уже под более мощное орудие типа 180 мм его можно сразу разрабатывать.
А двигатель на Т-90М тот же самый оставили? просто слцухи были про 2000 лс газотурбинный, но как я понял, не будет.
Artemus написал(а):
152 мм в нынешних габаритах найдётся место, такое делали в Ленинграде - http://btvt.narod.ru/3/292/292.htm это бы действительно танк был.
СУО новое - помню как вопили некоторые про большую панораму на "Оплоте" - что же никто не критикует "т-90"? Она там еще больше.
"Реликт", по сравнению с контактом - это прирост еще на 100 мм брони - пока его "изобретали" он уже устарел.
Башня напоминает китайские, видимо россияне пошли их путем, в прочем альтернатив то не было - башня не уравновешена. Была реальная альтернатива - "Бурлак", но видать тагильские лоббисты ее укайдохали.
Не хватит объёма корпуса.Inqizitor написал(а):
Что есть слепые?Inqizitor написал(а):
А что это уже устарело?Inqizitor написал(а):
Будет сарай, но с маленьким боезапасом!Inqizitor написал(а):
Вы уже померить успели?Andrei_bt написал(а):
Да-да-да! Мы в курсе, ЗАТО ХАРЬКОВ В ЭТО ВРЕМЯ.....Andrei_bt написал(а):
Уж Вам-то судить по рисунку не пристало!Andrei_bt написал(а):