Танк T-90М

[Ромыч]

Я подозревал, что связка нового Х- образного двигателя плюс АКП выдаст ряд проблем в эксплуатации. Движок технически сложен. Если у V-образного 2 распредвала, то у этого 4 чтоли? В акп нужно заливать особое дорогое трансмиссионное масло, не такое как в блок двигателя. Не перепутать и не про**ать уровень. Проблемы с охлаждением этого всего. Возможно необходим дополнительный радиатор на маслосистему. Проблема с доступом и обслуживанием нижних форсунок. Верхние то проверить проще. И еще куча специфических вопросов для именно этого агрегата, на все это требуется деньги и время.
Не малейшего сомнения что все проблемы будут решены со временем. Возможно, первая партия Армат пойдет в частичной комплектации, все равно она будет учебная.
Ну а пока проблемы решаются, старые танки еще послужат.

 

[Specter]

И еще куча специфических вопросов для именно этого агрегата, на все это требуется деньги и время

Да никаких проблем. Блок дёрнул, новый воткнул. И копайся со снятым в мастерской хоть до усрачки.

 

[Ромыч]

Да никаких проблем. Блок дёрнул, новый воткнул. И копайся со снятым в мастерской хоть до усрачки.

Ну это по умолчанию понятно.
Требуется чтобы агрегат отрабатывал положенный ресурс. Не закипал под нагрузкой в пустыне и не срезал шестерни и валы.

 

[Specter]

Ну это по умолчанию понятно.
Требуется чтобы агрегат отрабатывал положенный ресурс. Не закипал под нагрузкой в пустыне и не срезал шестерни и валы.

На армейских видно будет.

 

[Ванка]

Т-90М «Прорыв-3» идет в войска

 

[yasmaza]

...Сирийская война в очередной раз продемонстрировала, что войскам необходимы специальные модификации бронетехники для боев в населенных пунктах. Такая боевая машина уже несколько лет существует в России - ее создали в Нижнем Тагиле.
http://vestnik-rm.ru/news-4-22903.htm?utm_source=warfiles.ru

 

[yasmaza]

...Сирийская война в очередной раз продемонстрировала, что войскам необходимы специальные модификации бронетехники для боев в населенных пунктах. Такая боевая машина уже несколько лет существует в России - ее создали в Нижнем Тагиле.
http://vestnik-rm.ru/news-4-22903.htm?utm_source=warfiles.ru

 

[yasmaza]

А как бы удалить сообщения ? В нём про танк Т -72

 

[Ванка]

Уральский «Прорыв»: почему новый российский танк Т-90М стоит двух «Абрамсов»

 

[Урий]

Уральский «Прорыв»: почему новый российский танк Т-90М стоит двух «Абрамсов»

Неужели такой дорогой?
И каких Абрамсов?

ЗЫ: Все ясно - "Звезда". Еще подобное любит "Вестник Мордовии".

 

[Supremum]

Неужели такой дорогой?
И каких Абрамсов?

ЗЫ: Все ясно - "Звезда". Еще подобное любит "Вестник Мордовии".

Не имеет аналогов же.

 

[дриньк]

Посол России в Багдаде Максим Максимов сообщил, что Москва скоро поставит Ираку 46 танков т90с
http://www.arms-expo.ru/news/vzaimo...ov_t_90s/?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

[nickname]

Неужели такой дорогой?
И каких Абрамсов?

ЗЫ: Все ясно - "Звезда". Еще подобное любит "Вестник Мордовии".

https://www.thebalance.com/the-abrams-tank-next-generation-3345048
Верите ли вы?

 

[Урий]

https://www.thebalance.com/the-abrams-tank-next-generation-3345048
Верите ли вы?

Во что?

 

[nickname]

Во что?

Это все правда?

 

[Урий]

Это все правда?

Что там невероятного?
Поражение целей на 12 км? Так евреи давно разработали подобную ракету для стрельбы по внешнему целеуказанию. Самостоятельно танк не сможет поразить цель на такой дистанции, форма земного шара не позволит, если конечно он стреляет не с горы.
По мне так ни к чему такая штука танку, пусть пулянием за горизонт занимается артиллерия, а танки не для этого.

 

[nickname]

Что там невероятного?
Поражение целей на 12 км? Так евреи давно разработали подобную ракету для стрельбы по внешнему целеуказанию. Самостоятельно танк не сможет поразить цель на такой дистанции, форма земного шара не позволит, если конечно он стреляет не с горы.
По мне так ни к чему такая штука танку, пусть пулянием за горизонт занимается артиллерия, а танки не для этого.

Поражение целей на 12 км - Это самое смешное. Это просто список пожеланий. Легча и сильная пушка? Легча и сильная броня? Если это так, почему Армата бы не легча, чем Т-90? Самое главное, чтобы модернизировать производственные затраты меньше, чем новый танк.

 

[Artemus]

Поражение целей на 12 км - Это самое смешное.

Что смешного?

Легча и сильная пушка?

Да, давно уже разработана.

Легча и сильная броня?

Почему бы и нет? Новые композиты вместо старых.

Если это так, почему Армата бы не легча, чем Т-90?

Может поэтому?

Самое главное, чтобы модернизировать производственные затраты меньше, чем новый танк.

А вот это же самое можно по-русски?

 

[Ванка]

 

[nickname]

Что смешного?

Урий ответил.

Да, давно уже разработана.

Вы думаете, что? Поражение сильнее брони требует пушек повышение давления в трубах. Это опять-таки увеличивает вес пушки.

Почему бы и нет? Новые композиты вместо старых.

Хорошо сказано, но теперь недостижима.

Может поэтому?

Так точна. Россия должна была сделать больший танк. Радикальная философия сдвига.

А вот это же самое можно по-русски?

Не самое по-русски. Для полного перехода к Армате занимает много времени. За это время Россия должна иметь лучший танк - необходимо модернизировать существующий танк.