Да много чего есть, только свое надо иметь. А израильский филиал это узкая полоса земли, со всех сторон окруженная врагами.
Танк T-90М
- Автор темы scout
- Дата начала
В начале 80х это у нас было свое, а у них только сейчас начнут ставить импортное. Поражение ломов КАЗом - задача на будущее. Прогресс идет не только в сша.
Тем более лом не надо стереть в порошок, достаточно его слегка отклонить чтобы он промазал мимо.
Ok, Google! "LAHAT"
Подробностей пока нет. Т.е. но они ничего не дают.
ТОУ-2А, как КУВ? Эм, это что-то новое!
И как они в Ираке на 4,5 км стреляли?
У России? Да, не срослось. То, что есть, полное непотребство. А АЗ на "Абрамсе", в обед сто лет. Но они сочли, что преимущества не перекрывают недостатки.
Это уже не сопли, а козявки. Если мыслить логически, то они имеют под собой основание.
Надо, но у России нет.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.715
- Адрес
- МО, г. Лобня
Абраша уже научился Лахатом стралять? Не, я понимаю, п****ть не мешки ворочать, но настолько позориться уже не стоит.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.715
- Адрес
- МО, г. Лобня
Это тот, который в 2006 начали разрабатывать? Quick Kill который? Да-да, сто лет, точно....
Тащем-то, как мне кажется, новый Бриз появился.
У "Абраши" не горит. Преимущества КУВ не столь очевидны, как это кажется на первый взгляд. Впрочем, на А3 может таки появится.
Нет, те которые на CATTB и на TTB стояли.
Вы себе льстите.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.715
- Адрес
- МО, г. Лобня
Иными словами - #неосилили. Особенно, если учесть что КАЗ ни там, ни там не было
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Хотите сказать, Армата-Бумеранг-Курганец(-ПАК ФА?) это эпичный обосрамс нашей оборонки?
Да стрелять и дальше можно, вот попадать - проблематично.
П***ят, поди.
У России все есть, а теперь вот еще и микроболометры свои. Гуглите институт "Циклон".
Теперь множество интересных плюшек на базе этой технологии ожидается, следите за новостями.
Нет конечно. Отработка решений всегда напользу. "Армата" и все остальные, это хорошая современная техника. Но нам нужна перспективная.
Последнее редактирование:
Ну будет терять Т-90. Экипажи то те же. Конечно, 90СМ с технической точки зрения пожалуй получше урезанных иракских "Абрамсов". Да и политику не стоит исключать.
Это хорошо. Но матрицы французские, а прицелы белорусские. Серийного КАЗ, нет до сих. По двигателям и АКП полная ж...па.
Никаких проблем. Они же не яйца мухе пытаются отстрелить, а попасть в цель 6 на 2 метра.
Нет, решили что на 120-мм не имеет смысла.
емнип, и матрицы, и прицелы рф уже умеет делать сама
звучит как-то не очень убедительно
Ну на 155мм зато решили осилить хай-тек шнурок
Умеет, но на танки не ставит.
Российские танкисты подтверждают, что между АЗ и закидным выбор не так уж и прост.
Так они давно пытаются закопать стюардессу, но пилить интереснее.
А на 777 какой шикардосный досылатель, это вам не в крынку бздеть, а традиции
Ну вот, вы сами знаете.
Французских матриц закупили на годы вперед, возможно, по сходной цене.
Серийного каз нет только потому, что его не заказывали серийно. Проблемы мировоззрения руководства, ну и наличных денег.
Не знаю как по двигателям, а АКП серийно ставятся на Т72Б1 никарагуанские, в количестве 50 штук.
Попасть бопсом в танк с дистанции 4200 м? Ну это врядли похоже на правду. Он же не корректируемый.
Они (тепловизионные неохлаждаемые матрицы российского производства) в серию пошли в конце 16го. А на модернизируемые ставят то, что было указано в контракте. Всему свое время.
Ну танкисты таких вещей не решают, на это начальство есть.
АЗ темп стрельбы здорово повышает, зато закидного отремонтировать проще. Дал пенделя - и снова в строю.