Танковое сражение под Дубно. Лучком, Ровно 23-29 июня 1941

[Lavrenty]

...зачем же читать абзацы без контекста?

Ведь кроме 1-го Белорусского фронта, хоть и на вспомогательных направлениях но всёже действовали:
1-й Украинский фронт;
2-й Белорусский фронт;
18-я воздушная армия и спешенные формирования ДВФ и Балтфлота.

Таким образом: с 16 апреля по 1 мая советские войска потеряли 352 тыс.475 человек, из них безвозвратно — 78 тыс.291 человек. Плюс потери Войска Польского - 8тыс. 892 человек, из них безвозвратно — 2 тыс. 825 человек.

Все верно. Тем не менее, обращает на себя факт, что потери Жукова в процентном отношении были наименьшими. Хотя он пробивал одерский фронт и в уличных боях взял большую часть Берлина.

 

[Врач]

Бомбили, в первую очередь, нефтеперегонные заводы и предприятия по производству синтетического горючего. В результате, Люфтваффе к кон. 1944 г. остались без бензина, а сухопутная армия начала стремительно утрачивать подвижность. На переброску танковых дивизий из Силезии под Берлин в апреле 1945 г. банально не хватило топлива.

Lavrenty, если вы считаете, что немецкая сухопутная армия потеряла свою подвижность и авиация престала летать только лищь потому что союзниками были разбомблены нефтеперерабатывающие заводы, вы сильно ошибаетесь. К осени 44 года единственный более менее серьезный нефтеносный район в руках у немцев был лишь в Венгрии. И контрнаступление немцев под Балатоном в январе 45 года было последней попыткой немцев сохранить за собой контроль над этим месторождением. Так что даже если бы союзники и не бомбили бы эти заводы, то немцам все равно нечего было к тому времени на них перерабатывать.

 

[Lavrenty]

К осени 44 года единственный более менее серьезный нефтеносный район в руках у немцев был лишь в Венгрии. И контрнаступление немцев под Балатоном в январе 45 года было последней попыткой немцев сохранить за собой контроль над этим месторождением. Так что даже если бы союзники и не бомбили бы эти заводы, то немцам все равно нечего было к тому времени на них перерабатывать.

Все эти районы были потеряны еще зимой 1945 г. Тем не менее, война продлилась еще несколько месяцев. Никогда невозможно полностью лишить противника топлива, но можно создать острый его дефицит. Кроме того, тотальное господство в воздухе союзной авиации серьезно затрудняло подвоз горючего (да и вообще всего) в войска.

 

[kuks]

Lavrenty

...я не советский замполит что-бы проценты считать, и тем более выводить из них боевую эффективность. Это очень сомнительный метод, нигде больше не применяемый! Но вижу, что в России и по сей день другие методики не преемлимы. Ой нет, поправляюсь был еще один видный деятель - лидер террористического движения "Фатх" Я.Арафат - так вот он утверждал, что главным оружием палестинцев в непримиримой схватке с Израилем является матка арабской женщины которая не устаёт рождать "борцов за свободу".

 

[Protector]

Целиком поддерживаю, ведь в Берлинской операции были задейстованы несколько фронтов и 3 фронта вместе брали Берлин или его пригороды.

 

[kuks]

Я проголосовал за 3-ий ответ. Ведь фашисты тоже не идиоты были. Врага не стоит недооценивать.

Кирилл, гдето ты прав!!!!

... а вот вам показательный пример попытки охвата исскусства банальной логикой обывателя. :-(

Добавлено спустя 22 минуты 11 секунд:

...потери Жукова в процентном отношении были наименьшими. Хотя он пробивал одерский фронт и в уличных боях взял большую часть Берлина.

Это да. Не берусь судить об уровне Вашего военного образования, но судя по постам Вы человек безусловно начитанный! Поэтому подумайте над вопросами: а какая была плотнось артиллерии наносившей огневое поражение на направлении сосредоточения основных усилий (ну т.е. у Жукова)? И как он этой плотности добился (вернее за счёт каких фронтов)? А еще оцените как был распределен авиаресурс штурмовой и бомбардировочной авиации? И кто его распределял?

 

[Кирилл СПб]

Добавлено спустя 22 минуты 11 секунд:

...потери Жукова в процентном отношении были наименьшими. Хотя он пробивал одерский фронт и в уличных боях взял большую часть Берлина.

Это да. Не берусь судить об уровне Вашего военного образования, но судя по постам Вы человек безусловно начитанный! Поэтому подумайте над вопросами: а какая была плотнось артиллерии наносившей огневое поражение на направлении сосредоточения основных усилий (ну т.е. у Жукова)? И как он этой плотности добился (вернее за счёт каких фронтов)? А еще оцените как был распределен авиаресурс штурмовой и бомбардировочной авиации? И кто его распределял?

Да, Вы интересно размышляете. Честно.

 

[kuks]

Lavrenty писал(а): ...потери Жукова в процентном отношении были наименьшими. Хотя он пробивал одерский фронт и в уличных боях взял большую часть Берлина.



Это да. Не берусь судить об уровне Вашего военного образования, но судя по постам Вы человек безусловно начитанный! Поэтому подумайте над вопросами: а какая была плотнось артиллерии наносившей огневое поражение на направлении сосредоточения основных усилий (ну т.е. у Жукова)? И как он этой плотности добился (вернее за счёт каких фронтов)? А еще оцените как был распределен авиаресурс штурмовой и бомбардировочной авиации? И кто его распределял?



Да, Вы интересно размышляете. Честно.

Это к вопросу об исскусстве "ТЯНУТЬ ОДЕЯЛО НА СЕБЯ"