студент написал(а):
С учетом почти круглогодичной открытости Северного Морского пути для нашего единственного авианосца место выбрано правильно: и в Атлантику, и на Дальний Восток близко, и Америка через полюс совсем рядом.
В Атлантику-согласен. Но он там нужен лишь в случае конфликта с НАТО, а именно в этом случае у нас там не будет НИ ОДНОГО пункта базирования. Пока мы будем жечь мазут с керосином, за нами издали понаблюдают (в благоприятном случае), а потом проводят обратно. Не напугаем - всё-таки это их океан.
Что касается Дальнего Востока - не слишком ли большое время реакции на ситуацию? Как раз на раздачу успеваем. Так глядишь, сволочи повадятся провокации устраивать под сезон...
И ещё один вариант - героический! Силами дюжины самолётов попытаться прорвать три эшелона NORAD и обрушить карающий меч на американские равнины. Сюжет для Т.Клэнси.
Сколько у нас будет авианосцев, не знаю. Но тот, который уже имеется, нужно использовать с максимальной эффективностью для обороны страны. Где сейчас интересы Китая? Мне очень интересно, какие цели заложены в боеголовках БРПЛ ракетоносца "Ся" дальностью 1200 км (если ошибся, поправьте). Японские? А по-моему, на хрен она им нужна, эта Япония! Им нужны ресурсы, которых в Японии давно нет. Это ещё один довод в пользу нахождения в этом регионе нашей мобильной площадки с противолодочной авиацией.
Начата совместная с нами разработка вьетнамского шельфа компанией ВьетПетро, и это в свете грядущих событий далеко не всем нравится. Так что, там "Кузнецов" помешает? И все ПБ рядом!
Кораблю нужна работа. Он должен ходить. Тренировки, тренировки и ещё раз тренировки экипажа! Сколачивание боевых подразделений происходит только в море, а не в базе. Он должен ходить хотя бы для того, чтобы на нём создать институт подготовки лётного и технического состава палубной авиации для будущих авианосцев.
А для этого ему нужен оперативный простор и РАБОТА. А не демонстративные выходы раз в два года с ансамблем песни и пляски СФ на борту.
(Х.Насреддин)
