Тяжелый авианесущий крейсер (ТАВКР) "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"

[Алек]

Как то у америкосов, в последнее время, не задалось с демонстрацией флага постредством АУГ.
Максимум что смогли - сделать вид что хуситов побомбили, с одного авианосца.
А вот Иран чтобы бомбить пришлось аж B-2 с самой америки гнать.

Чем это вы собрались МОАВ с борта авианосца поднимать?

Там высота моста, ЕМНИП, роль играет.
Ну и конвенция Монтрё, когда странам, не имеющим выход в Чёрное море запрещено проводить через проливы корабли не свыше 10 000 тонн водоизмещения

Для нечерноморских стран разрешается проводить через проливы только лёгкие надводные корабли и вспомогательные суда водоизмещением одного корабля не более 10 000 тонн. Суммарное водоизмещение отряда кораблей в момент прохода проливов не должно превышать 15 000 тонн.

Ну это юридические тонкости. Технически там проходят очень не маленькие торговые суда, далеко за 10000 и 15000 т.

 

[алексей с сахалина]

Чем это вы собрались МОАВ с борта авианосца поднимать?

Понятно, что ни Б-52 ни Б-1Ланцер для этого не годятся, почему-то.

 

[алексей с сахалина]

Технически там проходят очень не маленькие торговые суда, далеко за 10000 и 15000 т.

Нолик забыли.
Понятно, матаматике же цэ маскальска..

 

[Tigr]

Офигенно.
Сначала поднимаем авиакрыло, без катапульт причем.
Ну а потом, с чувством выполненного долга, запускаем двенадцать гранитов.
Половину б/к Антея.

Тем не менее советские военно-морские стратеги именно так и планировали. Кстати, запустить дюжину "Гранитов" на порядок быстрее, чем поднять катапультами дюжину самолётов. Вот и решайте кто кого убьет первым

 

[Tigr]

ЕМНИП, нет у него гранитов уже давно.

Так точно.

 

[Алек]

Понятно, что ни Б-52 ни Б-1Ланцер для этого не годятся, почему-то.

Ну В-2 эпичнее выглядит.

 

[алексей с сахалина]

Кстати, запустить дюжину "Гранитов" на порядок быстрее, чем поднять катапультами дюжину самолётов. Вот и решайте кто кого убьет первым

А зачем тогда в этом уравнении вообще Кузя нужен?
Можно с других платформ ракетами кидаться.
Дешевле и с большей боевой устойчивостью.

 

[Fencer]

А зачем тогда в этом уравнении вообще Кузя нужен?

В СССР хотели иметь собственную корабельную авиацию - аналог АУГ ВМС США...

 

[Читатель]

А зачем тогда в этом уравнении вообще Кузя нужен?
Можно с других платформ ракетами кидаться.
Дешевле и с большей боевой устойчивостью.

Справедливости ради, так можно вообще все корабли списать.
Вообще палубная авиация выглядит заманчиво в любые времена. Не всегда можно ракетами заменить длинную руку и зоркий глаз авиакрыла, которое может решать задачи (если постараться, то можно какие-нибудь придумать) здесь и сейчас. Понятно, что в конфликте против серьёзного противника всё сложно, но вот сопровождение десанта истребителем - ну хорошо же. Обработать штурмовиками плацдарм для десанта - прекрасно. Доставлять боеприпасы и продовольствие небольшими транспортниками - замечательно. Всё же имхуется, что охранять авианосец от дронов и ракет в 200 км от берега проще, чем арендуемый у очередной хунты аэродром в ибинях. Не, ну да, аэродром меньше мазута жрёт, и размерами не ограничен так сильно. Вот был бы Кузя атомный и с катапультой - думаю, вопросов к нему поменьше было бы. А самое главное, зачем нужны были авианесущие крейсера - это создание школы палубной авиации, изучение и практика. А вот ВДРУГ понадобится такой опыт.