Объемы любого производства зависят от потребностей заказчика...polkovnik написал(а):Если строят то это хорошо, но с такими темпами...
На склад уже давно никто не работает.
Объемы любого производства зависят от потребностей заказчика...polkovnik написал(а):Если строят то это хорошо, но с такими темпами...
Однако получается, что модернизированный «Тополь» только лишь приближается к американской ракете («Минитмен-3» - прим.)почти сорокалетней давности, явно уступая в дальности стрельбы и мощности боеголовки.
Согласно «Военному паритету», дальность стрельбы мобильного комплекса («Тополя-М» - прим.)не превышает 9600 км.
А у нас? Поэтому и возник вопрос:Советский дед написал(а):Не понаслышке знаю - многие техданные амеров бывают чисто рекламные...
ВедьСогласно «Военному паритету», дальность стрельбы мобильного комплекса («Тополя-М» - прим.)не превышает 9600 км.
http://www.rian.ru/analytics/20071224/93944105.html
Т.е. скорее всего здесь http://www.kapyar.ru/index.php?pg=214 данные более-менее верные. (да там и сноска: "данные в различных источниках отличаются")
Ну так они расчитывают (и делают) на НПРО.Советский дед написал(а):Потом СУ РГЧ - только электронная, значит плохо переносит факторы ЯВ, точнее ЭМИ. Исходя из этого можно предположить - это оружие агрессии т.е. первого вераломного удара, иначе в условиях активного противодействия с применением высотных ЯВ - электроника с вероятностью - 99% откажет, тем более при нанесении упреждающих ударов по местам нахождения мест дислокации.
Думаете? А по-моему всё правильно: с "Минитмен-3" - т.е. по забрасываемому весу "Тополь-М" явно превосходит его.Советский дед написал(а):Скорее всего нужно Тополь-М сравнивать с М-Х по забрасываемому весу.
Вот потому-то я и заинтересовался данной статьёй и тем, что может ли политический обозреватель РИАН приподнести объективную информацию или это его догадки?Советский дед написал(а):К тому же Тополя-М разрабатывался с учетом возможности установки РГЧ...
Но, как известно, любая модернизация конечна. А ведь РГЧ в корне отличается от моноблока по оснащению, а, стало быть, - по массе. Прежде всего, необходима ступень разведения боеголовок с автономной системой управления, многочисленное электронное оборудование которой должно быть, к тому же, защищено от поражающих факторов ядерного взрыва, плюс специальные средства для обнаружения и противодействия помехам. Требуется собственная двигательная установка с запасом топлива для обеспечения изменений скорости и ориентации ГЧ перед отделением каждой боеголовки. Кроме того, сама боеголовка оснащается несколькими двигателями ориентации. Необходимое же в таком случае существенное увеличение массы ГЧ возможно только за счет снижения мощности боеголовок или уменьшения дальности стрельбы. Последний фактор, кстати, и так критичен для «Тополя-М».
Сам обозреватель вряд ли, он скорее всего делает выводы на основании информации от МО РФ, что не всегда соответствует реальному положению дел.Wann написал(а):Вот потому-то я и заинтересовался данной статьёй и тем, что может ли политический обозреватель РИАН приподнести объективную информацию или это его догадки?
Согласен...polkovnik написал(а):Из соображений безопасности - всегда проще уничтожить то, что стоит в одной точке, а вот поймать то, что движется - всегда сложно.
Так вот благодаря таким "мыслителям" и пошли на поводу у США.Советский дед написал(а):Но, их же привязали к точкам дислокации с требованием выставлять при пролете спутников и сообщать о маршрутах движения по СНВ-1.
Согласен полностью, но при выходе не только мы, но и все, кто имеет ядерное вооружение, должны определить предел, сверх которого быть не должно.Советский дед написал(а):По мне - лучше выйти с СНВ-1
Выполнимо, если присутствует одна короткая строчка:polkovnik написал(а):Но ДОВСЕ уже показало - это не выполнимо. Мы соблюдали, а остальные даже не ратифицировали.
Есть замечательный израильский пример: "А попробуйте угадать, сколько и чего у нас есть".Советский дед написал(а):По мне - лучше выйти с СНВ-1 объявив, что свыше 3000 БЧ мы держать не будем, а вы делайте что хотите
Хотелось бы увидеть хоть один ратифицированный ВСЕМИ УЧАСТНИКАМИ договор.студент написал(а):Выполнимо, если присутствует одна короткая строчка:
"Вступает в силу после ратификации ВСЕМИ участниками"
ddd написал(а):Люди, разъясните кто знает точно - РС24 - модернизация Тополя М с разделяющейся БЧ или новая тяжелая ракета "С использованием технологий Тополя-М"
Пока конкретной информации нет.ddd написал(а):Люди, разъясните кто знает точно - РС24 - модернизация Тополя М с разделяющейся БЧ или новая тяжелая ракета "С использованием технологий Тополя-М"
Здесь краткое рассуждение по этому поводу.ddd написал(а):Люди, разъясните кто знает точно - РС24 - модернизация Тополя М с разделяющейся БЧ или новая тяжелая ракета "С использованием технологий Тополя-М"