Ты утопил мой авианосец!

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Бучо написал(а):
Цитата:
Однако сути это не меняет, если уж китайцы всплывали внутри ордера на расстоянии торпедной атаки


Не стоит забывать что все это сделано в тепличных условиях , когда никто не искал эти лодки.
В мирное время, когда АУГ может сутками топать не меняя курса, достаточно просто оказаться у них на пути и ждать, пока сами наедут. Собственно, так и делали, в надежде получить награду. А потом -опаньки, а мы в ордере!
В боевых условиях АУГ будет топать противолодочным зигзагом. Так что, этот номер не пройдет. И эти победные реляции про "всплытие внутри ордера" хороши только для "Угарной силы".
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
Rob написал(а):
Повреждение - не наш метод, наш метод - на дно (образно), чтобы заняться следующим...
Повреждение лучше, чем полностью на дно...им придется, его буксировать, дополнительно корабли давать прикрытия, доковать, ремонтировать. И все это в условиях БД...а если утопить, ну утопили и все...
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
pasha229 написал(а):
ну утопили и все...
Вы не забывайте, что на дно уйдет куча вооружения и все не взлетевшие ЛА...хотя, и взлетевшие попадают в воду, когда горючка кончится...
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Rob написал(а):
Цитата:
...сия проблема давно решена в виде стрельбы по текущим координатам (а именно Лямбда и Фи) в этом случае и являются ЦУ (а не пеленг-дистанция) и называется это давным-давно "Выстрелил-Забыл", а ещё стреляют по району, а ёще есть масса других видов, плюс есть различные виды поиска, установки кромок, рубежей и прочей тактической и оперативной вероятностой лабуды.
Вы хотите сказать, что "Гранит" на макс. дальность "выстрелил и забыл"?
Что-то я очень сомневаюсь.
Rob написал(а):
Мое ИМХО простое - АУГ, при всей ее защищенности, имеет один большой недостаток - ее хорошо видно, расстановка сил, средств, единиц, малая скорость маневрирования. Уничтожение АУГ - вопрос лишь времени и тактики. Это если в двух словах....
Уничтожение сил и средств занимающихся уничтожение АУГ - вопрос времени и тактики.
Или они дебилы конченные? :grin:
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
КС написал(а):
Уничтожение сил и средств занимающихся уничтожение АУГ - вопрос времени и тактики
Согласен! В этом и есть противостояние... :-D Только средства и тактика у сторон разные...
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Rob написал(а):
Согласен! В этом и есть противостояние... Только средства и тактика у сторон разные...
Причём кол-во средств явно не в нашу пользу (РФ).
А уж тактико-стратегов у нас "мама не горюй"! :grin:
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Бучо написал(а):
Не стоит забывать что все это сделано в тепличных условиях , когда никто не искал эти лодки.
:grin: В каких тепличных условиях?
Группа всегда готова к отражения нападения, говоря по-армейски - про..али, причем неоднократно.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Barbudos написал(а):
В мирное время, когда АУГ может сутками топать не меняя курса, достаточно просто оказаться у них на пути и ждать, пока сами наедут. Собственно, так и делали, в надежде получить награду. А потом -опаньки, а мы в ордере!
В боевых условиях АУГ будет топать противолодочным зигзагом. Так что, этот номер не пройдет. И эти победные реляции про "всплытие внутри ордера" хороши только для "Угарной силы".
Конечно, американским акустикам все фиолетово, у них вахты нет, поэтому у вас все очень просто.
А в реальности китайцы отодрали американских акустиков (как и наши неоднократно), ну а наши вдобавок выдрали ПВО-шников, чтобы не раслаблялись колой с гамбургером.
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Недавно прочитал про ТТХ шведских ДЭПЛ Gotland. Американцы брали их в аренду для проведения учений.
Самое интересное, что эти малютки умудрились утопить (условно) новейший американский авианосец Ronald Reagan. :Shok:
Теперь ВМС США заинтересованы взять в аренду новые шведские ДЭПЛ (будут отрабатывать в ходе учений поиск, уничтожение и противодействие).

В связи с этим вопрос. Не отойдут ли в историю, как некогда ушли линкоры, авианосцы-мастодонты? Как считаете?
Подводные лодки становятся все более бесшумными. Их ударное оружие все более совершенным.....
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
Авианосцы - единственное что дает Америке многократное преимущество в ВМС над другими странами...
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Вся фишка что они постоянно ищут и ликвидируют бреши безопасности АУГ. А значит всё о чём сейчас говорят вроде всплытия внутри ордера, резкой атаки множеством мелких объектов и тд. Уже ликвидировано или ликвидируется. Всё таки АУГ это не одна единица это целый флот.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
КС написал(а):
Вот когда они поставят министром обороны какого-нибудь брокера с NYMEX, вот тогда будет полный паритет.
Гейтс, Роберт Майкл - Окончил колледж Уильяма и Мэри со степенью бакалавра искусств (1965), университет штата Индиана со степенью магистра в области истории восточноевропейских стран (1966). Доктор философии в области русской и советской истории (1974; Джорджтаунский университет). Почётный доктор в области гуманитарных наук колледжа Уильяма и Мэри (1998).

Не вижу у министра обороны США сколь-нибудь военного образования.... :)
Так что тут полный паритет.... :grin: :grin:
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
pasha229 написал(а):
Авианосцы - единственное что дает Америке многократное преимущество в ВМС над другими странами...
Вы не правы. У США самый мощный и боеспособный атомный подводный флот в мире.
Например http://www.militaryparitet.com/perevodn ... odnie/945/
Кроме того, надводные силы имеют в своем составе мощные крейсеры проекта Тикондерога и самую большую серию эсминцев типа Арлей Бурк (на самом деле там 3 серии).
По сути ВМС США могут выставить 3 равнозначных флота, каждый из которых будет превосходит по ударной мощи надводные силы ВМФ РФ. Увы, это фактически так.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Rob написал(а):
Не вижу у министра обороны США сколь-нибудь военного образования....
Так что тут полный паритет....
Ну они же и не торгаши?
В смысле купил-продал.
Вот когда будет брокер самое оно. :grin:
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
КС, предлагаю в наших прениях (по МО и тактикам-стратегам ) - ничью...
:OK-) :-D
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
Kaa написал(а):
Кроме того, надводные силы имеют в своем составе мощные крейсеры проекта Тикондерога и самую большую серию эсминцев типа Арлей Бурк
Что такое Тикондерога или Арли берк против надводных целей? Что может сделать Тикондерога например с эсминцем 956? Своими 8 гарпунами? Аналогично и с арли...
Тикондерога хорошь только в паре с авианосцем, где он прикрывает авианосец, а самолеты топят вражеские корабли....
Да, подводный флот силен...тут ничего не скажешь...
 

katernik

Активный участник
Сообщения
140
Не стоит забывать что все это сделано в тепличных условиях , когда никто не искал эти лодки.[/quote]


Заблуждение лодки ищут всегда, от одиночного корабля до КУГ, АУГ

А ЦУ Граниту вполне может давать Лиана, любой НК, ПЛ, самолёт
 
Сверху