Космополит написал(а):
Kaa написал(а):
В части Тикондероги и АрлейБурк все верно. В части проекта 956 - это эсминец, равный по классу Арлей Бурк.
Не равный. Кишка у него тонка до Берка. Да на десяток лет старее он. Единственная фишка - мощное противокорабельное вооружение
Проект 956 создавался как конкурент американской серии ЭМ Спрюэнс. Поскольку ЭМ Спрюэнс к тому времени устарел, 956 проект аккурат начал конкурировать с ЭМ Арлей Бурк первой серии (Arley Burk I).
Космополит написал(а):
Но из-за этого не стоит представлять их технологии совершенно неуязвимыми словно с чужого мира. :-bad^
Вы видимо чего то не понимаете, сидя в сытой ФРГ. Американские ВМС за период с 1990 года непрерывно развиваются. Получают новые суда, виды вооружений, модернизируют оружие, корабельные системы, отрабатывают новую тактику на учениях. Учения проводят на полную катушку, не жалея финансовых средств, с привлечением кораблей и ПЛ других стран, с реальными стрельбами и перехватами.
Наш флот, в силу известных обстоятельств, 20 лет гниет, разрушается. Новых кораблей основных типов (авианосцы, крейсеры, эсминцы) на вооружение не поступало. Более менее корабли начали выходить на учения и в плавание последние 3-4 года. Но как можно сравнить учебные стрельбы той же Москвы по устаревшим баржам и учебным кораблям, и полноценные учения (например) 7 флота США с перехватом АПЛ, отражением воздушных и ракетных атак. У нас даже последний учения Восток-2010 шли на показуху, а ВМС США отрабатывают обычную рутинную работу, четко по плану.
Космополит написал(а):
KaaЧто за бред Вы сейчас написали? С каких пор 956 проект стал БПК? С каких пор он стал носить "Ураны"? Какие ЗУР СМ-1 и СМ-3 будут бить по ПКР? Что за тактика такая, заваливать ссылками с общими фразамии и выдавать по своему усмотрению за истину последеней интсанции?
Прочитав ваши ответы, я понимаю, по сути Вам возразить нечего? Тогда на будущее следите за Вашим стилем общения, в противном случае придется привлечь внимание администрации. Договорились?
pasha229 написал(а):
Kaa написал(а):
зенитных ракет "Стандарт-2" (122 единицы) корабль способен поразить 93 - 94 ПКР противника
Хаха очень смешно, я посмотрю на тикондерогу, и ее способность уничтожить 94 брамоса вырывающихся из-за радиогаризонта в 30 км от корабля (в лучшем случае)...на все про все 40 секунд... :grin:
Вы начитались на ночь мифов Древней Индии? Какой к черту Брамос, да еще в количестве 94 штук? Кто их запустит?
Какое отношение это изделие российско-индусского оборонпрома имеет отношение к вооружению флота РФ? Да и разберитесь с понятием "радиогоризонт". Это далеко не 30 км от корабля.
pasha229 написал(а):
Kaa написал(а):
Во всех источниках 130км. Каким волшебным образом дальность увеличилась более чем в два раза? С доп.разгонным блоком? Вы точно уверены?
Об этом уже давно всем известно...уже давно проходили испытания...емнип Татарстан выпустил на 260 км...
Увеличили дальность за счет того, что раньше воздухозаборник шел сквозь топливный бак, а теперь его вынесли наружу, увеличив тем-самым его объем...
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490490 ... 52057.html
В последний раз повторяю, чтобы запомнили (а также Космополит и другие поклонники российского вундерваффе).
Ракета Х-35УЭ не состоит на вооружении ВМФ РФ! Это экспортный вариант, предназначенный для богатых покупателей, новая ракета.
Российский флот вооружен старыми добрыми 3М24 Уран с дальностью полета 130км.
Тоже самое касается Москита. На вооружении проекта 956 ракеты 3М80 с дальностью стрельбы 130-140км. 3М80E и 3М80МE экспортные ракеты, последняя ЕМНИП вообще выставлялась только в виде макета на выставках.
Про Оникс (он же Яхонт) ситуация еще смешнее. Этой ракетой вооружены АПЛ проекта Ясень. Надводные корабли ее не имеют на вооружении (по крайне мере, пока).
Таким образом, флот использует запас ракет выпущенных 25-15 лет назад.
Новые модели ракет поставляются на экспорт (Индии, Китаю, Вьетнаму и всем, кто заплатит. МО РФ платить не собирается (по крайне мере пока).
Все откуда вы черпаете информацию - реклама ракет (увы), предназначенных для экспорта богатеньким буратино из Индии и Азии.
pasha229 написал(а):
Космополит написал(а):
В буклетах ПКР тоже стоит "Москит/Брамос/Клаб - эффективное средство борьбы с надводными кораблями противника"
Сравните стоимость 20 брамосов\москитов\клабов и тикондерогу например...
Для Вас видимо неизвестно понятие КОРАБЕЛЬНЫЙ ОРДЕР.
Так вот, корабли ВМС США не плавают в одиночку. Минимальный состав АУГ это 1 атомный авианосец класса Нимитц, 1-2 крейсера Тикондерога, 3-4 ЭМ Арлей Бурк, 1-3 АПЛ. Простым пересчетом количества зенитных ракет получаем порядка 168 ЗУР ESSM и 364 ЗУР Standart SM-2. Чтобы продраться через такой частокол, нужно запускать не одну сотню Москитов отстреляться. Это если дадут.
Ордер идет под контролем системы управления Aegis, все цели распределяются, пространство вокруг ордера контролируется примерно на 200-250 км.
Что касается противоракет.
1. Ракета ESSM модернизирована специально для перехвата низколетащих маневрирующих целей.
http://www.rosinvest.com/news/587170/
2. Ракета SM-2 Block III (IV) аналогично модернизирована для перехвата ПКР, в том числе на низких высотах (5-10м).
Глупо думать, что у американцев нет специальных мишеней для отработки перехвата скоростных низколетящих целей. Например (2004 год).
http://www.aviaport.ru/digest/2004/08/24/82964.html
Это фрегат по западному, СКР по старому доброму советскому и корвет по будущему.
Дальнейшее общение с вами по этой теме считаю бессмысленным и законченным. Имеющий глаза, да увидит.