У России опять хотят отнять победу в мировой войне

[Lavrenty]

"Материалы о войне на море в 37-38 гг. Мэйдзи"

Там японцы признали 8 попаданий, если я не ошибаюсь.

Вообще то с тех пор прошло 20 лет.

Прошло 20 лет, а последствия революционного развала преодолеть все равно не удалось. Помню отчет одного командира дивизии на Дальнем Востоке. В 1935 г. он прямо писал, что, к сожалению, в Красной Армии до сих пор ощущаются последствия разложения старорежимных вооруженных сил в 1918 г. Так что эхо комиссарской партизанщины в 1941 г. слышалось еще очень отчетливо. Но мы это с Вами уже обсуждали.

И ничего, что корабли (потопленные) еще служили до реального потопления или СПИСАНИЯ, ничего что о их судьбе говорится в административных отчетах, портах приписки, вахтенных журналах и т.д. пофигу. Когда под конец ВМВ наши ВМФ цы поняли, что самый большой (на начало войны) подводный флот в мире приносил очень мало пользы и могут головы слететь

Это же бутылочный флот, к тому же с откровенно убогим тыловым обеспечением и недоразвитой морской авиацией. Наклепать лодок еще не значит создать флот. В этих вопросах количество никогда не переходит в качество. А что касается приписок и очковтирательства - так без этого советский строй представить вообще невозможно. Все на этом держалось.

нате "Вильгельм Густлоф" под завязку набитый "эсесовцами" (первые сообщения в газетах) и "подводниками" (позднее).

Это кричали шведские газеты. Судя по всему, Маринеско и Коновалов отлично знали, кого же они на самом деле утопили. Странно, что раздули именно историю с "Густлоффом", потому что на "Гойе" Коновалов утопил народу раза в полтора больше.

 

[All]

almexc
не надо цитировать викпедию, а то действительно оказывается что в балтике воевали английские подводники и Покрышкин это вообще Джон Покр...

 

[Lavrenty]

almexc
не надо цитировать викпедию, а то действительно оказывается что в балтике воевали английские подводники и Покрышкин это вообще Джон Покр...

Вику, во-первых, нужно читать только на английском, во-вторых, всегда смотреть на ссылки и, в случае чего, стараться по ним прохаживаться. Тогда информация получается более-менее достоверной. Это из личного опыта общения с этой барышней. :OK-)

 

[Кирилл СПб]

на Кронштадт базировались Британские субмарины

С Северами (Мурманском или Архангельском) не путаете?

Засомневался, но нет, Балтика. 3-й или 2-й том Больных в "ВИБе" посвященный подводной войне, именно этот том "дал почитать", возвратят- уточню

 

[студент]

студент писал(а):
Кирилл СПб писал(а):
на Кронштадт базировались Британские субмарины

С Северами (Мурманском или Архангельском) не путаете?


Засомневался, но нет, Балтика. 3-й или 2-й том Больных в "ВИБе" посвященный подводной войне, именно этот том "дал почитать", возвратят- уточню

Тогда уточняющий вопрос: о какой войне идет речь? Если ПМВ, то было дело, но не в Кронштадте:
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files ... l/list.htm

 

[Кирилл СПб]

студент писал(а):
Кирилл СПб писал(а):
на Кронштадт базировались Британские субмарины

С Северами (Мурманском или Архангельском) не путаете?


Засомневался, но нет, Балтика. 3-й или 2-й том Больных в "ВИБе" посвященный подводной войне, именно этот том "дал почитать", возвратят- уточню

Тогда уточняющий вопрос: о какой войне идет речь? Если ПМВ, то было дело, но не в Кронштадте:
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files ... l/list.htm

Да, об этом.

 

[dorogi77]

интересно как можно отнять победу у страны которая не воевала в ВМВ? а у украины можно отнять победу? а у таджикистана?

 

[Кирилл СПб]

интересно как можно отнять победу у страны которая не воевала в ВМВ? а у украины можно отнять победу? а у таджикистана?

Имеете в ввиду "СССР" не равно "Россия"?

 

[dorogi77]

Имеете в ввиду "СССР" не равно "Россия"?

странный вопрос ???? а вы думаете Россия равно СССР?